看板 [ PublicIssue ]
討論串[問題] 罷免率設門檻的問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 罷免率設門檻的問題
推噓3(3推 0噓 27→)留言30則，0人參與, 最新作者fanrei (井之頭五郎)時間11年前 (2015/02/15 15:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現行罷免跟公投的門檻的確不太合理值得好好探討。但與其在那邊悲憤不能罷免不如下次好好投票吧。. 說真的蔡有很需要罷免嗎？蔡又沒有什麼大轉彎的行為，蔡ㄧ直就是這麼爛，泛綠也ㄧ直告訴你蔡就是這麼爛了，港湖還是讓他當選,那事後幹嘛又不甘心要罷免？結果就是蔡1129後稍微低調裝ㄧ陣子就過關了。你還真的以為台北
(還有58個字)
#3
Re: [問題] 罷免率設門檻的問題
推噓6(6推 0噓 14→)留言20則，0人參與, 最新作者vega790205 (vega )時間11年前 (2015/02/15 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣不好嗎?. 一年能提罷免一次. 這樣政客才會好好做事. 人民會嫌自己權力太大. 你是官對吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.24.10. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423979463.A
#2
Re: [問題] 罷免率設門檻的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wahaha99 (此方不可長)時間11年前 (2015/02/15 04:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
連署本身就是一種門檻了. 所以連署完成的投票就應該用簡單多數. (現在甚至連連署門檻都過高了). 你想太多. 1. 有非罷免試用期制 + 罷免冷卻期制, 以及連署與公告的延遲,. 剩餘時間不足無法罷免等等因素,. 實務上四年任期根本頂多發動罷免兩次。. 2. 實務上如果有人隨意而重複的發動罷免, 會
(還有241個字)
#1
[問題] 罷免率設門檻的問題
推噓-1(6推 7噓 58→)留言71則，0人參與, 最新作者monkky0120 (滯銷品)時間11年前 (2015/02/15 04:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應song7775，問我罷免率為何要設門檻的問題. 罷免率要設門檻，就是怕被一些少數白目的人癱瘓政治民主的運作. 例如10人的班級要選出1人做班代，有3個人選出1人做班代. 選好後，剩下4人有1人，說我不喜歡這班代，我要罷免. 沒設門檻的話，只要有1人不喜歡，就可以罷免班代，直到選出他喜歡的人當班
(還有238個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁