[問題] 罷免率設門檻的問題

看板PublicIssue作者 (滯銷品)時間11年前 (2015/02/15 04:23), 編輯推噓-1(6推 7噓 58→)
留言71則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
回應song7775，問我罷免率為何要設門檻的問題 罷免率要設門檻，就是怕被一些少數白目的人癱瘓政治民主的運作 例如10人的班級要選出1人做班代，有3個人選出1人做班代 選好後，剩下4人有1人，說我不喜歡這班代，我要罷免 沒設門檻的話，只要有1人不喜歡，就可以罷免班代，直到選出他喜歡的人當班代為止 這班代有4年任期，因為有人不喜歡這班代，一直再辦罷免選舉，導致這個班代心神不寧 無法執行他做班代有該有的職能 導致這四年不斷重複的選舉再罷免選舉再罷免，直到這個班代無心幫這班級做事 罷免要設門檻的理由就這樣...... 而且我還沒看過罷免不設門檻的國家，如果有請舉例 -- 中華民國在國際上不被承認，但是台灣是中國的一部分已被大多數國家所承認。 中華民國英文名稱為 Repulic of China ，裡面有個 China ，因此我們都是中國人。 台獨只會在中華民國的體制內嚷嚷，失去中華民國的保護傘，台獨甚麼都不是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.192.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423945432.A.C0B.html
推
02/15 04:25, , 1F
選個班長有時候還會說"一定要舉手不要不投票"呢
02/15 04:25, 1F
推
02/15 04:34, , 2F
為了防止濫用 所以相對於選舉只有投票相對多數勝出
02/15 04:34, 2F
→
02/15 04:35, , 3F
罷免多了提案 連署 再來才是投票 都過了前面兩個門檻
02/15 04:35, 3F
→
02/15 04:36, , 4F
最後一個卻用比選舉還高的投票出席率作門檻 何以不用
02/15 04:36, 4F
→
02/15 04:37, , 5F
講得好像當班代很委屈的樣子 不過算了
02/15 04:37, 5F
→
02/15 04:38, , 6F
相對多數呢? 也不可能說要選舉也去提案連署 會拉高費用
02/15 04:38, 6F
→
02/15 04:39, , 7F
以全民參與為目標的話 應該降低費用門檻才是
02/15 04:39, 7F
→
02/15 04:39, , 8F
國小國中高中大學6334 我只看過一次自願的 也才一年
02/15 04:39, 8F
→
02/15 04:43, , 9F
凡事喜歡簡化來看 當然看不出問題
02/15 04:43, 9F
推
02/15 04:45, , 10F
難不成PTT要罷免版主 從申訴到小組開連署 還要用該版人口
02/15 04:45, 10F
→
02/15 04:46, , 11F
的50%計算多少才有效? PTT是相對多數要達2:1呢
02/15 04:46, 11F
→
02/15 04:46, , 12F
想一下教室有多大...相互的距離有多遠
02/15 04:46, 12F
→
02/15 04:47, , 13F
另外每四年選出的都是簡單多數決總有一個是沒投票的
02/15 04:47, 13F
→
02/15 04:48, , 14F
任何時期的新生開學 一群陌生的人在一起 要選班幹部
02/15 04:48, 14F
→
02/15 04:48, , 15F
這就能代表沒投票的人的意志?
02/15 04:48, 15F
→
02/15 04:48, , 16F
如果不強迫投票 連投票率都低的可憐吧 如有人自願 通常
02/15 04:48, 16F
→
02/15 04:49, , 17F
就直接丟給他了 不過多數多半也是懶的舉手
02/15 04:49, 17F
→
02/15 04:50, , 18F
如果這個人亂搞 有人想拉下台 卻又綁者一條不能宣傳
02/15 04:50, 18F
→
02/15 04:52, , 19F
那會出來反對的 多半是有接觸幹部的人 多數沒接觸的
02/15 04:52, 19F
→
02/15 04:52, , 20F
其實不會知道自己的權益受到損害 我大一導師是柯P式主導
02/15 04:52, 20F
→
02/15 04:53, , 21F
他也要我們班多去參加系學會的開會 號令很高的情況下
02/15 04:53, 21F
→
02/15 04:54, , 22F
出席率依然逐漸下降...... 然後我舉傳說中學生會費貪污
02/15 04:54, 22F
→
02/15 04:54, , 23F
那些學校如果不能宣傳 其實多數學生是不知道他們的會費
02/15 04:54, 23F
→
02/15 04:54, , 24F
被貪污偷走了 畢竟繳費傻傻繳 人家爽爽貪 就這樣~
02/15 04:54, 24F
推
02/15 10:44, , 25F
基本上我跟下篇wahaha同想法
02/15 10:44, 25F
噓
02/15 10:45, , 26F
我一點也不認為常常罷免有什麼不好
02/15 10:45, 26F
噓
02/15 11:22, , 27F
反對罷免的自己不出來投票 放棄自己的權利 怪誰?
02/15 11:22, 27F
→
02/15 11:23, , 28F
而且你知道選罷法有一條"罷免失敗一年內不可再提罷免"嗎
02/15 11:23, 28F
→
02/15 12:46, , 29F
哪一個國家在玩常常罷免的遊戲??沒有吧
02/15 12:46, 29F
→
02/15 12:46, , 30F
一年內不能罷免，又不知道會不會被修改
02/15 12:46, 30F
→
02/15 12:48, , 31F
所謂的罷免沒設門檻就會發生，30萬只要有1人贊成
02/15 12:48, 31F
→
02/15 12:50, , 32F
就通過罷免，不能讓少數的人花我們納稅人的錢
02/15 12:50, 32F
→
02/15 13:30, , 33F
這就回到我前面說過的
02/15 13:30, 33F
→
02/15 13:31, , 34F
你要說最極端的一票罷免成功
02/15 13:31, 34F
→
02/15 13:31, , 35F
那怪誰？
02/15 13:31, 35F
→
02/15 13:32, , 36F
連被罷免的人自己都不出來投反對票了
02/15 13:32, 36F
→
02/15 13:32, , 37F
那他被罷免怪誰
02/15 13:32, 37F
→
02/15 13:33, , 38F
為何你只考慮一票罷免的問題？
02/15 13:33, 38F
→
02/15 13:34, , 39F
那麼相同的就不會出現一票當選的問題？
02/15 13:34, 39F
→
02/15 13:35, , 40F
照你的說法一票當選就有代表性了？
02/15 13:35, 40F
→
02/15 13:36, , 41F
自己都不支持自己了就不要怪別人一票罷免你
02/15 13:36, 41F
→
02/15 13:48, , 42F
另外不該用這程序太花錢為由來反對罷免
02/15 13:48, 42F
噓
02/15 17:09, , 43F
連署都過了 反對者不去投票怪誰
02/15 17:09, 43F
推
02/15 17:58, , 44F
門檻要連當初選舉選上這點一起看吧,當初選上了現在要推翻
02/15 17:58, 44F
→
02/15 17:58, , 45F
當時大家做出的決定,門檻自然得有啊
02/15 17:58, 45F
噓
02/15 18:39, , 46F
不應該，除非選舉也有投票率門檻
02/15 18:39, 46F
→
02/15 18:40, , 47F
要支持罷免門檻的該去質疑低投票率下同額競選的正當性
02/15 18:40, 47F
→
02/15 18:40, , 48F
而且現在的同額競選連反對票都沒的投
02/15 18:40, 48F
噓
02/15 19:08, , 49F
如果都採用相對多數了，那反對的一方不去投票真的就不是
02/15 19:08, 49F
→
02/15 19:08, , 50F
制度的問題。而且前兩個階段都已經有門檻了，第二階段甚
02/15 19:08, 50F
→
02/15 19:08, , 51F
至還有時間限制，如果這次沒有剛好卡到1129，基本上不可
02/15 19:08, 51F
→
02/15 19:08, , 52F
能過的
02/15 19:08, 52F
→
02/16 00:43, , 53F
中選會都說了，選舉是常態，罷免非常態，世界各國沒
02/16 00:43, 53F
→
02/16 00:43, , 54F
再天天玩罷免的啦
02/16 00:43, 54F
→
02/16 00:46, , 55F
鬼打牆喔!!台灣門檻最高，自己去查國家政策基金會
02/16 00:46, 55F
→
02/16 00:46, , 56F
公投門檻之跨國比較分析- 財團法人國家政策研究基金會
02/16 00:46, 56F
→
02/16 00:53, , 57F
既然要這麼比的話，選舉四年選一次，那罷免要不要四年
02/16 00:53, 57F
→
02/16 00:53, , 58F
罷一次
02/16 00:53, 58F
推
02/16 03:12, , 59F
台灣也沒辦法天天玩罷免阿
02/16 03:12, 59F
→
02/16 03:13, , 60F
說到四年罷一次 其實這是好事 真的
02/16 03:13, 60F
→
02/16 03:13, , 61F
其實也就是一段時間來一次信任投票
02/16 03:13, 61F
→
02/16 03:14, , 62F
立委選舉綁總統大選
02/16 03:14, 62F
→
02/16 03:15, , 63F
那麼就用間隔兩年的九合一進行信任投票也不錯阿
02/16 03:15, 63F
→
02/16 03:15, , 64F
只是會變成一次有3種重要的票要開相對的還會提升成本
02/16 03:15, 64F
→
02/16 03:16, , 65F
這樣也就不用擔心投票率的問題了
02/16 03:16, 65F
噓
02/16 09:11, , 66F
那不是親政府智庫?
02/16 09:11, 66F
→
02/16 09:11, , 67F
親KMT*
02/16 09:11, 67F
→
02/16 09:32, , 68F
是有特定立場，但哪裡不是事實
02/16 09:32, 68F
噓
02/16 11:07, , 69F
要公投門檻比較?請去看小弟的懶人包 12月份的
02/16 11:07, 69F
→
02/16 11:08, , 70F
q開頭的pdf檔
02/16 11:08, 70F
→
02/16 11:08, , 71F
02/16 11:08, 71F
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1KtwxOmB (PublicIssue)
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1KtwxOmB (PublicIssue)