Re: [新聞]蓄水兼滯洪,善用農田面對氣候變遷

看板PublicIssue作者 (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/02/14 22:57), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : → erown45654: 1.鄉村農田與都市可以分開看 02/14 10:00 我前面已經告訴過你了,沒辦法,因為我門的水道都市和農村其實已經混在一起 沒辦法分開,而水道的本體基本上還是日據時期的水道 這個原因是都市開發導致的,像現在的信義區以前可是農田還有水道的 之前有人拿這個做過文章 : → erown45654: 2.你沒考慮分散取水的型態 02/14 10:01 沒辦法,分散取水的代價昂貴,而且效率差,所謂分散取水直接一點的代表座 就是地層下陷,我分散開來開挖很多地下水但是地下流動是相通的,最終結果 就是昂貴的代價和難以復原的損失 : → erown45654: 3.所以我說你小看技術進步需要的時間 02/14 10:08 我並沒有小看,而是你講的東西原理我前面講過了是相通的,只是改變材質 但改變材質並不會改變他所復出的代價 : → erown45654: 4.你既然一開始攻泥沙,後來又說我做的基本無視,自然 02/14 10:11 : → erown45654: 會這樣回答 02/14 10:11 泥沙?我記得我講的是雜質,講泥沙就太低層面了,雜質不限制於泥沙 : → erown45654: 5.你一樣沒考慮農業區域自用的可能,一樣在想從都市到 02/14 10:15 : → erown45654: 農田再到出海口 02/14 10:15 不需要考慮,因為水流流動的關係,上下游的問題,你在出海口設置林邊系那個系統 對於中上遊用水有何緩解?講真的我想得到的就是利用上中下游分開,都採用同樣的 伏流用水方式,但問題是他會改變地下水的流動,進而可能會造成更嚴重的後果 你要緩解這個問題就只能重新設計,用少量的水去得最大的效果,重新設計水道塘俾 減少取用地下水,這才是整個根本解決之道 : → erown45654: 6.相同原理大規模使用本就有困難,問題是困難在哪裡而 02/14 10:19 : → erown45654: 已 02/14 10:19 你知道水井嗎?我門限在用的地下水很簡單就是管線和機械,後果你也清楚,古代除 了活水就是利用水井,在天災前多準備水井以防大旱,水井不是開挖就好,底下要鋪 設細沙礫石,井壁要用石頭礫石加固,有沒有絕得這個內容哪邊看過? 前面林邊溪的系統其實就是這個放大罷了,我用的緊急系統就是改變裡面的材料縮小 霸了,而生命水管那些只是縮更小材直換成奈米而以,你要大規模使用和他的材質根 本沒有任何關係他不會因為你用奈米就變得比較好 整個內容要應用並沒有比較難,難的是整體設計和經費,我很清楚這裡面的問題,我 家的溝渠裡面還有魚呢 : → erown45654: 7.我不曉得你有沒有遇過極端狀況,推薦你看貝爺的影片 02/14 10:23 : → erown45654: 8.https://www.youtube.com/watch?v=NDf6laUm19g
02/14 10:40 : → erown45654: http://ppt.cc/PZfL 02/14 10:42 貝爺的影片我全部都看過,只是他有問題,第一時間短,所以他可以飲用一些水原 第二他只有一個人,第三他都是在山區荒野 簡單的說他是示範一些短時間求生技巧,如果把人數放大十倍呢?別把貝爺在澳洲 舉辦的那個活動算進去,那基本上不會有生命問題,但是你去看貝爺和他的備用食 物只多帶一個人整個過程就直接降低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.170.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423925866.A.59C.html

02/14 23:51, , 1F
基本上我講的要連在一起看,不過是有點久以後的事了
02/14 23:51, 1F

02/14 23:52, , 2F
因為小型淨水方式不完整,才會無法分散取水
02/14 23:52, 2F

02/14 23:53, , 3F
而就算小型方式完整,也要到處都有水,就是這樣
02/14 23:53, 3F

02/14 23:54, , 4F
基本上這大概會是最接近台灣氣候的方式了
02/14 23:54, 4F

02/14 23:55, , 5F
看來我們認為的極端狀況不同,大概也沒什麼好吵的了
02/14 23:55, 5F

02/14 23:56, , 6F
泥沙算我記錯,大概是這樣
02/14 23:56, 6F

02/14 23:57, , 7F
我在新一篇文章已提,我著眼點非城市,而在農田循環利
02/14 23:57, 7F

02/14 23:57, , 8F
用的可能
02/14 23:57, 8F

02/14 23:59, , 9F
然後是水井,這可以不用跟我介紹XDDDDD
02/14 23:59, 9F

02/15 00:02, , 10F
一直覺得跟你講話有種被當智障看的感覺
02/15 00:02, 10F

02/15 00:04, , 11F
如果我沒記錯,伏流水跟地層下陷沒關係.....
02/15 00:04, 11F

02/15 00:06, , 12F
算了,被當智障看那句當我沒說
02/15 00:06, 12F

02/15 00:14, , 13F
02/15 00:14, 13F

02/15 00:15, , 14F
分散取水未必要用地下水
02/15 00:15, 14F

02/15 00:15, , 15F
又說錯了,分散取水可以用伏流水
02/15 00:15, 15F

02/15 08:42, , 16F
就地下水學而言,伏流水就是廣義的地下水,台灣地下
02/15 08:42, 16F

02/15 08:42, , 17F
水文資料還不足,就現下伏流水少量使用,還看不出影響
02/15 08:42, 17F

02/15 08:42, , 18F
02/15 08:42, 18F
文章代碼(AID): #1Kts9gMS (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Kts9gMS (PublicIssue)