Re: [新聞]蓄水兼滯洪，善用農田面對氣候變遷

看板PublicIssue作者mshuang (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/02/11 05:18)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : → kelybaby: 關鍵字:廢水處理~稀釋是不可以的。剩下的不用多說吧 02/10 02:34 : 推 sharkimage: 原來如此 02/10 02:53 : 推 erown45654: 那颱風加漲潮怎麼處理? 02/10 13:57 : 推 erown45654: 極端氣候可是你說的喔XDDDDD 02/10 14:16 : → erown45654: 就算不用在工業水，一樣也可以用在農業水阿 02/10 14:17 : → erown45654: http://ppt.cc/ur0Z 02/10 14:17 : 推 erown45654: 而且原文都說旁邊存水，稻田存水是避害了吧 02/10 14:20 : 推 erown45654: 有些東西要實際看看，下次記得對飯盒這麼說唷^.＜~ 02/10 14:23 你到底是在回誰阿？我一直都對飯盒說要去核電廠參觀阿首先你講的東西不可行，極端氣候也是一樣台灣現在所使用的水道，經過近百年來其實都沒有太大改變主要是日據時期所遺留下來的，根據那個水道在下去改講白點我們現在還在用近百年前的水利設施而這個水利設施整個的興建也是導致台灣可以利用的主因，當時日本政府為了讓台灣可以生產大量農產品，砸了當時總督府整整兩年的預算來處理這個問題用今天來說就是台灣全國總預算的兩倍來處理水利設施，到今天還很管用有部份被水利署封閉的或是文化部封閉的地下水利設施和日本東京地底下那個比都很有看頭為甚麼講這段歷史？因為時間已經不同了，日本整個水利設施是截水然後引進灌溉溝渠，就是我們現在的水溝或是排水溝(是現在這樣用)，然後在這些溝渠和農地比較密集的地方，挖池塘這個池塘要定期清淤，以前裡面還有魚所以清淤的時候也是加菜的時候當水經過這些池塘的時候，她就會型成一個小型的水庫，簡單的講就是在各地農田都設立各種大小不一的水庫來蓄水當台風或是你講的漲潮的時候，農田開使洩水進入溝渠中，在進入池塘，借由各地小池塘的調節在進入大型河川中，另外也利用這些溝渠作一個短暫的蓄水作用相信你也了解淹水的原因很簡單，就是水比排放量大，也就是在短時間內我沖進一百噸的水但是指能洩10噸那就會淹，利用前面這種方式將一百噸的水分段暫時儲存就可以達到比較穩定且安全的排放為甚麼不行？因為時代改變的關係，我們為了更有效利用農地，所以這些池塘以經被毀的差不多了而溝渠也整個被改掉，早期關鍵用水泥，大多適用礫石和砂土，簡單來說就是直接開挖然後兩邊在用簡單的建材補強就搞定了，大約在二十年前左右，台灣大規模處理這些東西把她全部水泥化，水泥畫好處更穩固但是壞處很明顯她阻止了水滲透入地下的過程那麼因為整個還是在用舊水道但是實際上她的內容以經整個都改掉了，所以就算在農田中蓄水還是會照淹，你已經在田地內蓄了250mm的水量，現在下大雨那250mm要去哪？進入水道嘛，可是雨水又不是指下在農田上，水道內的水+雨水+農田蓄水？一樣淹水在接著地方自治的問題，台灣因為地方自治所以並沒有完整規劃，這和日據時代不同當時是有完整規劃到每個農田的，水道要怎麼走池塘要在哪等等的，講白了日據時代的台灣水道設計等同於一個超大型現實版的模擬城市而淹水，農田淹水30公分你不會出動國軍，同樣的水量出現在市區國軍出動了，也就是淹水的問題主要還是在市區而非農田，相對的你還會利用下水道或排水系統把都市的廢水雨水各種民生用水排入灌溉系統裡面，而都市裡面定沒有完善的蓄洪系統還是淹大水你講的那個水利設施很有名，我沒機會去看，她主要是利用地下設施來阻擋地下水把它引入設計好的溝渠內進行灌溉，更重要她是在上游但這還是沒用，因為引出後你還是要有渠道才能導入農田中更別提那個要怎麼弄都是大問題了致於這樣弄會不會有環境影響？那個水利設施就是在屏東林邊溪上游，因此我並不認為那個一點問題都沒有最後我很確定你應該是把我和其他人搞混了....另外有機會去各水庫逛逛吧，看看資料沿著各個圳走走你會看到很多不可思議的東西，完全想不出來日本人當時為什麼這樣作，附帶你也會看到很多很好玩的民情，像台南的阿伯當年我去烏山頭水庫看看的時候他以為新竹是台北市的一部份XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.184.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423603082.A.049.html

推