Re: [新聞]蓄水兼滯洪，善用農田面對氣候變遷
※ 引述《erown45654 (馬後炮專家)》之銘言：
: 除了擴大單位灌溉面積，溢流的灌溉水也可作為工業用水來源。甘俊二規劃，在農地原先
: 大排水管旁，建造淺層阻水牆，截留水田橫向外流的灌溉水，引入蓄水池，再媒合用水端
: 計量收費，例如工業單位就可花錢淨化農業迴歸水；蓄水池可以是現有埤塘，或乾脆找一
: 塊農田。
: 3.農田當蓄水池要是哪天變話題，不知道會不會跟捷運當蓄水池一樣夯
: 4.這是1/20號的新聞，理論上應該不算新聞惹
這個已經吵很久了，只是這個方法有問題
他的問題在於"水"
農作物對於水的要求很低，他要的是水而以，聽起來很詭異
簡單的說水溝裡的水我們不能喝工業不能用但是可以種菜
工業和民生用水，反駁點是說用量較少，每次缺水卻要廢耕簡直腦殘
簡單的說廢掉農田的大量用水去補貼相對很少的工業民生用水
但是問題在於，工業和民生用水的要求很高，不是去溪邊抽水就可以用的
因此農田蓄水的結果就是儲存一大堆水，但是工業和民生用水還是沒得用
大家還是缺水
含砂量或是一些雜質太高淨水場或是自來水廠，就會停止供應，因為他們需要時間
來沉澱，陳電之後在經過處理這個水工業和民生才能用沒有，但是沒有沉澱的水
農業也是可以用，只要不要太誇張就可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.184.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423491400.A.FD7.html
推
02/09 22:32, , 1F
02/09 22:32, 1F
→
02/09 22:33, , 2F
02/09 22:33, 2F
這個對也不對，因為農田都是使用溝渠水，溝渠內的水並沒有一定是
工業或民生用水的分別，更多的是河道分出來的水，用講得很複雜你要問載問
推
02/09 22:37, , 3F
02/09 22:37, 3F
有些東西不是看這些資料就可以的，要實際去現場看...
而很遺憾的三十年的經驗告訴你真的不高
你或許應該問問宜蘭縣政府之前沒有這些法案時都是怎麼搞的？
※ 編輯: mshuang (1.169.184.103), 02/09/2015 22:50:38
→
02/09 22:52, , 4F
02/09 22:52, 4F
→
02/09 22:53, , 5F
02/09 22:53, 5F
→
02/09 22:53, , 6F
02/09 22:53, 6F
推
02/09 22:56, , 7F
02/09 22:56, 7F
不同，水庫多建在上游利用山勢型成，因此大多不適合農業
當然你會舉一些果園甚麼的，但我相信你知道我在講甚麼
而農田是在中下游，也就是農田蓄水在多，水庫還是沒得用
而淨水廠那些又是吃水庫的水，所以要下面廢耕上游減少供水
但是農田用水又不是一次就好，水太多會淹死的，這邊是說長時間蓄水過多
所以很難處理，簡單的說你一天要喝五公升的水，所以一年是？一千八百公升的水
你今天一口氣喝玩一千八百公升接下來一整年都不用喝，這就是農田蓄水的概念...
※ 編輯: mshuang (1.169.184.103), 02/09/2015 23:02:21
推
02/09 23:00, , 8F
02/09 23:00, 8F
推
02/09 23:04, , 9F
02/09 23:04, 9F
→
02/09 23:05, , 10F
02/09 23:05, 10F
東部沒去過北中南我都住過一年以上，你只要在正確的時間出現在正確的地方
你就會看到了
那個好像叫作農田水力調節還啥的防災避害是順便的
※ 編輯: mshuang (1.169.184.103), 02/10/2015 01:00:25
→
02/10 02:34, , 11F
02/10 02:34, 11F
推
02/10 02:53, , 12F
02/10 02:53, 12F
推
02/10 13:57, , 13F
02/10 13:57, 13F
推
02/10 14:16, , 14F
02/10 14:16, 14F
→
02/10 14:17, , 15F
02/10 14:17, 15F
→
02/10 14:17, , 16F
02/10 14:17, 16F
推
02/10 14:20, , 17F
02/10 14:20, 17F
推
02/10 14:23, , 18F
02/10 14:23, 18F
→
02/10 16:11, , 19F
02/10 16:11, 19F
推
02/10 16:46, , 20F
02/10 16:46, 20F
討論串 (同標題文章)