Re: [新聞]蓄水兼滯洪,善用農田面對氣候變遷

看板PublicIssue作者 (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/02/13 05:02), 9年前編輯推噓10(10030)
留言40則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 推 erown45654: 以前的濾水瓶跟那完全沒得比好嗎.... 02/12 01:53 : → erown45654: 農田承受水量問題你到底有沒有看文章 02/12 01:54 : → erown45654: 而且你知不知道以前德國有個把水泥溝渠打掉的運動 02/12 01:55 : 推 erown45654: 農民習慣的水田湛水深度大約是6公分,俗稱「淹腳目」 02/12 01:58 : → erown45654: 的高度,但其實包括日本在內,許多國家早已開始研究25 02/12 01:59 : → erown45654: 公分的深水灌溉 02/12 01:59 : → erown45654: 你真的不先讀完文章嗎=_=? 02/12 02:00 : 推 erown45654: 而且就算不供民生或工業用水,能讓農田自己循環就已經 02/12 02:02 : → erown45654: 算是成功了吧 02/12 02:02 那個正確來說是現在和以前沒得比 你說的東西我們叫做生命吸管,在台灣算是冷門的資訊 先講原理,簡單的講究是把你家裡的濾水器,縮小到水壺甚至更小的大小, 卻擁有同樣的功能,濾心改用奈米材質,就這樣而以,二次大戰是用淨水片 拿壺水起來丟個淨水片下去就解決了,很難喝相信我,在更早是用過濾方式 和現在用的方法相同只是材質不是奈米而以 類似的東西你那個網站要賣一萬八,我三千塊就可以作出來了,在極端狀況 下我甚至一毛錢都不用花就可以作出來比那個還要好用的東西,只不過大小 是那個水壺的百倍大 而生命吸管有個很致命的缺點,舊是他的濾心很細致,因此多數人在使用, 特別是新手會有共通的問題,只用兩次就壞掉了,原因?因為他的濾心是奈 米級別,在正常使用下卻沒注意到水中雜質,會導致濾心被堵塞舊掛掉了 這就是為甚麼前面我要你去看高雄供水問題的地方,雜質過高導致停止供水 因此在使用前必須靜置或是過濾水源,把雜質先處理過才能使用,而我講的 東西除了淨水片外,淨水片也有同樣的問題,我作的可以基本上無視雜質, 只要在加熱過一次就好,很多人都會作 美軍甚至成龍的電影中也有出現過類似的東西,一個可以過濾水的背心 我知道德國有打掉水泥的行動,不然我前面為甚麼要說台灣溝渠都是水泥? 25公分叫做深水耕種,十年前就有人在講了,十年後還是在講同樣的東西, 你就知道他的問題有多大 實話告訴你除非我們也向當時日本也用了相當於兩年的政府總預算,去處理 這個問題,否則答案我可以直接告訴你根本沒用,農田循環也辦不到喔 附帶一提你講的東西其實我十年前就看過了,也討論過了,真的就是無解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.170.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423774930.A.9B6.html

02/13 10:33, , 1F
生命吸管這玩意不是送到缺乏淨水設施的地區用的嗎....
02/13 10:33, 1F
那個東西是緊急狀態使用,在平時維生系統正常時,這邊 只的是水電住所消防警察等相關民生系統,她是用在落後 地區,缺乏乾淨飲用水和電力的地方,在緊急狀態,比如 世界末日天災人禍,他也會使用 另外向是野外活動,在山區的或是特種部隊必須在一段時 間缺乏後勤的狀況下也會使用 ※ 編輯: mshuang (1.169.170.191), 02/13/2015 15:23:10

02/13 16:44, , 2F
我知道的時間點跟你差不多,但結論不同
02/13 16:44, 2F

02/13 16:45, , 3F
反正現在是不算急,一雖小時間就會證明了
02/13 16:45, 3F

02/13 16:45, , 4F
而且你有點太小看技術的進步能力
02/13 16:45, 4F

02/13 16:48, , 5F
售價wiki寫3.5~5美元,你寫萬元,究竟是怎麼回事
02/13 16:48, 5F

02/13 16:51, , 6F
我隨便查也是2000多,你可不可以改一下誇大的說話方式
02/13 16:51, 6F
http://www.lifesaver.com.tw/zh/buy.html LIFESAVER救命水壺總代理 這是你前面貼的那個網頁產品的總代理,貴的應該是五加侖桶18000 我當然知道有更便宜的,只是你講這個我就拿這個的價錢

02/13 16:53, , 7F
而且各種自然生態法的淨水方式都在進展中
02/13 16:53, 7F

02/13 16:53, , 8F
我猜時間會佔在這方
02/13 16:53, 8F

02/13 16:54, , 9F
只是台灣習慣別人先做再跟而已
02/13 16:54, 9F
帥哥,我用的方式就是真正生態法的淨水方式,所以我才敢說 淨水量比你舉的那個產品還大,價錢比他還要便宜,適用範圍更大 有沒有更便宜的?對岸掏寶一堆,能用嗎?(笑)

02/13 17:30, , 10F
喔~對惹,我差點忘記,你最好想一下日治期貨幣購買力
02/13 17:30, 10F

02/13 17:31, , 11F
跟現在的貨幣購買力的差別
02/13 17:31, 11F

02/13 17:31, , 12F
再加上各種技術的進步可能再算一下總預算的兩倍到底是
02/13 17:31, 12F

02/13 17:32, , 13F
怎麼出來der~比較好
02/13 17:32, 13F
購買力?技術?你為甚麼不在加上人口和環境開發? 在五十年前,日本政府幹這件事的時候不用花錢去向平民購買土地 而當時他只需要建設,不需要拆 我們要作兩倍的工,還要重新計畫整個系統,還要徵收農田和部份住宅 甚至可能還要拆除一些住宅區、工業區和商業區 兩倍政府總預算講真的還不一定夠用,對了記得當時日本人可沒有給多少人工費... 你現在要叫誰去幫政府建設做免費義工?囚犯嗎?

02/13 17:33, , 14F
然後我說資訊十年前知道是我知道的時間點
02/13 17:33, 14F

02/13 17:33, , 15F
德國拆水泥水道我印象中是1970年代左右的事惹
02/13 17:33, 15F

02/13 17:34, , 16F
如果我記憶力沒錯der話,這個時間點跟憲法的重要性理
02/13 17:34, 16F

02/13 17:34, , 17F
論der時間點差不多
02/13 17:34, 17F
對阿不過台灣並不重視阿,我門目前所謂的公民在解釋憲法還是用納粹時代的解釋方式阿 ※ 編輯: mshuang (1.169.170.191), 02/13/2015 19:23:40

02/13 21:56, , 18F
你解釋憲法的方式比較像納粹
02/13 21:56, 18F
那脆要我這樣解釋他早就掛掉了,1933年的法案也不會通過

02/13 22:00, , 19F
我覺得你高估,你舉的方式應該是全回復型
02/13 22:00, 19F

02/13 22:00, , 20F
並不代表所有的地方都是這樣
02/13 22:00, 20F

02/13 22:03, , 21F
還有,我舉那產品當例子不代表我只知道那產品ok?
02/13 22:03, 21F

02/13 22:07, , 22F
不然我就舉法國野戰部隊在沙漠乾河床的做法惹好嗎?
02/13 22:07, 22F

02/13 22:09, , 23F
還有,極端狀況下做百倍大,人會先掛掉
02/13 22:09, 23F
我舉的東西是在多數狀況下都可以使用的方法,只要你有一個容器和可以 處理容器的工具 百倍大不是問題,你舉的那個瓶子我們假設他五百公克好了,百倍大才多 大?而你要小到向他那樣也辦得到阿只是賣向很差而以

02/13 22:12, , 24F
我覺得你把河道全改當河道全改,沒有想成另外的蓄水
02/13 22:12, 24F

02/13 22:12, , 25F
再加河道改變,就會變成這樣
02/13 22:12, 25F

02/13 22:12, , 26F
河道應該改成水路比較洽當
02/13 22:12, 26F

02/13 22:16, , 27F
我發現你幾乎沒在想伏流水當另一系統或輔助系統的想法
02/13 22:16, 27F

02/13 22:16, , 28F
而且如果照你所說淨水這麼容易的話,你一開始在叫啥?
02/13 22:16, 28F
河道水道是要全部重新設計的,因為五十年前台灣擁有幾十萬甚至幾百萬 人口的都市很少,在五十年過去現有的狀況已經和五十年前不同,但我們 所使用的還是五十年前的河道 高速公路加上休息站可以容納一萬台轎車一千台卡車好了,現在狀況是, 拆掉了休息站高速公路的交流道也變少了,但是卡車從一千台變成一萬台 ,汽車變成十萬台,這絕對不是多加幾條交流道可以解決的 淨水像我說的那麼容易?我已經簡化了整個取水過程和忽略掉限制,你取 水要取活水,制做要注意材料清潔度,即便是活水也要注意環境有沒有遭 受化學汙染,上游有沒有大量動物出沒,水質也要注意,不可以太過混著 或是有很明顯的糞便異物 限制是他理論上可以無限制循環使用,但是要注意做為濾心的材質,有沒 有流失容器乾不乾淨要定其清理,而他無限制使用但是相對的還是要經過 加熱殺菌消毒,另外他淨化流速很慢 同樣的我和所有不管是生產廠商或是所謂的磚家,都沒告訴你這個東西沒 辦法大規模使用,甚麼叫大規模使用呢?你買了那個水壺或是水桶接下來 就只用他供應數千人的需求,這個辦不到 要達到數千人甚至上百萬人的供水需求,這不是上百倍要上千萬倍,簡單 講就是要屏東那個水準,最少這樣才能夠提供一點農業用水 伏流水?二林溪風飛沙 ※ 編輯: mshuang (1.169.170.191), 02/14/2015 02:04:32

02/14 10:00, , 29F
1.鄉村農田與都市可以分開看
02/14 10:00, 29F

02/14 10:01, , 30F
2.你沒考慮分散取水的型態
02/14 10:01, 30F

02/14 10:08, , 31F
3.所以我說你小看技術進步需要的時間
02/14 10:08, 31F

02/14 10:11, , 32F
4.你既然一開始攻泥沙,後來又說我做的基本無視,自然
02/14 10:11, 32F

02/14 10:11, , 33F
會這樣回答
02/14 10:11, 33F

02/14 10:15, , 34F
5.你一樣沒考慮農業區域自用的可能,一樣在想從都市到
02/14 10:15, 34F

02/14 10:15, , 35F
農田再到出海口
02/14 10:15, 35F

02/14 10:19, , 36F
6.相同原理大規模使用本就有困難,問題是困難在哪裡而
02/14 10:19, 36F

02/14 10:19, , 37F
02/14 10:19, 37F

02/14 10:23, , 38F
7.我不曉得你有沒有遇過極端狀況,推薦你看貝爺的影片
02/14 10:23, 38F

02/14 10:40, , 39F

02/14 10:42, , 40F
02/14 10:42, 40F
文章代碼(AID): #1KtHJIcs (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KtHJIcs (PublicIssue)