Re: [討論] 核四可以封存電力不能短缺

看板PublicIssue作者starcloud (傷心嗎?)時間11年前 (2015/01/31 02:09)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 102年發電量，GWH。 : 台電燃煤： 63813.0 : 台電燃油： 5275.3 : 台電燃氣： 51325.9 : 台電水力： 8459.9 : 台電風力： 748.1 : 台電太陽： 16.8 所以可以得到一個結論台灣的主要發電就是火力+核能燃煤+燃氣+核能其餘都差一個0 至於某些人說的未來之星太陽能大概是2000倍以上的差距吧看一下去台電的102年統計吧 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13 所以不要在幻想太陽能+風力取代核電了這根本不同數量級的東西啊好歹也是把現行燃煤火力發電擴增6成才有可能捨棄核電啊啊 : 所有民營發電廠： 40855.0（含民間太陽能發電）這裡很不乖喔偷渡是不可以的 40855裡面其實多數也都是火力喔你沒有把太陽能發電的比例像上面一樣寫出來是想藏住些甚麼嗎? : 所有氣電共生： 40219.0（含沼氣、垃圾焚化等） : 好，以上是除了核能唯一解以外的渣的發電量。 : 那唯一不是渣的核能的102年度發電量呢？ : 41639.4GWH。 : 我一直難以理解某群擁核嚴重低估其他發電方式的行為，這邊你偷渡了合理的擁核絕對沒有低估其他的發電方式不過也絕不會高估實際上台灣的發電就是火力+核能+其他零頭而已啊換句話說根本就只有兩種發電而已你故意把非核能的綁在一起實在是很不可取啊 : 卻又始終表現高高在上，看不起其他言論的作風到底由何而來。 : 不過後來我認為我猜到答案了。 : 因為無知。無知我是不知道但是有點知識就知道你在偷渡跟故意不講清楚啊現在打開天窗說亮話台灣主要的發電就是燃煤燃氣核能及其他你認同嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422641386.A.97A.html

→

dderfken

01/31 02:26, , 1^F

01/31 02:26, 1^F

→

starcloud

01/31 02:28, , 2^F

01/31 02:28, 2^F

→

starcloud

01/31 02:28, , 3^F

01/31 02:28, 3^F