Re: [討論] 核四可以封存 電力不能短缺消失

看板PublicIssue作者時間11年前 (2015/01/30 11:14), 11年前編輯推噓-3(12推 15噓 50→)
留言77則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
我的看法很簡單，如果因核四封存或是核一核二不延役就缺電，那是台電失職 原因如下 明知核一核二運轉執照即將到期，核四又牽涉重大政治爭議不一定能運轉，卻不提出 也不採用其他可能的替代方案，不惜缺電也要保住手上繼續有核能電廠繼續運轉，這 完全不是一個專業技術單位所應該有的行為，比較像是壟斷以後的要脅。 至於什麼政治歸政治，要尊重專業的神奇言論，其根本要旨就是「把錢給我興建與運 轉核能電廠就是尊重專業；不給錢就是不專業」，這種神奇的推銷法真的會令其他學 門的工程專家嘆為觀止。如果蘋果的工程師以「不採用精美的iOS就是不尊重軟體專 業」；豐田的工程師以「不開油電混合車就是不尊重機電專業」等說詞來推銷產品， 恐怕已經被眾多既不會寫OS也不會畫3D設計圖的消費者掃進歷史的垃圾堆了。請台電 跟原能會的公關部門好好加油可以嗎？不過現在大家已經看穿核能電廠就是一個食量 龐大的龍妹，只靠公關化妝就要讓她人氣投票拿下第一，恐怕賈伯斯復生也辦不到， 就更不用期待衙門能辦到這種事情了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.118.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422587672.A.995.html
→
01/30 11:19, , 1F
那就跟中國買電啊 反正為了正常供電任何手段都得用才叫
01/30 11:19, 1F
→
01/30 11:20, , 2F
專業嘛
01/30 11:20, 2F
那條電線可能比蓋新的電廠還要貴，真的採用就不專業了 況且還有位階高於用電的戰略問題 ※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 01/30/2015 11:24:36
推
01/30 11:22, , 3F
台電跟人民之間的關係不是政府對人民 是廠商對消費者
01/30 11:22, 3F
→
01/30 11:22, , 4F
所以不存在失職啊
01/30 11:22, 4F
→
01/30 11:23, , 5F
某些人的邏輯真棒 我不給你用這發電 但你就是要設法去
01/30 11:23, 5F
→
01/30 11:23, , 6F
如果電力民營化 就沒這麼多扭曲言論了
01/30 11:23, 6F
→
01/30 11:23, , 7F
找另一個安全無虞的發電方式 不然就是你失職 不關我事
01/30 11:23, 7F
公寓二樓想拉光纖到府，一三四樓不想電信公司無法牽線 所以想賺錢的電信公司就用電話線轉接，盡量縮短銅線到光化箱距離 做不到的電信公司就是失職被市場淘汰，很難理解嗎？ 難道用戶還要幫電話公司研究如何配線嗎？
噓
01/30 11:23, , 8F
這篇寫的太爛了
01/30 11:23, 8F
→
01/30 11:24, , 9F
這跟那些只會出一張嘴卻沒本事提實質建議的政客真像
01/30 11:24, 9F
→
01/30 11:26, , 10F
那不然台電廢掉讓全民蓋電廠好了
01/30 11:26, 10F
→
01/30 11:27, , 11F
真心覺得擁核的專業人士可以去帶領台灣做電力發展
01/30 11:27, 11F
※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 01/30/2015 11:35:01
噓
01/30 11:34, , 12F
這篇被噓就是你的文章太廢
01/30 11:34, 12F
你可以繼續噓，然後台電繼續被大眾當過街老鼠罵 台電根本就沒有掌握到如何向人數佔絕大多數的非專業人士做行銷 推銷的又是一出事就上世界頭條的核能電廠 政治阻力越來越大不是剛好嗎？ ※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 01/30/2015 11:41:18
推
01/30 11:39, , 13F
那就不要規定台電有提供接線與供電之義務 全部市場決定
01/30 11:39, 13F
→
01/30 11:40, , 14F
這也可以被m 是因為好笑的文章嗎? 那我可以借轉八卦版
01/30 11:40, 14F
→
01/30 11:40, , 15F
我想把你的概念多送出去宣傳一下
01/30 11:40, 15F
噓
01/30 11:40, , 16F
當初要是台灣高速公路交付公投決定不要蓋，現在交通不便
01/30 11:40, 16F
→
01/30 11:40, , 17F
塞爆大街小巷，這算政府失職？這什麼爛邏輯？
01/30 11:40, 17F
噓
01/30 11:42, , 18F
反正冬天已經快過去 等到時間來時 就知道誰沒穿褲子
01/30 11:42, 18F
推
01/30 11:42, , 19F
可以借轉嗎?
01/30 11:42, 19F
可以，最簡單的方案不能用，最好的料件不准買又要準時生出產品是工程師的日常生活 台電真的是過太爽，有一點要廢核的風聲就在那邊大呼小叫 XD
噓
01/30 11:44, , 20F
莫名其妙，你是電信公司，住戶二樓要拉線，其他樓層不同意
01/30 11:44, 20F
→
01/30 11:44, , 21F
，結果是誰的問題？
01/30 11:44, 21F
當鄰居的阻力導致電信公司營收減少，那就變成電信公司的問題了 不解決就等著股東大會被炮，而台電最大股東就是政府，等於所有選民都是台電股東 被兩千萬個老闆炮也是正常的事情 XD ※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 01/30/2015 11:52:14
噓
01/30 11:45, , 22F
要舉例 應該是某個公寓的爛房客不想跟其他住戶共用一個
01/30 11:45, 22F
→
01/30 11:45, , 23F
水塔，就要求房東設法解決，不然就是房東失職
01/30 11:45, 23F
噓
01/30 11:46, , 24F
我告訴你啦，我家連室內電話也沒有，我不需要室內電話，
01/30 11:46, 24F
→
01/30 11:46, , 25F
我有手機就好了。但我要用300m的網路，你不准拉線，做不
01/30 11:46, 25F
→
01/30 11:46, , 26F
到就是你失職，你該倒一倒。
01/30 11:46, 26F
推
01/30 11:48, , 27F
台電提出不準啟用呢？
01/30 11:48, 27F
噓
01/30 11:50, , 28F
借轉！
01/30 11:50, 28F
噓
01/30 11:53, , 29F
政府缺水不提出解決方案！失職！不提出優惠價格，失職
01/30 11:53, 29F
※ starcloud:轉錄至看板 Gossiping 01/30 11:53
→
01/30 11:53, , 30F
有利潤，失職！神邏輯
01/30 11:53, 30F
噓
01/30 11:56, , 31F
轉錄的可能要被水桶了，飯盒只會抓這種小辮子
01/30 11:56, 31F
噓
01/30 11:58, , 32F
他不轉我也會轉！這種事錢給你你賣我
01/30 11:58, 32F
推
01/30 11:59, , 33F
請不要做違反版規的事，這是基本尊重。
01/30 11:59, 33F
→
01/30 12:00, , 34F
你忘了說電價不可以漲喔 我要用便宜的再生能源
01/30 12:00, 34F
→
01/30 12:01, , 35F
我不是說可以轉錄嗎？可能我寫的不夠清楚吧
01/30 12:01, 35F
推
01/30 12:01, , 36F
原來同意了，請恕我沒看到，非常抱歉。
01/30 12:01, 36F
→
01/30 12:07, , 37F
沒新電廠原因是居民阿,只好現有的加減用,再來看新民營電廠了
01/30 12:07, 37F
→
01/30 12:13, , 38F
飯盒，我要用永動機，做不出來就是理工人的錯
01/30 12:13, 38F
推
01/30 13:31, , 39F
查一下台灣歷年來發電機組增加變遷史，就知道台電這幾年
01/30 13:31, 39F
→
01/30 13:31, , 40F
為力推核四啟用多麼惡劣。
01/30 13:31, 40F
推
01/30 13:55, , 41F
樓上 反對火力的是人民本身 至於水力發電能蓋的都蓋了
01/30 13:55, 41F
→
01/30 13:55, , 42F
想蓋的也被反對了
01/30 13:55, 42F
噓
01/30 14:03, , 43F
笑死人的論點
01/30 14:03, 43F
→
01/30 14:04, , 44F
多惡劣？明明就規劃火發電廠又開放民營火發
01/30 14:04, 44F
→
01/30 14:04, , 45F
核電廠也不過就一座核四而已，又前幾年提出核1延役
01/30 14:04, 45F
→
01/30 14:05, , 46F
台電歷年增加的很多都是xxyxx最愛的火發機組
01/30 14:05, 46F
→
01/30 14:05, , 47F
這幾年更蓋了一堆反核團體最愛的綠能機組
01/30 14:05, 47F
→
01/30 14:05, , 48F
多惡劣？想蓋一座核四就很惡劣了嗎？
01/30 14:05, 48F
→
01/30 14:08, , 49F
阿就選擇性無視阿
01/30 14:08, 49F
→
01/30 14:08, , 50F
林口大林通霄擴建計畫作幾年了都說不出來
01/30 14:08, 50F
→
01/30 14:09, , 51F
台電想蓋的火發機組走到哪被抗議到哪
01/30 14:09, 51F
→
01/30 14:09, , 52F
連挺火人最愛的超超臨界機組也被抗議
01/30 14:09, 52F
推
01/30 14:14, , 53F
惡劣點："為強推核四減緩其他發電機組增設"。講過N次了。
01/30 14:14, 53F
噓
01/30 14:15, , 54F
反對火力發電。
01/30 14:15, 54F
→
01/30 14:15, , 55F
怎麼減緩法？是台電組織火力廠附近居民抗議？
01/30 14:15, 55F
→
01/30 14:16, , 56F
還是號召苑裡鄉親反風車？
01/30 14:16, 56F
→
01/30 14:16, , 57F
唯一減緩的就是沒開放更多民間財團火發執照而已
01/30 14:16, 57F
→
01/30 14:20, , 58F
其他發電機組? 水力發電是被人民反對加上蓋滿
01/30 14:20, 58F
→
01/30 14:20, , 59F
剩下還有哪些機組......太陽能市場 風力?
01/30 14:20, 59F
→
01/30 14:27, , 60F
xxyxx真的是太寶了，深澳林口2008年就說要作了
01/30 14:27, 60F
→
01/30 14:28, , 61F
減緩？那也是電源計畫夠不夠的問題。
01/30 14:28, 61F
→
01/30 14:29, , 62F
"為強推核四[減緩]其他發電機組增設"。講過N次了
01/30 14:29, 62F
→
01/30 14:29, , 63F
更不要說近十年來用電增加減緩，台電也是不斷下修用電成長
01/30 14:29, 63F
→
01/30 14:30, , 64F
減少電廠建置的外在環境條件是因為用電成長率漸緩
01/30 14:30, 64F
→
01/30 14:31, , 65F
跟強推核四一點關係也沒有
01/30 14:31, 65F
→
01/30 14:33, , 66F
xxyxx你根本是倒果為因連歷史都沒讀好
01/30 14:33, 66F
→
01/30 14:34, , 67F
更不要說在2008年的民進黨政府是全力支持核四完成的
01/30 14:34, 67F
推
01/30 15:23, , 68F
沒有減緩會搞到電不夠？是你天真還是台電愚蠢？
01/30 15:23, 68F
→
01/30 16:08, , 69F
你先把台電餵你的15-20天吐出來再說吧
01/30 16:08, 69F
→
01/30 17:05, , 70F
有些人的思考就是太單向 講難聽就是充滿偏見
01/30 17:05, 70F
→
01/30 17:06, , 71F
台電拿不出"你喜歡的"替代方案 就一定是台電的錯? 你怎麼
01/30 17:06, 71F
→
01/30 17:07, , 72F
不會想到 台電也只是在政府底下負責辦事的 辦不到老闆無
01/30 17:07, 72F
→
01/30 17:08, , 73F
理的要求也要罵勞工的話 應該說是慣老闆還是澳客心態?
01/30 17:08, 73F
推
01/30 17:10, , 74F
為反而反
01/30 17:10, 74F
噓
01/30 17:53, , 75F
你好棒，那你快去開一家電廠
01/30 17:53, 75F
噓
01/30 20:59, , 76F
邏輯有問題吧
01/30 20:59, 76F
推
01/30 21:48, , 77F
的確阿 就說了不是擁核是反反核 一直破壞公關行銷包裝
01/30 21:48, 77F
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1KolSOcL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1KolSOcL (PublicIssue)