Re: [討論] 核四可以封存電力不能短缺

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間11年前 (2015/01/31 01:26)推噓-1(1推 2噓 8→)

留言11則, 7人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言： : : 我的看法很簡單，如果因核四封存或是核一核二不延役就缺電，那是台電失職 : : 原因如下 : : 明知核一核二運轉執照即將到期，核四又牽涉重大政治爭議不一定能運轉，卻不提出 : : 也不採用其他可能的替代方案，不惜缺電也要保住手上繼續有核能電廠繼續運轉，這 : : 完全不是一個專業技術單位所應該有的行為，比較像是壟斷以後的要脅。 : : 至於什麼政治歸政治，要尊重專業的神奇言論，其根本要旨就是「把錢給我興建與運 : : 轉核能電廠就是尊重專業；不給錢就是不專業」，這種神奇的推銷法真的會令其他學 : : 門的工程專家嘆為觀止。如果蘋果的工程師以「不採用精美的iOS就是不尊重軟體專 : : 業」；豐田的工程師以「不開油電混合車就是不尊重機電專業」等說詞來推銷產品， : : 恐怕已經被眾多既不會寫OS也不會畫3D設計圖的消費者掃進歷史的垃圾堆了。請台電 : : 跟原能會的公關部門好好加油可以嗎？不過現在大家已經看穿核能電廠就是一個食量 : : 龐大的龍妹，只靠公關化妝就要讓她人氣投票拿下第一，恐怕賈伯斯復生也辦不到， : : 就更不用期待衙門能辦到這種事情了。 : 我很認真的問，你小學有沒有好好上課？ : 台電是台灣能源的專業技術單位，它們在十幾年前就已經針對台灣所有可行 : 的發電方法進行研究，參考當時完全不成熟的技術，甚至砸大錢進行實證 : 現在我門講研究大多是某些團體拿些論文出來說嘴，講白了部論挺核或是反核 : 拿的都是一張白紙在說，但是台電不是這樣 : 台灣有地熱發電廠你知道嗎？ : 台灣有風力發電廠你知道嗎？ : 其它甚麼抽取式、光電、氣電共生全部都有，全部都掛掉，因為不符經濟成本 : 甚至我還記得連潮汐也有幹過，太鹹掛掉 : 也就是全部用過之後我們只得到一個答案，核能是唯一解，其他都是渣 102年發電量，GWH。台電燃煤： 63813.0 台電燃油： 5275.3 台電燃氣： 51325.9 台電水力： 8459.9 台電風力： 748.1 台電太陽： 16.8 所有民營發電廠： 40855.0（含民間太陽能發電）所有氣電共生： 40219.0（含沼氣、垃圾焚化等）好，以上是除了核能唯一解以外的渣的發電量。那唯一不是渣的核能的102年度發電量呢？ 41639.4GWH。我一直難以理解某群擁核嚴重低估其他發電方式的行為，卻又始終表現高高在上，看不起其他言論的作風到底由何而來。不過後來我認為我猜到答案了。因為無知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422638765.A.D7B.html

→

DKer

01/31 02:32, , 1^F

01/31 02:32, 1^F

→

DKer

01/31 02:33, , 2^F

01/31 02:33, 2^F

→

starcloud

01/31 02:33, , 3^F

01/31 02:33, 3^F