Re: [ＺＭ] 島國前進與公民組合

看板PublicIssue作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間11年前 (2015/01/22 11:21)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

某種程度來說，我是從那邊出道的。野草莓學運初期，背後下指導棋的就是范雲等百合派的教授；後來到ＮＧＯ（公督盟）工作，所以也熟悉司改會、台權會等團體。但，正因為瞭解他們，所以知道他們的弱項和問題在哪兒：一是缺乏草根組織群眾，心態太過菁英，使用的語言、調性拉太高（曲高和寡），無法引起基層的廣泛共鳴。二是皆為鴿派、清流派、不沾鍋派、道德高度至上派（所以林峯正前年酒駕對他特別傷），無法在必要時進行武鬥，也因此反服貿本來是他們為主力在反，最後一刻卻被年輕掛的整個收割，因為立法院佔領是青年掛策劃與執行的，跟他們幾乎沒有關連（只有在一切都確定後被告知）。三是長期以來去政治化，早有組黨實力（他們，至少相對於年輕人的團體，募款能力可不能小覷，一個ＮＧＯ團體一年至少都兩百甚至千萬預算；以前我待的公督盟一年實際支出約四百到五百萬），但都不做，現在才做，有點太遲。四是主要幹部多為野百合世代，不熟悉新科技，特別是網路臉書ＰＴＴ....等作為新的訊息散佈管道。媒體操作能力也不佳，不懂得怎麼製造畫面搏版面（1985剛出來在這一塊簡直完全打趴原有的社運、學運圈）。他們的強項是議題，因為長年經營，所以確實拿得出很多東西（論述子彈很多）。對我來說，對他們的近身瞭解是我認為必須發動ＤＰＰ　ＯＰＥＮ的一個原因。如果第三勢力真的可欲，那會是包括我在內很多人的首選，但就是會發生類似這樣的事，所以第三勢力不可欲。台灣之所以短期內不會有第三勢力，一個關鍵就在『整合』太過困難。嚴格說來，台灣是一大勢力（國民黨）、一略大勢力（民進黨＋台聯）、一小勢力（親民黨），然後是其他第五六七八九十勢力。後面那些要整合成單一『第三勢力』，非常困難。我認為真要組黨，也只有一條路線是可欲的，就是側翼政黨或政團路線。蔡丁貴老師跟我說他希望促成此事，所以他會找台聯、基進側翼去談整合。我認為比起那些ＮＧＯ團體的整合，蔡老師的想法相對可欲，但，難度還是很高。以基進側翼來說，去年蔡老師的台獨建國選舉連線邀請基側他們就被拒絕，蔡老師還問我到底為什麼。這樣看一輪就會發現，以爭取政治權力落實理念為目標的參政路線，空間很小、難度很高。也因為如此，我認為需要有另一支發動ＤＰＰ　ＯＰＥＮ、集體加入民進黨。雖然會因此『折損太陽花光環』、會因此被貼標籤被弄臭一些，但還是必須要有人來做，雖然也不是一條容易的路。（很難說跟組新側翼政黨相比哪個容易）回到我太陽花前的判斷，集體入黨和組成側翼，是唯二有助2016成功倒國的路線。其他的要不無助，要不甚至有害倒國成功。 ※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言： : 結果這個團體自己還先分裂咧 : 果然是來亂的 : 籌組第三勢力政黨的「公民組合」，25日將由執行理事林峯正召開組黨成立大會，但現今 : 傳出，公民組合確定因內部理念與對2016情勢研判不同，將由林峯正、范雲等2股勢力組 : 成2個政黨。有318學運成員最近分別接到公民組合不同成員的邀請，驚覺公民組合有分裂 : 跡象，這才發現原來外界矚目的第3勢力也將「分進合擊 : 據了解，雙方主要歧見在於參選2016的樂觀程度不同、對於選舉情勢看法不同，也影響到 : 對於新政黨的提名機制、如何與其他小黨合作等細節，多次在林義雄家中協調後，已於去 : 年底左右確定各自組黨。 : http://ppt.cc/oZ0V -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.90.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421896918.A.0E8.html ※ 編輯: A1Yoshi (61.230.90.136), 01/22/2015 11:31:40

推

musashi0839

01/22 11:37, , 1^F

01/22 11:37, 1^F

推

silencedance

01/22 11:37, , 2^F

01/22 11:37, 2^F

推

deepdish

01/22 11:42, , 3^F

01/22 11:42, 3^F