Re: [討論] 大多數民主國家的政黨與意識形態
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 反觀國民黨
: : 保守主義擁護憲法，堅守民主法治立場，但國民黨沒有，不是保守主義政黨
: 怎麼會沒有。沒有的話民進黨就不會被允許成立，今年就不會贏了啦。
: 以前那種法院是國民黨開的也越來越不復見了。
: 關於這一點，從小蔣去世後的這20多年來是越來越有了。
法治對應的是人治
1.法治的內涵就是法律是最高位階
既然是每個人簽約同意的，而且每個人有絕對的自由，因此每個人則必須遵守法律
2.人治的內涵就是統治者把法律當作他的工具，統治者不是依靠法律統治人民
而是依靠某種神祕性或宗教性(好比中國清朝和以前的君王對臣下和百姓的關係)
或者是其他的價值觀(好比中共宣稱的共產主義，不過共產主義這點我是沒那麼大的把握)
，因此統治者可以選擇對他有利的法律統治人民，
而且他也可以不遵守法律，因為他們本身就是法律
回到國民黨，若他們遵守法治也不會有什麼黑箱服貿，更不會有什麼王金平黨籍案
: : 民族主義宣揚民族的團結，但國民黨在2000年後已經不是了(他們認同的國是不存在的)
: 這是你自已在想的啊。至少還有一個台灣島。
: 而且國不存在又如何？
: 對岸也是宣揚民族的團結的。那個你講得不存在的領地，
: 對岸是幫國民黨做了。
: 他們兩個黨在民族主義上的態度立場是一致的。
國民黨宣稱的和認同的繼承中華文化道統正統，中國唯一合法的國家
然後要反攻復國的
這在2000年後早就不再了
民進黨的民族主義就是建立台灣共和國
: : 古典自由主義是最小政府，但國民黨把大量社會福利資源丟給公務人員，
: : 藉由他們穩固統治國家，這也不是小政府，但說到左派，公務人員拿的這些福利資源
: : 排擠到真正需要領的那些社會階級，所以也不會是左派的理念
: 其實公務人員比較低階的也沒領多少錢啦。
: 你知道初等、普考、高考的薪水有多少嗎？
: 那些錢也是沒法在台北市買一棟像樣的房子。
1.所得替代率超過100%，這個近年有修
2.沒有和公民運動結合的社會福利不是左派
3.台灣絕大多數的社會福利資源是丟給公務員，而這是抄俾斯麥的作法
第一線公務員是國家統治基礎
為了穩固國家統治因而把大量社會福利資源丟給公務員
只是現在這幾年有改好一點就是了
: : 反觀民進黨
: : 應該是認同經濟新自由主義理念的吧，右派政黨無誤
: : 以國民黨來說是會隨時間淘汰的，因為他們並沒有能力回應和處理現代問題，
: : 也不是現代民主國家須要的東西
: 民進黨到現在也同樣無法處理啊。他們會逼資本家替年輕人加薪嗎？
: 現在也還看不出來。
: 現在只知道在忠孝西路上的障礙物被拆了，
: BRT的確是有些弊端需要處理，
: 然而這些都與左派要求平等無關。
: 柯P對公務人員開刀，
: 希望是指針對長官級，即科長級以上公務員，
: 如果對一般基層也這樣子做，
: 我不覺得是什麼左派的作法。
: 老屁股是的確是領很多，懂得比較少，又有退休金可以拿。
: 新人、年輕的公務人員就相對上沒有這些東西了，
: 刀子絕不能落在這些人身上。
我都說民進黨是經濟新自由主義的政黨了你在跳針啥?
: : 從這裡看來，台灣缺乏一個相對左派而且現代化國家的政黨
: 是缺乏啊。不是有一個第三社會黨嗎？
: 你們又不去支持，又在鬼叫鬼叫的。
: 你發文章不能前面引一堆客觀的的理論來包裝，
: 後來都是你個人主觀式的錯誤言論。
我說的是能不能上的了檯面的政黨，
要不然綠黨兩席，樹黨一個鎮長一個鄉民代表，基進側翼選上但被婦女保障名額擠掉
福爾摩鯊會社我不熟，人民民主陣線倒是選得不好就是了，反而台灣第一民族黨50%
然後呢?
這些都上不了檯面，好比立委沒席次，地方議員人數不夠之類的
你舉的第三社會黨那個又是什麼? 有投入這次的選舉嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.34.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420064991.A.E81.html
推
01/01 07:10, , 1F
01/01 07:10, 1F
推
01/01 07:14, , 2F
01/01 07:14, 2F
→
01/01 10:57, , 3F
01/01 10:57, 3F
→
01/01 10:59, , 4F
01/01 10:59, 4F
討論串 (同標題文章)