[討論] 大多數民主國家的政黨與意識形態

看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/12/31 00:35)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 7人參與討論串1/5 (看更多)

歐洲大多數的國家或者日本蒙古拉丁美洲等等...的政治光譜大致上是長這樣的: 立場政黨意識形態右基督教民主黨/保守黨保守主義 (以既有的保守的文化為切入點) 右自由黨/自民黨 (經濟)自由主義 (台灣對古典自由主義與經濟新自由主義應該不陌生) 左工黨/社會黨/社民黨社會主義 (以勞工為切入點，但這裡或多或少受馬克思影響) 左綠黨生態社會主義 (環保和生態為切入點) 左左派黨/共產黨/激進黨共產主義 (不一定是共產，但會比社會主義更激進) ? ? 民族主義 (這個就無法歸類了) (費希特從盧梭那裡延伸出民族主義，到了希特勒，乃至於二戰後的共產黨在第三世界做殖民地解放運動也有使用，因此民族主義是橫跨左派到右派乃至於極權政體都有再用) ps: 北歐社會主義福利國本質上是資本主義國家，因為國家大部分生產工具掌握在私人手上基本上是以資本主義作為主幹， 1.保守主義的範圍很廣，但有個共通點就是擁護憲法，堅守民主法治基督宗教民主主義: 資本主義的產生: 喀爾文教派的教條導致歐美初級資本積累，進而引發資本主義運轉的條件在現代則是基於社會團結和歐洲傳統文化的意識形態為核心精神其他的保守主義大都也是基於該國該社會的傳統文化精神為核心 2.自由主義是資本主義得以運作的基礎 3.社會主義則是修正資本主義和減緩資本主義造成的問題 4.生態社會主義主要從環保切入，但主要的對手還是資本主義 5.共產主義反對資本主義，並提出不同於資本主義的運作方式 6.在法國大革命後民族國家變成世界運作的基本單位，因此以民族主義來團結國家團結社會的工具也變得容易且廉價 (有人說有必要，但我這裡是質疑就是了) 也就是如此才會有多種元素都可以使用和填充，但也常常使用不當導致災難性的後果 ... ------------------------------------------------------------------------------ 反觀國民黨保守主義擁護憲法，堅守民主法治立場，但國民黨沒有，不是保守主義政黨民族主義宣揚民族的團結，但國民黨在2000年後已經不是了(他們認同的國是不存在的) 古典自由主義是最小政府，但國民黨把大量社會福利資源丟給公務人員，藉由他們穩固統治國家，這也不是小政府，但說到左派，公務人員拿的這些福利資源排擠到真正需要領的那些社會階級，所以也不會是左派的理念反觀民進黨應該是認同經濟新自由主義理念的吧，右派政黨無誤以國民黨來說是會隨時間淘汰的，因為他們並沒有能力回應和處理現代問題，也不是現代民主國家須要的東西從這裡看來，台灣缺乏一個相對左派而且現代化國家的政黨 -- 我是估算國民黨在20年內會瓦解，我的算法是這樣，中華文化復興運動自1966到1980年代末，1970年代是高峰期三民主義在1990年代初慢慢沒人再談了(沒有系統胡亂拼貼的中體西用的東西，只要政權不支持他它就會自動瓦解了) 若以1990往前數10年(大概小五小六才會有比較深入一點的思考能力) ，1980出生的那一批是最晚受毒害的學生成年後以25歲來算，大概也距今十年前(2005左右) 之後的20年勢必又有新的一代頂上來，尤其是解嚴後一堆國外思想會跟著進來下一代的勢必會把前一代給替換掉，若以二十年為一代來看，大概也在十年後吧但我估計不會這麼快，最起碼還要再等個十年左右，因此我是預估國民黨在二十年後會消失 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.45.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419957348.A.65A.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.45.245), 12/31/2014 00:38:58

推

MADAOTW

12/31 02:49, , 1^F

12/31 02:49, 1^F

→

MADAOTW

12/31 02:50, , 2^F

12/31 02:50, 2^F

推

deepdish

12/31 11:23, , 3^F

12/31 11:23, 3^F