Re: [討論] 與其搞內閣制不如搞徹底的雙首長制
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 看到有人在討論內閣制的文章
: 我發表一點觀察 我認為國情不合
: 國內的人喜歡直接投票選總統，然後將權力與責任都付託在一個人身上。
: 這只有總統制或雙首長制才辦得到。
: 但是，我國文化又喜歡有個宰相，不能接受廢除宰相，總統直接指揮政府的情形(總統制)
: 總統制最好是搭配美式的柔性政黨，否則在剛性政黨的運作下，很容易陷入朝野對峙僵局
: 所以，我國實行雙首長制，是沒有辦法中的辦法，是有道理的。
: 但學法國又只學一半。
: 要學就學徹底一點，修憲賦予總統主動解散國會的權力
: 這樣就可以主動徵求民意 化解憲政僵局
: 徹底落實雙首長制，或許不是最好的制度，但應該是最適合我國國情的制度。
你知道法國為何會有雙元首長嗎？
以前法國總統任期七年 所以國會跟總統不同時間產生
而新的國會和總統 我印象中是密特朗（左派）
但是新的國會偏向右派 密特朗要不就辭職 要不就僵局
所以密特朗任命錫哈克當總理
後來也有忘了哪個總統因為新當選之後和舊國會意見分屬左右派
然後解散掉國會改選 但是一樣是不同派 只好任命
為何？
不是法律規定的 也不是憲法規定的
這是基於『政治道德』
但我們有嗎？
法國總統有保留特權 外交跟國防
以前也產生過法國總統跟總理都想代表去歐盟的困境
怎麼辦？ 這是外交也是內政阿
此外 左右共治也沒發生過幾次 印象中三次而已
這是必須要高度政治道德 還有總統可以主動解散國會的權力
主動解散國會可以修憲沒關係
但是如果今天民進黨國會多數 馬英九當總統
馬英九就是不想解散國會呢？ 他又不想任命蔡英文當行政院長呢？
假設馬英九想獨抓兩岸大權 那ecfa還有一堆有的沒的除了是兩岸事項外
也牽涉到內政 總理跟總統不同調呢？
如果他放給蔡英文做 做的很好蔡英文在下次總統大選可能就會贏
這種算盤很難打啦
法國是高度發展的民主國家 但是我們勒？
不如規規矩矩的弄個內閣制算了
還有一堆人的內閣制觀念停留在高中教的
內閣制還要搭配選制
日本是早年sntv才常常解散國會 這幾年已經算少了
義大利他們是因為是純比例代表制 容易產生小黨
如果配合聯立制 哪會有那麼多毛阿
請大家可以去看看杜佛傑法則
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509030905047
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.197.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417759166.A.5A6.html
→
12/05 14:17, , 1F
12/05 14:17, 1F
→
12/05 14:17, , 2F
12/05 14:17, 2F
→
12/05 14:18, , 3F
12/05 14:18, 3F
→
12/05 14:18, , 4F
12/05 14:18, 4F
→
12/05 14:41, , 5F
12/05 14:41, 5F
→
12/05 14:44, , 6F
12/05 14:44, 6F
→
12/05 15:08, , 7F
12/05 15:08, 7F
→
12/05 15:09, , 8F
12/05 15:09, 8F
→
12/05 15:13, , 9F
12/05 15:13, 9F
→
12/05 15:14, , 10F
12/05 15:14, 10F
→
12/05 15:14, , 11F
12/05 15:14, 11F
→
12/05 15:15, , 12F
12/05 15:15, 12F
→
12/05 16:22, , 13F
12/05 16:22, 13F
推
12/05 19:51, , 14F
12/05 19:51, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：