Re: [討論] 與其搞內閣制不如搞徹底的雙首長制
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 看到有人在討論內閣制的文章
: 我發表一點觀察 我認為國情不合
: 國內的人喜歡直接投票選總統，然後將權力與責任都付託在一個人身上。
國人喜歡投給kmt, 那要不要修改kmt為唯一合法政黨?
(你別說這次kmt大敗, 說不定下次給你鐘擺擺回來)
國人就是蠢蛋太多, 多到難以想像,
所以才要從制度面去著手。
: 這只有總統制或雙首長制才辦得到。
: 但是，我國文化又喜歡有個宰相，不能接受廢除宰相，總統直接指揮政府的情形(總統制)
: 總統制最好是搭配美式的柔性政黨，否則在剛性政黨的運作下，很容易陷入朝野對峙僵局
: 所以，我國實行雙首長制，是沒有辦法中的辦法，是有道理的。
: 但學法國又只學一半。
: 要學就學徹底一點，修憲賦予總統主動解散國會的權力
: 這樣就可以主動徵求民意 化解憲政僵局
: 徹底落實雙首長制，或許不是最好的制度，但應該是最適合我國國情的制度。
讓總統主動解散國會的權力, 那如果總統不解散呢?
只要有過半, 他爽爽的幹麻解散? 吃飽撐著?
相反的, 如果朝小野大, 總統可不可以解散到他爽為止?
解散到完全執政為止?
顯然你的論述有很大的問題:
台灣現在面臨的是總統權力過大、有如太上皇, 拒絕聆聽民意,
挾國會優勢自重, 你做這些改變只是再增加總統權力而已。
不要再自己發明了, 台灣人就是喜歡自己發明, 東西永遠都是半調子,
不然就是愛抄那些世界罕有的制度, 去看看全球用總統制與雙首長制的國家,
真正算的上高度民主的才幾個?
--
＜現在，務必開始推動＞
鳥籠公投法修正: 相對多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會
選罷法修正: 罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低
國家體制短期修正: 單一選區聯立制、降低政黨門檻到3%。
國家體制長期修正: 改內閣制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417646055.A.B8C.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 06:42:18
→
12/04 11:06, , 1F
12/04 11:06, 1F
討論內容吧, 我的態度很重要嗎?
現在台灣已經實際面臨兩次了, 一次是朝小野大, 行政權被立法院惡搞,
一次是朝大野小, 換行政權惡搞人民, 要如何打破這個僵局?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 11:52:39
推
12/04 22:35, , 2F
12/04 22:35, 2F
問題是不兼黨主席, 黨主席仍有可能是總統傀儡。
→
12/04 22:36, , 3F
12/04 22:36, 3F
→
12/04 22:36, , 4F
12/04 22:36, 4F
這倒是不錯。印度也有類似的設計。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/05/2014 06:42:56
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：