Re: [討論] 關於里長該不該切腹的事...

看板PublicIssue作者 (摸魚中)時間9年前 (2014/12/02 02:02), 9年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 昨天晚上我寫了一篇文章,在文章中我主張"里長應該切腹" : (不一定要切死,但是應該切),原因是: : 台灣這幾年來充斥著太多不負責任、說話不算話的謊言。 : 台灣社會充斥著這種不負責任的作為,因此里長切腹是一種正面的意義, : 告訴我們這種"對媒體放話又食言"的行為是不對的。 那你認為「切腹但是不一定要切死」是不是一種玩弄話術的做法 那這種切腹會帶來任何正面的意義嗎? 「切腹」這種打賭法和捐錢、喝酒不一樣 由於牽扯到生命這個問題,當對方打這種賭時, 我們基本上認為他會是在唬爛,所以本來就不預期他賭輸了會切腹 基本上要他道個歉就行了 更何況還有法律上的問題(請參考呂秋遠律師的臉書) 另外國民黨、媒體早就虎視眈眈準備修理網路鄉民了 選舉期間一個想紅的人在臉書貼合成AV照 就被政客名嘴天天拿來抹黑ptt 「逼里長切腹」這個議題正好給這些禿鷹一個藉口 適當的操作之後,就可以輕鬆抹黑ptt鄉民 -- The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. – Bertrand Russell -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417456966.A.E29.html

12/02 04:04, , 1F
窮寇莫追
12/02 04:04, 1F
應該說一個小里長不值得花這麼多時間計較 還有很多人很多事需要大家關心 比方說 蘇清泉 比方說 割闌尾 比方說 公投補正 比方說 頂新 ... ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 12/02/2014 04:10:35
文章代碼(AID): #1KVAr6uf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1KVAr6uf (PublicIssue)