[討論] 關於里長該不該切腹的事...

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/12/01 06:16), 11年前編輯推噓28(33推 5噓 69→)
留言107則, 31人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
因為又被政黑眾檢舉了，所以暫時無法在八卦發文，所以在PI討論一下， 也聽聽看大家的意見? 昨天晚上我寫了一篇文章，在文章中我主張"里長應該切腹" (不一定要切死，但是應該切)，原因是: 台灣這幾年來充斥著太多不負責任、說話不算話的謊言。 像馬英九說633、捐薪水，連勝文說要捐氣爆之類，到最後全都沒有實現。 今天里長如果是在家裡喝老酒的時候講這種話，那當然沒什麼問題， 但他是對著全國媒體這樣放話，那就應該履行諾言。 台灣社會充斥著這種不負責任的作為，因此里長切腹是一種正面的意義， 告訴我們這種"對媒體放話又食言"的行為是不對的。 結果這篇文章出來之後，贊成者有之，反對者亦有之， 反對的人有兩種理由，一種是說不要去窮追猛打， 另一種則很有意思，他們說"真的硬要他切腹，會對柯P以及2016大選不利"； 可是我總覺得第二種說法很糟糕，等於是為了選舉連道德都可以不管了， 這跟連勝文有什麼不同呢? 或許我太迂腐了吧，但我想聽聽看大家對於里長切腹這件事的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.41.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417385802.A.9C7.html
→
12/01 06:52, , 1F
這種嚴重的事情 他自己都覺得丟臉了何苦逼他
12/01 06:52, 1F
→
12/01 07:03, , 2F
如果是買一隻鮪魚來切之類的話還OK, 但如果是真的去
12/01 07:03, 2F
→
12/01 07:04, , 3F
總是要意思意思一下，就算扇子切，也可。
12/01 07:04, 3F
→
12/01 07:05, , 4F
自殘的話就不可為了。自殘這行為甚至無法在法律上用
12/01 07:05, 4F
→
12/01 07:06, , 5F
於締結契約, 連法律檢定都無法通過的行為怎麼可能
12/01 07:06, 5F
→
12/01 07:07, , 6F
以道德之名要求人去履行。
12/01 07:07, 6F
推
12/01 07:07, , 7F
支持說話算話 人家世堅都有做到
12/01 07:07, 7F
推
12/01 07:23, , 8F
我同意重點不在切腹本身 而在政治人物的信諾和責任
12/01 07:23, 8F
推
12/01 07:23, , 9F
演得戲,讓大家笑一笑就好.誰會要他真的切腹!!
12/01 07:23, 9F
推
12/01 07:23, , 10F
大家也知道他不可能會切腹阿XDDDD
12/01 07:23, 10F
→
12/01 07:24, , 11F
至少得為做不到切腹和操弄選舉語言二事透過媒體道歉
12/01 07:24, 11F
→
12/01 07:25, , 12F
至少擺出誠意,而且大家圍剿是因為唾棄說大話.
12/01 07:25, 12F
→
12/01 07:26, , 13F
人家王世堅嚴格來說也不是真『跳海』,而是落海XDDD
12/01 07:26, 13F
→
12/01 07:27, , 14F
可是大家也看到誠意,支持者也去鼓勵他.不是很好嗎?
12/01 07:27, 14F
推
12/01 07:32, , 15F
像"表演自含懶叫",我覺得就是買個假屌含一下就好
12/01 07:32, 15F
推
12/01 07:44, , 16F
說話算話&誠意+1 覺得這時候很需要馮的幽默感
12/01 07:44, 16F
→
12/01 07:48, , 17F
EX賭新北三萬 後來雖改P幣+割闌尾T 但畢竟還是有3萬
12/01 07:48, 17F
推
12/01 07:48, , 18F
不用真的切腹但要公開在媒體道歉
12/01 07:48, 18F
推
12/01 07:58, , 19F
里長要不要切 加不加辣 一點都不重要 留在八卦即可
12/01 07:58, 19F
推
12/01 07:58, , 20F
不用真切，但是骨科還是要自含懶叫
12/01 07:58, 20F
推
12/01 08:04, , 21F
+1 #1KUvpIiG (Gossiping) 源頭羅蕾蕾代表
12/01 08:04, 21F
→
12/01 08:05, , 22F
應該也可以(?
12/01 08:05, 22F
→
12/01 08:09, , 23F
(樓上漏字>>> "代表道歉")
12/01 08:09, 23F
噓
12/01 08:18, , 24F
有反串的感覺
12/01 08:18, 24F
推
12/01 08:58, , 25F
第二種說法是建立在沒有必要硬逼著他實行上
12/01 08:58, 25F
推
12/01 08:58, , 26F
要他跪下來道歉好了QQ~逼太緊真的想不開也不好
12/01 08:58, 26F
→
12/01 08:59, , 27F
他真的切了真的有好處嗎 他贏得你所謂的道德了嗎
12/01 08:59, 27F
沒錯，這就是道德。 "言出必行"，"言必信行必果"，"人而無信不知其可也"，"一諾千金"... 這些成語都講假的嗎? 他要怎麼切我管不著，但應該要切， 如果不切也該道歉，因為他在全國電視機前面做了最壞的示範。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.120), 12/01/2014 09:01:54
推
12/01 09:08, , 28F
我認為推別人去自殺這件事情比公開失信更不道德
12/01 09:08, 28F
誰推他了? 是他自己要在全國面前這樣承諾的耶!!!!! 自己要承諾，事後又怪別人推他，這算什麼? 更何況我也說了，"畫一下也可以、就算不畫，道個歉也可以"， 有這麼難嗎????? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.120), 12/01/2014 09:10:26
推
12/01 09:10, , 29F
要維持道德的話, 道歉是唯一的可惜之路, 而切腹不管
12/01 09:10, 29F
→
12/01 09:10, , 30F
教唆自殺是不管他前面有沒有打賭的喔
12/01 09:10, 30F
就說不一定要他自殺了，你是一定要人家重複幾遍啦?!!!
→
12/01 09:10, , 31F
真切還是假切都是澈底的不良示範;
12/01 09:10, 31F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.120), 12/01/2014 09:11:15
→
12/01 09:11, , 32F
道歉什麼…其實我也不知道做錯了什麼要道歉
12/01 09:11, 32F
→
12/01 09:11, , 33F
假切表示人們可以在文字上取巧欺詐別人, 真切則鼓勵
12/01 09:11, 33F
→
12/01 09:12, , 34F
充其量只是個無傷大雅的激勵士氣行為 有這麼嚴重嗎
12/01 09:12, 34F
不好意思，就是這麼嚴重。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.120), 12/01/2014 09:12:42
還有 33 則推文
還有 4 段內文
推
12/01 12:31, , 68F
唉，這些亂發奇奇怪怪的誓的人不知何時才會學到教訓
12/01 12:31, 68F
→
12/01 12:32, , 69F
所謂學到教訓意思是 不要再亂說話了 一開始就是很壞
12/01 12:32, 69F
→
12/01 12:33, , 70F
的示範. 不只里長，鄉民也是...像那位說什麼要吃樹
12/01 12:33, 70F
→
12/01 12:33, , 71F
的...不知道在想什麼，這樣發誓很好笑嗎 還是？
12/01 12:33, 71F
推
12/01 12:35, , 72F
同意說話算話，不想擔就不要講
12/01 12:35, 72F
推
12/01 13:30, , 73F
其實道歉就好了 但跟生命相比連道歉的臉都拉不下嗎
12/01 13:30, 73F
→
12/01 13:30, , 74F
這樣子你說他有多尊重自己的生命?
12/01 13:30, 74F
推
12/01 14:00, , 75F
應該說這個社會就是同情弱者 他出來切腹死了受傷了
12/01 14:00, 75F
推
12/01 14:10, , 76F
台灣大眾就是會怪提醒他的人 跟要求反服貿學生要
12/01 14:10, 76F
→
12/01 14:11, , 77F
有禮貌是一樣的想法 就是缺乏理性的道德感
12/01 14:11, 77F
→
12/01 14:17, , 78F
支持里長說話算話，叫新市長穿著白袍在一旁待機即可
12/01 14:17, 78F
→
12/01 14:18, , 79F
不然就是公開登報道歉，絕不容許什麼得饒人處的鬼話
12/01 14:18, 79F
推
12/01 15:33, , 80F
切了也沒好處 別為了一時的激情傷害自己同胞
12/01 15:33, 80F
推
12/01 16:43, , 81F
問題是他不道歉寧願自殘 這已經不是風骨了 而是死鴨
12/01 16:43, 81F
→
12/01 16:43, , 82F
子嘴硬還自以為說話有算話 就算人死了評價也不會比
12/01 16:43, 82F
→
12/01 16:44, , 83F
較高 他如果肯出來道歉 我相信事情很快就會平息 他
12/01 16:44, 83F
→
12/01 16:44, , 84F
是里長不是未成年屁孩
12/01 16:44, 84F
推
12/01 18:54, , 85F
可以笑他 不要當面笑他 那會變成逼
12/01 18:54, 85F
→
12/01 18:55, , 86F
寄簡訊等行為不鼓勵
12/01 18:55, 86F
→
12/01 18:56, , 87F
他不尊重自己的生命 我們也應該尊重他的
12/01 18:56, 87F
→
12/01 18:56, , 88F
法律是不允許民眾賭手賭腳的
12/01 18:56, 88F
→
12/01 18:57, , 89F
雖然是他自己要賭 我們也不應該鼓勵他切
12/01 18:57, 89F
推
12/01 19:00, , 90F
他中二 鄉民不用跟著他一起中二
12/01 19:00, 90F
→
12/01 19:01, , 91F
他今天切了受傷或死亡。下一個政客反而強調選舉語
12/01 19:01, 91F
→
12/01 19:02, , 92F
言和現實有分別之類的屁話。要他道歉就是了
12/01 19:02, 92F
→
12/01 19:03, , 93F
對不守諾的人 我們一樣重視他的身體健康
12/01 19:03, 93F
→
12/01 19:05, , 94F
不要選勝了 人權卻沒有跟著勝利
12/01 19:05, 94F
→
12/01 19:06, , 95F
反過來 KMT 支持者起鬨深綠里長實踐切腹
12/01 19:06, 95F
→
12/01 19:07, , 96F
你會怎麼想？
12/01 19:07, 96F
→
12/01 20:14, , 97F
老屁股腦袋沒跟上時代，笑笑就算惹，頂多記錄一下
12/01 20:14, 97F
→
12/01 20:15, , 98F
下次出來再丟芭樂票，誠信度有誰信~先被挖苦到死XD
12/01 20:15, 98F
推
12/01 20:42, , 99F
其實我覺得自己切水果請里民吃恭喜柯文哲當選就好了
12/01 20:42, 99F
推
12/01 21:06, , 100F
對，他既然當初那樣講，現在想要做些補償當然是很好
12/01 21:06, 100F
→
12/01 21:07, , 101F
但是堅持自殘真的也可以算中二了
12/01 21:07, 101F
→
12/01 21:09, , 102F
不然就說"這次我體認到話不能亂講,我先前是錯誤示範
12/01 21:09, 102F
→
12/01 21:10, , 103F
保證以後不這樣發誓"等的,說不定形象可以立刻翻過來
12/01 21:10, 103F
→
12/01 21:11, , 104F
......嗯,怎似乎又回到"不肯認錯"上的問題xd
12/01 21:11, 104F
推
12/01 22:48, , 105F
推你,至少道個歉很難?
12/01 22:48, 105F
噓
12/02 11:16, , 106F
切腹是愚蠢,要他遵守的人更蠢,要他認錯道歉才對
12/02 11:16, 106F
推
12/02 23:54, , 107F
拿美工刀割一割，塗塗小護士不浪費醫療資源
12/02 23:54, 107F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KUvTAd7 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KUvTAd7 (PublicIssue)