Re: [討論] 馬上要監督柯文哲了

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間9年前 (2014/12/01 21:59), 9年前編輯推噓8(8013)
留言21則, 9人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
為了用這個副市長跟都更有關 我特別回頭去看柯p的政見 柯p是要走公辦都更路線的 所以是說呢, 不會發生文林苑那種問題 (模式不同) 但是柯p沒有說清楚的是, 原本的住民如果不願都更怎麼辦? (可能因為住久了有感情、老了不想麻煩等等) 也沒有說清楚如何確保住戶的原有權力 (原有的居住空間是否會因為公設縮水等等) 我想, 這才是接下來要關注、監督的重點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.46.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417442345.A.562.html

12/01 21:59, , 1F
應該要寫信問問?
12/01 21:59, 1F

12/01 22:01, , 2F
先讓他丟出一份比較完整的規劃吧 1225才要上任
12/01 22:01, 2F

12/01 22:02, , 3F
不是寫信問 通常是個案處理溝通的問題
12/01 22:02, 3F

12/01 22:02, , 4F
PublicIssue 公民覺醒版 主旨:「無論高牆是多麼正
12/01 22:02, 4F

12/01 22:03, , 5F
正確,雞蛋是多麼地錯誤,我永遠站在雞蛋這邊。」
12/01 22:03, 5F
我比較想先問這概念哪來的。 我永遠只站在正確的那邊, 而正確是基於民主人權自由平等為基礎的普世價值。

12/01 22:03, , 6F
唉 所以公民覺醒這名詞是哪來的阿@@
12/01 22:03, 6F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.46.37), 12/01/2014 22:04:57

12/01 22:04, , 7F
我覺得他的「兇」讓人有點擔心。
12/01 22:04, 7F

12/01 22:06, , 8F
如果把「兇」理解成「公文加速」但是溝通放慢呢
12/01 22:06, 8F
我是這樣解讀的: 強力的執行柯p的政策。 不過如我說的, 上面兩個疑問沒有獲得解答。獲得解答前我不評論。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.46.37), 12/01/2014 22:07:35

12/01 22:06, , 9F
對市民凶還是對官僚凶差別真的很大
12/01 22:06, 9F

12/01 23:18, , 10F
民主就是過二分之一的政治啦。由當地居民投票表決
12/01 23:18, 10F

12/01 23:19, , 11F
管他什麼理由反對,贊成的人多就照多的那邊人利益。
12/01 23:19, 11F
那可以投票把49%的人的財產給51%嗎 不行嘛 民主不是你這樣搞的 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.46.37), 12/01/2014 23:21:07

12/01 23:23, , 12F
從他之前的「夜店連坐論」我實在很難對「凶」往樂觀
12/01 23:23, 12F

12/01 23:23, , 13F
的方向解讀
12/01 23:23, 13F

12/01 23:55, , 14F
就是這樣子搞得啦。私有財產和公共財不一樣的概念好
12/01 23:55, 14F

12/01 23:56, , 15F
不好。不這樣子規定,世界無法進步。
12/01 23:56, 15F

12/01 23:56, , 16F
為了顧及49%的利益去犧牲51%人的利益就是你們這種人
12/01 23:56, 16F

12/01 23:57, , 17F
文林苑是超過9成人的利益被那極少數人犧牲。
12/01 23:57, 17F

12/01 23:57, , 18F
只有自以為是的進步青年才會站在人少的那一邊。
12/01 23:57, 18F

12/02 00:05, , 19F
其實我不覺得9成人的利益比較重要,單宣稱很無意義
12/02 00:05, 19F

12/02 01:30, , 20F
文林苑只不過是私益間的衝突而已,扯公益是在搞笑?
12/02 01:30, 20F

12/03 03:02, , 21F
我也覺得兇是形容執行力夠,不是指態度吧…
12/03 03:02, 21F
文章代碼(AID): #1KV7GfLY (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KV7GfLY (PublicIssue)