Re: [討論] 馬上要監督柯文哲了
※ 引述《shanteknight (纖體俠)》之銘言:
: 糟糕!柯文哲的粉絲已經把柯文哲當神在崇拜了,半點不能監督跟批評,
: 柯文哲講說要找兇的人來加速都更這已經完完全全是馬英九了,這話如果換成統派人士
: 在講大家不罵嗎?柯粉真的是雙重標準,在兩岸關係上的退讓,
: 不說中國大陸是敵國,已經完全背離台派的主張,最糟糕的情況通通都在發生,
: 餅魚派用管理科學所做的推論已經一步一步驗證,被大家造神的馬英九第二
: 不是朱立倫而是柯文哲,台派2016總統大選將會徹底潰敗!
: 面對著統派的KMT無法趁勢給他致命一擊,對於未來20年,台派將難以再起,
: 這是權力者最喜歡的反對份子-柯文哲(文化上的中國人,尊蔣,原諒228)!
我比較相信柯文哲的尊蔣說法,一是選舉語言,一是他對那個時代「不夠了解」。
把大醫院說成白色巨塔,一方面也是說出了醫生對社會有一定的「疏離感」,不一定能
像社會觀察家、社運或基層勞工那麼樣的觀察到社會上的各種現象。
(個人曾在醫學中心和社區醫院都待過,在醫學中心能享受到的資源,包括醫療和社福
人力,都比社區醫院要好,甚至有些低社經病患根本連醫學中心大門都進不去。若只待
在醫學中心,對一些低社經人民真的會「難以想像台灣還有這樣窮困的人民」)
在蔣全面執政的時期,柯正在竹中拼台大醫,進台大醫後若不拼命讀,也沒法在35歲就
當上主任。醫學花去柯這麼多時間,柯家又因228的傷痕不太願意談政治,柯文哲能對
那個時代有什麼認識?大部分是電視上的宣導吧(應該都忙到沒時間看電視了)。
所謂「中華民國是我的底線」應該是柯那個年齡層,很容易引發共鳴的語言。他們經歷
的是「退出聯合國」、「中美斷交」等大事(這等大事醫生應該還是會知道的),然後
在小時候的黨國教育下,中華民國的確是最容易認同的國家符號,在市長選舉時說底線
是中華民國,是最不容易失分的。
而且,對中華人民共和國而言,中華民國是已經死亡的一個朝代,並不是他們能接受的
「一個中國」意涵。
藍弋丰寫過兩篇文章
http://plamc.pixnet.net/blog/post/27325290
http://plamc.pixnet.net/blog/post/29230824
講述中華民國的誔生和死亡(都要使用複數格),他認為這就是為什麼李登輝會說「中
華民國是台灣」,及蔡英文主張「台灣是主權獨立的國家,他的名字叫中華民國」的原
因:我們現在的「中華民國」早已不是課本上講的,那個在1911年,在中國誔生的國家
。這不一定是正確的認知,畢竟藍只是個醫學生轉行翻譯者,不是法學或史學專門。但
也是一種,或許可以說服不少中華民國藍,也不會引起反感的說法。
現在台獨,在太陽花之後重新在年輕人的語言裡復活,不再被污名化。但30~50歲的中
壯年,最主要的中產階級裡,對「台獨引發經濟動盪或戰爭」的恐懼仍深,黨國教育下
對「中華民國」的虛幻忠誠還在,直接、不斷的講述台獨會引起反感和疑懼。若採用「
中華民國獨」的說法,再把對虛幻國家的忠誠,轉接成保衛故鄉土地、保護目前生活方
式的,植根於實際土地的忠誠,推動「台獨」的阻力會小很多。
「保衛台灣國」,跟「保衛中華民國」,只差在字數不同、國名不同,根本只是一句口
號。但若是要保有我們的生活、保護祖先傳下來的土地文化,就實際多了。
現在是要推動我們的理念的時候,我們的力量又比中共小。中共可以用國家暴力,把所
有不是朋友(認同中華人民共和國「統一中國」)的都打成敵人,我們難道有同樣的力
量可以這麼做嗎?
或是該想法子把敵人的敵人轉變成朋友甚至是堅實的盟友/信徒,來壯大我們的勢力呢?
對方要養套殺、控制,也只能從大方面來做。人心是很難操控的,很難完全的收買、控
制一個人。保險的方法是限制人的選擇而不是不給人選擇。中國目前除了透過買辦之外
也不斷想法子要減少台灣能有的選擇,使台灣只能在北京給的選項裡選,或至少要讓台
灣「以為」只能這樣選。若台灣陷入這樣的困境,就算是東瀛霸主重掌政權,也只能先
統,能不能後獨就難說了。餅魚派(某種好吃的派?)有時真的太過悲觀,又太過認為
自己相信的「先統後獨」才是真解,所以不斷要「保存純淨的台獨思想」(也就是基本
教義)以待日後復興。但先統後獨的代價實在太大,沒必要去一廂情願的推動這種做法。
把台獨的市場做大才是比較好的做法。也因此,拉攏「中華民國藍」,漸漸讓他們變成
台灣優先派,應是目前穩健的做法。
目前先讓柯P好好做台北市長,我們強力監督,讓一些因為不滿連而「投不下去」的人,
也能在四年後,開心的轉投給柯P,才是台北市民現階段重要的工作。至於統獨、中華民
國、台灣國、中華人民共和國等的問題,交給總統級的人去傷腦筋就好了。市長不必管
國家級的外交工作啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417437139.A.E69.html
→
12/01 20:37, , 1F
12/01 20:37, 1F
→
12/01 20:38, , 2F
12/01 20:38, 2F
→
12/01 20:39, , 3F
12/01 20:39, 3F
「人均三萬一個中國可以考慮」的話術,和「大陸民主化後進入國統綱領二階段」不是
很像嗎?而且柯說的還只是「考慮」喔。
推
12/01 20:43, , 4F
12/01 20:43, 4F
→
12/01 20:43, , 5F
12/01 20:43, 5F
→
12/01 20:44, , 6F
12/01 20:44, 6F
→
12/01 20:45, , 7F
12/01 20:45, 7F
推
12/01 20:45, , 8F
12/01 20:45, 8F
推
12/01 20:46, , 9F
12/01 20:46, 9F
→
12/01 20:49, , 10F
12/01 20:49, 10F
問題是,這憲法一實行,就被動員戡亂臨時條款閹割了所有的制衡總統、行政權機制,
根本沒實行。臨時條款廢止後,又被增修條文亂入,根本不是原來制的那套偏內閣制
的憲法。
而且憲法本文裡,對領土只有「固有疆域」的說法,可沒有明確規定。到時候說「固
有疆域就是台澎金馬和附屬島嶼」似乎也不能說錯。
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 12/01/2014 20:56:58
推
12/01 20:55, , 11F
12/01 20:55, 11F
→
12/01 20:56, , 12F
12/01 20:56, 12F
推
12/01 20:58, , 13F
12/01 20:58, 13F
→
12/01 21:03, , 14F
12/01 21:03, 14F
→
12/01 21:04, , 15F
12/01 21:04, 15F
→
12/01 21:05, , 16F
12/01 21:05, 16F
→
12/01 21:05, , 17F
12/01 21:05, 17F
→
12/01 21:06, , 18F
12/01 21:06, 18F
→
12/01 21:06, , 19F
12/01 21:06, 19F
→
12/01 21:06, , 20F
12/01 21:06, 20F
→
12/01 21:07, , 21F
12/01 21:07, 21F
→
12/01 21:08, , 22F
12/01 21:08, 22F
→
12/01 21:08, , 23F
12/01 21:08, 23F
→
12/01 21:09, , 24F
12/01 21:09, 24F
推
12/01 21:13, , 25F
12/01 21:13, 25F
推
12/01 21:15, , 26F
12/01 21:15, 26F
→
12/01 21:23, , 27F
12/01 21:23, 27F
→
12/01 21:25, , 28F
12/01 21:25, 28F
→
12/01 21:26, , 29F
12/01 21:26, 29F
→
12/01 21:32, , 30F
12/01 21:32, 30F
推
12/01 21:49, , 31F
12/01 21:49, 31F
→
12/01 21:50, , 32F
12/01 21:50, 32F
→
12/01 21:55, , 33F
12/01 21:55, 33F
→
12/01 21:56, , 34F
12/01 21:56, 34F
討論串 (同標題文章)