Re: [討論] 反核與擁核之爭

看板PublicIssue作者hamasakiayu (ayumi)時間11年前 (2014/11/04 09:21)推噓53(55推 2噓 473→)

留言530則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 這個爭議使得板上的權力結構完全改變，個人覺得你想說的主要在這個部分吧...... : 因此老夫想用一篇文章說明一下我對議題討論的看法。 : 其實，311的時候我正在跟一個正妹看電視，當下的反應我跟她說： : 幹，那個是在演電影喔，海嘯也太大。 : 正妹說：你快去準備考試吧，明天要檢定了還在看新聞這樣不好。 : 後來我就窩在房間裡面看書惹。 : 後來，大家都知道福島的慘況。 : 上述這篇文字，其實不代表老夫反核。 : 其實到現在為止，我對於核電，還是不置可否的狀況。 : 因為我根本不是核工專家，所以不知道是該挺還是反。 : 台聯精神領袖阿輝伯都挺核了...我想也許挺核也有挺核的道理。你可以看看阿輝伯為啥挺核？由他的理由形成你的主觀想法而非由他本人去形成你的立場李遠哲挺反核立場都可以變來變去了 : 每次看到板上再吵這個，我都看到雙方互開嘲諷，然後就有人進桶了。 : （之前我還在位的時候，不一定是我幹的。）進桶也沒啥了不起的反正自己為自己的言論負責只要版主有一定的公平，不要專桶一方 PTT生態就是如此，大家也不是不能接受即便專桶一方大家也是笑笑合則合，不合則分多的是板可以去，不必互相勉強 : 老夫只是想說，有很多東西不是那麼對立，只有反跟挺而已。 : 但是在不了解的情況下真的無從討論，不知該反還是該挺。那麼你為什麼不去了解看看呢？當然身為板友的你或許沒有那個必要之前身為版主的你也沒有那麼多時間關心各種各樣的議題可是你既然開文且跳進來討論了代表你對此議題有一定程度的關心多看一些資料至少到形成主觀決斷不是再正常也不過的事情嗎？怎麼會停留在我不瞭解不知該反該挺，或保持中立不表意見呢？除非你本身就沒打算針對這個議題討論由下文集中版主方面討論來看，這個傾向其實頗為明顯 : 擁死跟廢死也是，我承認會有冤獄的情況也知道司法常常會有問題， : 但是也知道社會上有一些人真的讓他塵歸塵土歸土會好一點。 : 那到底是該反還是挺？我也真的不知道。 : 行文至此，我只是想說，大家在這邊打打嘴砲，吵吵架。 : 有時候真的需要很多背景知識來支撐才做得到。 : 而當板主這件事情，真的是非常困難的一件事情。 : 選個不太具有學養又情緒化的板主是會造成災難的。當然我們不能要求版主啥事都懂我們同樣不能要求法官與檢察官啥領域都懂但法官檢察官甚至律師遇到牽涉各種專業領域的案件之時人家怎麼處理？負責認真的就自己讀一般情況就是請教專家然法官檢察官是有薪資，而版主只是個無給職銜拿法官檢察官當標準似乎稍嫌太苛至少看完雙方提供的證據論證應該是可以的吧最後就把判決下了，這不是再正常也不過的事情？如果覺得版主判決有問題關係者可以向版主申訴，提供新的證據與論述板上現也提供版主眾議制作為制衡如果改變不了，逐級向上真的還不行那就吞了啊，現實社會不也是這樣在這個公認的規則之中生活，誰不這樣過來的？與其期待某些人怎樣怎樣不如多提供一些想法看看能否把救濟管道弄得周全些比在這邊三不五時酸特定版主有意義多了 : 比如說，有人檢舉某個id造謠， : 幹，有時板主要是沒有足夠的專業知識，還真他媽的很難知道他是不是真的造謠。 : 老夫覺得當板主最適合的人選應該是非常有學養而且不流於情緒化的人比較適合。 : 不然要判案，某些案子連看都看不懂是要怎判...？如果想討論某些個案判例大可直接說出來這樣隱射做啥？之前也曾向老夫君請益你卻以已非版主不予回應卻又在各文之中夸夸而談所謂好的版主我們如何了解在你的看法之中甚麼叫作好的版主其良好的判決？ : 其實板上討論應該要實事求是才對，有些id在嗆說： : 吼，又在扣帽子。或是找不到證據就在那邊見笑轉生氣都不是好的討論。或許是我敏感但我主觀認為你這邊僅有酸挺核板友對於某些反核板友隱射我是台電工讀生或者直指我來亂的等扣帽行為絲毫不論與其說"講對方扣帽子"不對為何不去思考"扣帽子"這個行為本身的對錯？老夫君希望不要本版成為ANTI政黑然而扣帽子直接以立場看事情，論事情這不就是你最擔心的事情嗎？但你又在許多篇之中與政黑來的打得火熱所打所酸也不是從事情本身上的延伸多在個人或其立場之上實在看不懂你所說跟所作落差如此巨大的原因坦白說，檢討別人很簡單如我現在所作的，出張嘴就好，不用提供解決方法但對你又何嘗不是呢？ : 可惜Ｐｔｔ的酸民文化在本板也是根深蒂固...有些議題吵到最後根本就是 : 修養與酸人的壓力測試罷了.... 大鳴大放比較容易吸引多點板友進來討論，但容易流於情緒降低討論的品質，如八卦集中議題比較切中核心，但生硬冰冷的知識不易吸引到人，如政策討論版在小板時版主很可以跟版眾一起討論方向(實際作為就是板規修訂了) 版眾也可以主動向板主提議但散見在各文之中東打一棒西打一槍連核能討論通篇重心也放在現任版主水準之上個人覺得本文標題改成與核能無關，與內文之間也毫無違和其實我也無心過問板主之間的恩怨不過既然我都被某些反核板友扣上了帽子了不回回核能標題的文章實在對不起他們的殷殷期盼我想我也不會對你的回應另開新文了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415064098.A.78B.html

推

saLiva

11/04 09:23, , 1^F

11/04 09:23, 1^F

推

HermesKing

11/04 09:50, , 2^F

11/04 09:50, 2^F

→

HermesKing

11/04 09:51, , 3^F

11/04 09:51, 3^F