Re: [新聞] 選議長跑票 陳菊：除名並罷免
民進黨在監委案 要求國民黨不亮票 和高雄市議長 要求議員亮票
出現雙重標準，問題到底在哪裡?
先補結論，就是因為國民黨是不民主的專制政黨
<論議長選舉亮票的法律問題> http://www.dppnff.tw/group_data.
"美國聯邦政府從第102屆開始，參、眾議院所舉行的所有議案投票，
皆攤在陽光下舉行，其中眾議院議長選舉，
亦採行記名投票，且美國眾議員權限行使皆上網公開，以落實責任政治"
重點1:亮票是民主趨勢
再審監委 綠堅持「不監票 不亮票」> http://ppt.cc/VEZD
國民黨黨籍保衛戰 王金平2連勝
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140927001313-260102
法官判決，高院判決王金平勝訴4大理由
1.政黨懲處黨員的程序，法院可審理
2.依「人民團體法」規定，開除黨員須經黨員大會決定
3.國民黨的中央考紀委員會 成員，僅由秘書長簽報 黨主席核定聘任，
沒有黨意基礎。
4.中央考紀會做出的開除處分，違反民主原則，無效。
重點2:國民黨考紀會是法院認證的不民主
but民進黨中評會
wiki:中央評議委員會有委員11人，對黨的各項工作進行監督，
由全國代表大會選舉產生。
符合民主程序
因為兩個政黨內部的民主程度不同，所以
國民黨不亮票=民主，亮票=黨意>民意，黨主席有影響力開除黨員
民進黨亮票=民主
沒有雙重標準的問題
國民黨誠信破產，說什麼做什麼要被嚴格檢視/懷疑，是能跟還有點誠信的比嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.95.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413915043.A.26D.html
→
10/22 03:05, , 1F
10/22 03:05, 1F
推
10/22 11:34, , 2F
10/22 11:34, 2F
※ 編輯: Gavina (1.175.98.81), 10/23/2014 21:57:00
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
新聞
-14
76