[新聞] 選議長跑票 陳菊：除名並罷免

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間9年前 (2014/10/21 21:44), 9年前編輯推噓-14(14推 28噓 34→)
留言76則, 32人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
選議長跑票 陳菊：除名並罷免 中央社記者王淑芬高雄21日電）高雄市長陳菊今天說，民進黨籍議員當然要受黨中央規 範，做一致性投票，如果議長選舉跑票就要開除黨籍並罷免。 民進黨籍市議員顏曉菁在總質詢時以陳菊是民進黨中常委身分，要陳菊答覆黨籍議員是否 要遵循黨的要求於選舉議長時做一致性投票。 她說，黨內已有市議員參選人宣示不跑票或簽署議長選舉不跑票，詢問陳菊對跑票及亮票 的看法。 陳菊答覆，民進黨中評會對議長選舉的規範很清楚，任何人跑票一律開除，中常會也提議 對跑票者將發動選區發動罷免。 陳菊說，會發動地方選舉罷免是因為如果跑票者被開除黨籍，仍然具有市議員身分，一樣 在當市議員，她認為那樣有違公平性。 陳菊說，地方制度法尚未修法，仍採無記名投票；不過這一屆市議會議長選舉，市議員蕭 永達在正、副議長選舉亮票判決無罪定讞的判例表示，檢方支持政黨政治，據此判例，黨 中央要黨員當選人在議長選舉時亮票，接受選民公開監督。 ──────────────────────────────────── 陳菊之前跟中國官員開閉門會議，現在又要黨意凌駕於民意之上了 選議長跑票就要搞開除黨籍＋罷免，嘖嘖，算是KMT 2.0了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413899080.A.B59.html
→
10/21 21:49, , 1F
超譯達人
10/21 21:49, 1F
→
10/21 21:50, , 2F
請尊重陳菊自己的說法
10/21 21:50, 2F
推
10/21 21:52, , 3F
感動推 再來多一點吧 平衡報導
10/21 21:52, 3F
推
10/21 21:53, , 4F
黨意凌駕民意
10/21 21:53, 4F
→
10/21 21:53, , 5F
黨意凌駕民意 +1
10/21 21:53, 5F
→
10/21 21:53, , 6F
如果是真的，那很糟，不想看到民進黨走國民黨的老路
10/21 21:53, 6F
推
10/21 21:54, , 7F
黨紀確實是問題 之後必須解決掉
10/21 21:54, 7F
推
10/21 21:57, , 8F
的確有點過份，不過之前那個議長老跟她不對頭她也
10/21 21:57, 8F
→
10/21 21:57, , 9F
會怕吧。
10/21 21:57, 9F
推
10/21 22:00, , 10F
不想看到走老路嗎XD 其實他們已經在走老路了
10/21 22:00, 10F
推
10/21 22:04, , 11F
現在民進黨應該就是再想等KMT下台之後當下一個KMT
10/21 22:04, 11F
→
10/21 22:04, , 12F
都沒有身為在野黨應該要有的責任 雖然個別立委也很
10/21 22:04, 12F
→
10/21 22:05, , 13F
認真 但黨中央應該是腐壞了
10/21 22:05, 13F
推
10/21 22:11, , 14F
http://ppt.cc/BXNP 新頭殼,過去屢見買票、跑票
10/21 22:11, 14F
→
10/21 22:12, , 15F
因而席次未過半造成施政困難, KMT2.0嗎?
10/21 22:12, 15F
推
10/21 22:13, , 16F
國民黨化
10/21 22:13, 16F
噓
10/21 22:21, , 17F
哇！沒看過這麼弱的論點 XDDD 9.2% 戰力就是這麼弱
10/21 22:21, 17F
噓
10/21 22:26, , 18F
歐
10/21 22:26, 18F
→
10/21 22:29, , 19F
為什麼好的不學要學國民黨呢？
10/21 22:29, 19F
噓
10/21 22:30, , 20F
噓著色 明顯惡意攻擊
10/21 22:30, 20F
噓
10/21 22:48, , 21F
蛤？
10/21 22:48, 21F
→
10/21 22:49, , 22F
就算被民進黨除籍也不會怎樣好嗎www
10/21 22:49, 22F
不會怎樣呀　只是民進黨就做跟國民黨類似的事情而已　甚至還多了發動罷免這道新工法 會有噓文不意外　部分人士想讓這篇不讓版友看到　嘖嘖
噓
10/21 22:58, , 23F
我倒很好奇 之前一堆人不是要DPP處理內鬼嗎？現在要
10/21 22:58, 23F
→
10/21 22:58, , 24F
處理了又在那邊扣帽子 跑票被開除黨籍就開除啊 我
10/21 22:58, 24F
→
10/21 22:58, , 25F
相信被DPP開除也還有KMT可以去啦XD
10/21 22:58, 25F
→
10/21 22:59, , 26F
KMT的黨紀意義跟DPP完全不同
10/21 22:59, 26F
所以民進黨用黨紀制裁可以　國民黨就不行　是這個意思？
噓
10/21 23:01, , 27F
不同解釋一下
10/21 23:01, 27F
噓
10/21 23:02, , 28F
國民黨的黨產如果跟民進黨一樣 我想國民黨的要跑的
10/21 23:02, 28F
→
10/21 23:02, , 29F
就直接跑了
10/21 23:02, 29F
你再噓一次就可以成功把這篇低調了
噓
10/21 23:06, , 30F
在說此篇是選議長 議長亮票是不違法的好嗎XD
10/21 23:06, 30F
沒人說違法呀 你要搞低調也要找個好理由
噓
10/21 23:10, , 31F
傻孩子，國民黨當然可以開除黨員，只要中常會通過
10/21 23:10, 31F
噓
10/21 23:15, , 32F
下面那篇打臉把頭都打飛了
10/21 23:15, 32F
→
10/21 23:25, , 33F
你要不要回一下下面那篇？
10/21 23:25, 33F
推
10/21 23:26, , 34F
鍵盤高雄人水準
10/21 23:26, 34F
噓
10/21 23:30, , 35F
被下面那篇打腫臉了吧...何必呢...唉
10/21 23:30, 35F
打空氣也在喊打臉XDDD　心得講的是黨意大於民意　扯到王金平　嘖嘖
噓
10/21 23:33, , 36F
跳針啊
10/21 23:33, 36F
推
10/21 23:34, , 37F
文章數又不多
10/21 23:34, 37F
噓
10/21 23:34, , 38F
下去看看樓下那篇ㄅ
10/21 23:34, 38F
呵呵　扯到組織問題～　還是改變不了這舉動是所謂的 「黨意大於民意」的事實呀　賦予民意代表權力的是當地選民 可不是黨員大會也不是黨主席
→
10/21 23:35, , 39F
簡單的說就是獨裁者跟代議制度的差別 只是是黨不是
10/21 23:35, 39F
→
10/21 23:35, , 40F
國家
10/21 23:35, 40F
推
10/22 00:18, , 41F
選議長是鞏固藍綠議會角力基礎，用黨紀不過份
10/22 00:18, 41F
→
10/22 00:19, , 42F
如果是在議案表決上動用黨紀才有不妥
10/22 00:19, 42F
推
10/22 00:21, , 43F
感覺這邏輯是建立在 自己跳糞坑 = 被別人推下糞坑
10/22 00:21, 43F
→
10/22 00:21, , 44F
只會強調 掉下糞坑，也不管什麼原因xD 這邏輯的確不
10/22 00:21, 44F
推
10/22 00:22, , 45F
what a shame
10/22 00:22, 45F
→
10/22 00:22, , 46F
能以正常邏輯思考 自然無法辨出是非 因為他沒有
10/22 00:22, 46F
推
10/22 00:23, , 47F
議案跟人事這樣解釋如果說得通 以後在立院人事案
10/22 00:23, 47F
→
10/22 00:24, , 48F
都沒立場指著老K說不準給我用黨紀 不管推甚麼爛人?
10/22 00:24, 48F
噓
10/22 01:06, , 49F
議長跟法案比起來 重要性差多了
10/22 01:06, 49F
重要性差多了 就可以讓黨意>民意?
→
10/22 01:09, , 50F
BJ4加油XD
10/22 01:09, 50F
→
10/22 07:48, , 51F
兩岸協議根本不是張志軍談的，而是海基海協居多
10/22 07:48, 51F
噓
10/22 08:00, , 52F
黨意凌駕民意就是民主制度敗壞的開始
10/22 08:00, 52F
→
10/22 10:04, , 53F
該檢討的是民進黨這個議員吧...在市議會質詢DPP的
10/22 10:04, 53F
→
10/22 10:04, , 54F
家內事....真的是很白目
10/22 10:04, 54F
噓
10/22 10:06, , 55F
再說一次 被民進黨開除黨籍根本不會怎樣好嗎XD 就如
10/22 10:06, 55F
→
10/22 10:06, , 56F
樓上所說 議長是為了鞏固議會勢力 黨紀可以理解 但
10/22 10:06, 56F
→
10/22 10:07, , 57F
議案就不認同
10/22 10:07, 57F
→
10/22 10:43, , 58F
民進黨做過跟國民黨類似的事，好像國民黨比較糟糕？
10/22 10:43, 58F
噓
10/22 11:10, , 59F
橘子比蘋果
10/22 11:10, 59F
噓
10/22 11:35, , 60F
國民黨是用黨紀逼你選垃圾 民進黨是用黨紀逼你不要
10/22 11:35, 60F
→
10/22 11:35, , 61F
選垃圾
10/22 11:35, 61F
呵呵 垃圾不是你說了算 是當地選民說了算
噓
10/22 14:41, , 62F
我說是垃圾就是垃圾，別人的沒說服我就不能改變我
10/22 14:41, 62F
→
10/22 14:42, , 63F
你這種話是故意把主觀和客觀混淆
10/22 14:42, 63F
??? 你覺得垃圾不代表當地選民覺得垃圾呀 當地選民覺得垃圾才有用，是說這篇有需要一直連噓來低調嗎? 感覺好像八卦版XD ※ 編輯: BanJarvan4 (61.70.202.110), 10/22/2014 16:34:02
噓
10/22 18:12, , 64F
真的是超譯達人
10/22 18:12, 64F
噓
10/22 18:52, , 65F
我就是用噓對鬧板常客表示拒絕
10/22 18:52, 65F
噓
10/22 19:58, , 66F
嘘惡意曲解
10/22 19:58, 66F
噓
10/22 20:00, , 67F
幫你完成XX收集任務
10/22 20:00, 67F
噓
10/22 20:03, , 68F
把議長和全國議案混為一談
10/22 20:03, 68F
噓
10/22 20:07, , 69F
由你來做這件事就是會被懷疑
10/22 20:07, 69F
噓
10/22 20:11, , 70F
哈哈哈 這理解太好笑了 這可以比?
10/22 20:11, 70F
噓
10/22 20:12, , 71F
不民主的KMT動用黨紀才會是問題，黨意都不是黨意了
10/22 20:12, 71F
→
10/22 20:13, , 72F
KMT的黨意不是全體黨員共識，而是黨主席一人之私
10/22 20:13, 72F
噓
10/22 22:26, , 73F
我媽是當地選民啊 現任高雄議長就是垃圾無誤
10/22 22:26, 73F
→
08/12 04:27, , 74F
就算被民進黨除籍也不會 https://muxiv.com
08/12 04:27, 74F
→
09/13 19:48, , 75F
在說此篇是選議長 議長 https://daxiv.com
09/13 19:48, 75F
→
12/29 02:28, 5年前 , 76F
能以正常邏輯思考 自然 http://yofuk.com
12/29 02:28, 76F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KHcD8jP (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KHcD8jP (PublicIssue)