Re: [討論] 湯英伸事件~~死刑的省思
※ 引述《hwenagua ()》之銘言：
: (廣義來看)
: 殺害或傷害別人，犯罪者背後的動機(情緒，生理疾病等)與為了自身利益等問題，
: 是否犯罪者的自白或法官等人的想法就是事實的真相? 目擊者的證詞真實姓?
: 警察辦案科學性? 因生命或其他利益造成的混淆可能發生?
: (老實說政府的法律或幾千年人類文化的累積...在台灣支持廢死...只有少數
: 甚至一百年後可能也不會改變?)
: (以下非本人自己想的~只是想分享一點見解，部分是從神父得到的觀點 )
: https://www.youtube.com/watch?v=QneO6ER7FhY&list=UUnTFdXUY5Xih01JqJ7ZxEYA
: 因為看到了冤案，才讓我思索 "死亡文化"對我的意義。
: 每個人一定年老，當七十歲的時候，我是否對國家或親友有一點幫助或貢獻?
: 一位在監獄中度過十年或二十年歲月，卻沒有犯罪的人，我們如何彌補他錯過的自由?
: 從生命來看，有人說在卵子與精子結合之時，新的生命已經發生，有人說14天之後才
: 算是真正新的生命。當人類科技發達之後，"選擇"自己想要的後代造成冷凍庫中千萬個胚
: 胎還沒有被孕育成為真正的個體... 科學家或醫師們的"傑作"我們該如何處理?
所以目前雖然技術或許可以達到，我們仍禁止複製人類
至於精子或卵子就定義上我們不視作人類
否則連打個槍或月經來都是屠殺人類的行為 = =
或許比較靠近的爭議可以選用墮胎的題材
: 從犯罪事件來看，危害他人生命或權力，政府可以使用法律來制裁犯罪者，
: 但法律好像存在幾千年，犯罪者是否因此減少? 有沒有比法律力量更強大的約束力?
因此法律不能算是一個一勞永逸的好方法
但是卻是維繫目前社會能夠正常運轉的方法
不能因為他不能一勞永逸
所以乾脆因噎廢食連可用的方法的捨棄
: 一個小偷偷了窮人的一百元，和偷了富人的一千元，我們是否以不同的眼光來評論；
: 強暴一個人或五個人，對方的外在條件如何，犯罪方式如何，是否影響法官的判決?
被害者的外在條件是會有影響的
如果被害者是行動能力不足，或是智能不足
有可能影響法官心證裁罰刑度之上限
而犯罪方式也是有影響的
用藥物迷姦，與拿刀恐嚇，適用的罪罰都不一樣
: 隨機殺人之犯罪者與集體作案的系統組織，法官該如何杜絕或減少再犯的可能?
: 死刑，若是讓一個人不再犯罪最好的對待方式，也對死者家屬與民眾最安全的保證，法
: 律即是正義? 飆車族或開車不小心而使人傷故者，是否提高刑法責任，我們交通意外
: 可以減少? 不法商人或使民眾健康受損的直接與間接關係者，從法律就能杜絕這些不好
: 的事情發生?
法律是規定
破壞規定的人會被裁罰
要用規定杜絕破壞規定的人
就邏輯上來看
這是不可能的
即便是死刑
在被判死刑前也是因為該犯破壞規定才需裁罰他
就結果論而言
只是杜絕他再犯的可能性
不能杜絕他犯罪的可能性
: 曾經想過，死亡後的我要去哪裡? (若沒有信仰，可能是鬼魂，但避免傳教...不探討)
: 死亡後的靈魂，還有反省能力或其他改變的可能?
: 若某天我被殺害，家人捨不得，無法原諒犯罪者，對我有何益處?
: 殺死犯罪者，是否讓他(她)改變了?
: (也許有一天，死亡不再那麼可怕)
對此我有一樣的問題想問
犯罪者被民事裁罰賠償多少錢
那受害者有益處，取得賠款
犯罪者被刑事裁罰關多少年
請問對受害者又有甚麼益處？
因此我們不要關犯罪者？
接引前段
: 一位在監獄中度過十年或二十年歲月，卻沒有犯罪的人，我們如何彌補他錯過的自由
我們一樣沒有辦法彌補因誤判所造成他錯過的自由
所以監禁這種刑罰我們是不是應該考量他的存廢問題？
如果這種理由是廢死的邏輯
那麼這種邏輯也可以套在監禁的刑罰之上
最後推出監禁的罰則我們都應該要廢除
要轉而規定犯罪者接受治療或者是教育
且因為犯罪者人權考量的關係
我們不能因為他翹課或上課不專心處罰他？
目前台灣判死已經是非常困難的事情了
如同湯姆龍割喉案的犯人所說
殺一個不會被判死
他想坐牢，就隨機殺了一名男童
他也如願去坐牢，還爽爽讓監獄人員為他洗澡端茶送水的
在台灣這種法官廢死傾向這麼重的狀態之下
還有人經過重重法院審理救濟管道
最後還被判死的人
請問他們犯的罪有多重？
應該是要永遠隔離於社會的罪刑吧(不得假釋的無期徒刑亦然)
既然要永遠隔離於社會
那麼我們為何還要花心思，金錢去教育他返回社會的技能？
甚至考量他改變的可能性呢？
人不是神
死後世界如何至今沒人可知
犯人死後要不要悔改
那交給神去裁判就好
死刑的目的只是在於讓犯人去見上帝而已
剩下沒他的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413082152.A.856.html
→
10/12 19:44, , 1F
10/12 19:44, 1F
我們政府花金錢與心思教育一個我們希望他永遠隔絕於社會的犯罪者
請問你除了自我滿足之外
對任何人有意義嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 10/12/2014 21:41:43
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：