Re: [爆卦] 林飛帆表態反柯兼打民進黨

看板PublicIssue作者 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間11年前 (2014/09/13 10:29), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串16/20 (看更多)
一直都很難理解 那些整天只會唱高調 顯示自己卓然不凡 藉此彰顯自己氣節出眾的人 到底是怎麼想的 http://tinyurl.com/q98jyqy 就好似”王者天下”裡 在最後一場的守城戰中…… 奧蘭多布魯 為了對抗數十倍的薩拉丁回教大軍…… 大肆招募城內平民百姓 一起保衛家園時 那些平日道貌岸然的教士 還有時間質疑這些準備為他們付出鮮血的平民 不具騎士身分 這個政府緊鑼密鼓在幹著甚麼句當 我不相信你們不知道 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1104673 如果對手已經明燈明火 明目張膽 不顧臉面的只求勝利 http://news.ifeng.com/a/20140511/40243942_0.shtml 那麼我們還有多少時間與空間 可以在那裏慢條斯理地檢討理念底線 而不去看整體的大局為何 清談誤國~~~~~~~ 莫過於此 到底你心中的台獨是甚麼呢?????? 是個只能放在夢中自瀆 想到就拿出來夢囈 以為明早醒來以後就可以實現 然後繼續裝睡不想醒的神主牌 或者是一個切實可行 而且要逐步踏實實踐的 可以藉著不斷挑戰具有不同思想的人 並改變其他人想法 從而取得全民共識 朝向一致方向前進的真理呢????? 接納他人 才是改變他人的第一步……. 如果你信仰的是真理 為什麼要害怕別人的思想 可能會玷汙你的真理?? ※ 引述《ilovesongyy (YY)》之銘言: : 聯絡次要敵人,打擊主要敵人這招,誰最常用? : 地方的民進黨很常用阿!結果經常是失敗坐收!(有成功過?) : 柯文哲引起廣泛討論的其實是尊蔣言論,他要不要修正是他家的事情阿! : 搞不好他的團隊覺得這樣可以吸收到較中立的選票,比他損失的還要多阿! : 有時候我會覺得即使現在我和夥伴們一起做事情,未來也是會面對價值選擇的問題, : 那時候我就有想過說遇到的時候怎麼辦?我直接聯想到的是投名狀的畫面, : 『兵不厭詐,這是戰爭』vs『人無信就是畜生』vs『二哥,大哥是對的』。 : 個人依照個人的意願去選擇,承擔選擇失敗的後果(萬一連勝文上了就是幹爆他阿), : 如果說今天沒有柯文哲失言風波,結果柯還是輸了, : 一堆人還是認為自己只有投票權,沒有罷免、創制、複決權! : 那國家會好才有鬼,一個國家的深度民主化,絕對不是靠一兩個人,是靠你我! : 明天又是週末,一定又一堆公民活動參與,青年參政、素人參政、割闌尾、公投法修正、 : 台獨擋泥板、公投面對面,我明天就要去反香山r1道路的連署攤位, : 重要的是把希望寄託在柯文哲身上不是不可以,只是不長久而已! : 當想要改變的人沒這個多,國家就不會改變,多站出來點吧! : ※ 引述《sinon0123 (cc)》之銘言: : : 要完成最終的目標 : : 總有短期任務 中期任務 長期任務 : : 要讓台灣真正的脫離民智未開 : : 還要有一段相當長的路 : : 我也覺得馮光遠不錯 : : 但是現實就是現實 : : 他會當選嗎 : : 想要成功 : : 不是就要團結一切團結的 : : 柯文哲有沒有問題 有 : : 講話哲學 做人處事 要改 : : 但是 : : 你要改變台灣 : : 是先要讓連勝文當選嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.186 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410575382.A.1B7.html

09/13 10:53, , 1F
你該去看看趙少康選台北市長的那場辯論
09/13 10:53, 1F

09/13 10:54, , 2F
這就是為什麼柯p要組在野大聯盟 還要找橘營(急統)的
09/13 10:54, 2F

09/13 10:54, , 3F
原因
09/13 10:54, 3F

09/13 10:56, , 4F
就算柯p主張台獨 到處高調宣揚決不是好戰術
09/13 10:56, 4F

09/13 10:58, , 5F
那些教士應該是保守主義者,跟這裡沒啥關係。
09/13 10:58, 5F

09/13 14:53, , 6F
對柯p的評論大致上是贊同,但我想看關於連選上對於
09/13 14:53, 6F

09/13 14:53, , 7F
人民社會的危害剖析
09/13 14:53, 7F
文章代碼(AID): #1K4wmM6t (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1K4wmM6t (PublicIssue)