Re: [討論] 食安問題有解
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言:
: 應該要設一個產銷履歷的檢查單位 以達成資訊透明
: 公部門要負責去核實 有產銷履歷的公司或產品公開在網路上
: 消費者去買前可以先查 廠商因為競爭關係 就不得不每家都去申請
: 要和無罪推定的邏輯相反 類以財產來源不明罪的設定方式
: 你不交待清楚就是有問題 舉證責任在自己身上
: 台灣企業的根本問題在一窩蜂cost down
: 只想買便宜的原料壓低成本 對人力物力完全一個樣
: 資本家不思主動創造產品利多 只會消極壓低成本 難怪被叫做鬼島
資料看越多,越感到台灣食品安全管理真的是漆黑一片。
比『沒做』食品履歷追溯更糟糕的是,經濟部其實已經做了,它叫做「安心食品履歷追溯
服務網」,可是消費者不知道、廠商不配合、而且配合廠商虛應故事照出包
2012-03-20 立法院第8屆第1會期第4次會議 院會臨時提案
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/dispro?@302:223450946:ttsweb:17:dispro
本院委員蔡其昌、吳秉叡、李昆澤、魏明谷等20人臨時提案,有鑑於近日經濟部公佈「安
心食品履歷追溯雲端運用計畫」預計將在今年七月全面上線,但據經濟部所言,目前僅有
15家知名食品企業加入該計畫,然台灣食品工業工廠登記家數共計5,980家,若無納入相
當數量廠商加入,此計畫恐淪為空設平台,並造成不公平市場競爭。爰此,建請經濟部等
相關單位提出廠商輔導計畫及提升食品登錄數量之具體方案,以保障國人健康,並強化中
小企業的競爭力,請公決案。
經濟部回覆如下:
縮網址: http://tinyurl.com/m6ebfjj
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttspage3?230@215333811@1@08011004:225-227@@21B4D100
D3A280B78162
本計畫至101年底前,將優先以消費者最常接觸的便利商店所販售食品普及率達30%為目標
,除透過辦理全省說明會、協助個別有意願廠商,持續進行推廣;目前正研擬配合之政策
工具,協助我國食品體系提升追溯流程資訊化,提高業者參與意願。預計102年底前提升
便利商店食品普及率達50%,通路端將導入量販與超商通路及餐飲業者。透過通路能見度
,強化消費者印象,帶動業者加入,逐年提升產品登錄數量;另本計畫後續進度,將定期
公佈予食品業者及消費者參考,以期提升此平台運用。
------------------------------------------------------------------------------
2013-11-12 (中央社記者王靖怡)食品履歷未落實 江宜樺允檢討
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201311120306-1.aspx
國民黨籍立委王惠美今天問及食品履歷追溯雲端應用計畫未落實,遴選業者還發生食安問
題;行政院長江宜樺說,有檢討必要。
中國國民黨籍立法委員王惠美下午在立法院質詢江宜樺表示,塑化劑事件後,政府推動食
品履歷追溯雲端應用計畫(食品雲),花費約新台幣7000萬元,建置安心食品履歷追溯服
務網,卻未落實揭露履歷,遴選的14家業者,有6家先後發生食品安全問題,問江宜樺對
計畫有何看法?
一年過去,花了7000萬,配合業者從15減到14,配合業者照樣有違反食安法被罰鍰的。
------------------------------------------------------------------------------
2014-9 經濟部很識相的把「安心」食品履歷追溯服務網名字改掉,成了食品資訊服務網
http://tinyurl.com/pa9azu4
食品加工方面,總計廿七家業者加入,但黑松、味全、台糖等都是挑幾項產品配合政策湊
數,知名業者僅義美、聯華、新東陽、皇家可口、小磨坊及統一在登錄數量上較為配合
通路食品(便利商店)方面,僅全家便利商店的關東煮、肉包、微波食品等有配合
然後,隨便舉統一麥香紅茶登錄在上面的資訊 http://tinyurl.com/llfbnpm
登錄的只有製造期限2015-4-7此批貨,原料資訊只看的出產地,檢驗結果廠商自行提供
兩年過去,蔡其昌、吳秉叡、李昆澤、魏明谷等質疑的「安心食品履歷追溯雲端運用計畫
」淪為空設平台,完全命中無誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.124.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410325953.A.022.html
推
09/10 13:15, , 1F
09/10 13:15, 1F
推
09/10 14:18, , 2F
09/10 14:18, 2F
→
09/10 14:36, , 3F
09/10 14:36, 3F
推
09/10 16:19, , 4F
09/10 16:19, 4F
推
09/10 18:10, , 5F
09/10 18:10, 5F
→
09/10 23:38, , 6F
09/10 23:38, 6F
→
09/10 23:39, , 7F
09/10 23:39, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
3
16
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
0
4
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
討論
0
4
討論
4
7
討論
3
3
討論
3
16
討論
7
22