[討論] 食安問題有解
這一連串的食安風波, 問題都是來自上游食品業者的原物料,
以味全這種大廠沒有把關能力說不過去,
但卻又難以要求一些糕餅小鋪小店也能同樣把關, 畢竟規模相差太遠。
要如何取中間點? 這是不可能的事情,
因為找不到(要是能訂出標準, 廠商一定逃避)。
所以我的看法是, 食安法要訂定 <自承宣告特別條例> ,
廠商如果自願宣告產品風險自承, 那麼未來抓到使用問題的上游原料,
將從法律面視同為已知而刻意採用, 必須承擔同等刑事與民事責任,
就不會有大廠出來哭哭 "我也是受害者"。
有能力自己檢驗把關的廠商, 如果為了商譽與競爭力, 就會去宣告,
也可以淘汰那些只想貪便宜的廠商或劣質商品;
相反的, 那些糕餅鋪與小販, 沒有去宣告也不會有人責怪,
就看消費者有多少信心。
(他們可以採用有宣告的廠商的原料, 來增加消費者信心, 增加競爭力)
這個宣告將採個別產品宣告與全公司宣告兩種模式,
管理也很容易, 政府只要有單位負責登記就好。
----
看有沒有人能將此篇轉給綠營立委,
因為我對藍營的不報期望。
--
台北市民，現在，就看你的智慧了
http://i.imgur.com/VHd9Adh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410098688.A.9A7.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.235), 09/07/2014 22:07:49
→
09/07 22:13, , 1F
09/07 22:13, 1F
→
09/07 22:14, , 2F
09/07 22:14, 2F
現在的狀況是, 統一味全等公司, 用了有問題的原料, 最多損失退貨錢, 一點商譽,
因為他們哭哭說他們也是受害者; 甚至上游賠償他們的更多, 他們還可能因此賺錢,
簡直變相鼓勵廠商使用劣質原料。
要如何處罰, 是另一個範疇的事, 現在要解決的是上述的荒謬現象。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.235), 09/07/2014 22:18:19
推
09/07 22:27, , 3F
09/07 22:27, 3F
推
09/07 22:56, , 4F
09/07 22:56, 4F
推
09/07 23:17, , 5F
09/07 23:17, 5F
→
09/07 23:22, , 6F
09/07 23:22, 6F
推
09/07 23:33, , 7F
09/07 23:33, 7F
→
09/07 23:33, , 8F
09/07 23:33, 8F
推
09/07 23:34, , 9F
09/07 23:34, 9F
推
09/08 00:22, , 10F
09/08 00:22, 10F
→
09/08 00:23, , 11F
09/08 00:23, 11F
→
09/08 00:47, , 12F
09/08 00:47, 12F
推
09/08 07:26, , 13F
09/08 07:26, 13F
→
09/08 07:26, , 14F
09/08 07:26, 14F
→
09/08 09:03, , 15F
09/08 09:03, 15F
→
09/08 09:04, , 16F
09/08 09:04, 16F
→
09/08 09:05, , 17F
09/08 09:05, 17F
→
09/08 09:06, , 18F
09/08 09:06, 18F
→
08/12 03:50, , 19F
08/12 03:50, 19F
→
09/13 19:14, , 20F
09/13 19:14, 20F
→
11/04 11:21, , 21F
11/04 11:21, 21F
→
12/29 02:03,
7年前
, 22F
12/29 02:03, 22F
討論串 (同標題文章)