Re: [討論] 愈來愈多人覺得台灣快被統一了

看板PublicIssue作者 (一直走)時間9年前 (2014/09/08 02:12), 9年前編輯推噓5(5048)
留言53則, 10人參與, 5年前最新討論串5/16 (看更多)
→ bugbook : 那麼,既然殖民政府的一切動作都朝統一進程進行,身 09/07 16:31 → bugbook : 為本應可主張為國家的台灣人,此時該怎樣解決此困境 09/07 16:33 → bugbook : 呢? 09/07 16:33 如果你已經接受前文提到的事實基礎了 下一步就是認識什麼叫做國家和政府 臺灣擁有所有具備成為國家的要件 依蒙特維多公約,國家通常具備這些要件 也就是一定的領土、固定的人民(這兩個還要有足夠的連結) 有效的政府,以及能與各國發展關係的能力 但並非滿足條件,就是國家 而是國家通常具備這些條件 看看第三個:政府 我不討論二戰末期和結束後的幾個重要文件 只看我們的憲法,以及中華民國的主張就好 中華民國政府主張的是代表中國人民,而不是臺灣人民喔 他要爭取的國家代表權,是對中國,而不是對臺灣 也就是臺灣上頭,事實上(de facto)確實有個政府對內有效治理 但這個政府從未主張代表臺灣(這個國家) 我們的政府,就跟美日中一樣,嘴巴上是一回事 腦子裡很清楚知道臺灣不是國家 記得前幾天郝先生說的嗎? 他說的都是合法合理的狀態 重點是,這是依據各位的主張所提出的 臺灣貌似擁有所有要件,實際上連政府這一個,都是有疑義的 回到您的問題 這些要件,是「通常具備」,而非「滿足即等同國家」,已如前述 臺灣要成為國家的要件,在於「自決」 自決的幾個基礎(同樣,我這邊先不討論習慣及法源) ◎由國家(指事實上)中的人民提出,而不是指特定「種族」 若拿臺灣關係法來看,用的是 "people on Taiwan" ◎再來,要由國會表示,而不是叫總統講,也不是透過公投 公投是執政黨用來瞭解民意取向用的,總統的本質並非代議,而是象徵或執政職 也就是說,在臺灣的狀況 要先選出有意識到應該建國的立委,並且要有足夠的席次 國會在取得多數民意的支持,知道多數人民的意向之後 做出決議或聲明: 向國際社會表示,我們這個政府,代表的是臺灣的人民; 我們有效且確定的領土為何;這個政府將有效治理臺灣之外 並且會與各國基於各習慣禮儀及規範,與各國建立外交關係 此外,國會也要把新生國家、新生政府對於前政府既有的 在國際上的權利義務說明清楚,說明過去簽的文件或加入的國際組織 你要用什麼樣的關係去繼承,繼承多少範圍的權利義務 接著,把憲法生出來(其實是同步進行) 國家不是喊一喊就算了 而是很明確,涉及很複雜的大小法律議題 國家在國際間,是一個「人」的狀態 就跟國內法的自然人或法人一樣,有各自該遵循的權利義務 一般人要做的事,就是先釐清以上的觀念 然後用你的方式,在不傷害觀眾感情的前提,試著宣傳這樣的觀念 更進一步,有能力的朋友,可以向指標人物發說帖 更進一步,可以就繼承法理 把新政府新國家要如何繼承、過渡現有的行政和司法體系 等相關的問題進行討論,弄個白皮書出來 推 a1122334424 : 跟中華民國綁在一起 多出一大堆不必要的麻煩困境 09/07 16:35 對,我們政府也不承認臺灣是國家啊 他們只是讓多數人「誤想」有這樣的事 這樣我們就乖乖不會吵 推 pagenotfound: 蔡英文/黃國昌表示..... 09/07 16:37 推 BanJarvan4 : 沒辦法 蔡英文陳水扁都愛中華民國 09/07 16:39 沒有民意基礎可以幹嘛 你沒有法理也先要有政治現實.. 推 pagenotfound: 所以孫中山會變成是外國人? 09/07 16:40 他是廣東人對吧 他當年來台灣幾次,都是向日本人募款要革明,順便召雛妓 就算其他流血流汗的清末革命家功勞都算在他頭上 (對當年的「真實故事」有興趣,請到臉書找金老ㄕ的教學日誌) 他解放的也是中國人,臺灣人當年就是日本人耶,有國籍的喔 中華民國政府當年代治理臺灣,可沒有取得主權,而是只有治權 一來就表示「光復」,可是違反了「佔領不移轉主權」原則 以及 1907 年海牙公約陸戰條例第 45 條: 禁止強迫被占領地居民向敵國宣誓效忠。 馬關條約可不像南京條約有期限 而且二戰後的前殖民地幾乎通通都自決立國了(世界上多數國家除了傳統強權都是) 臺灣只是因為衰小被美國人當緩衝,用來玩中共 → tcpic : 我覺得未必耶 中華民國在台灣 記得是李登輝提的? 09/07 16:44 推 chx64 : 高雄也是阿 有能力成立臨時政府確不這麼做 09/07 16:44 → tcpic : 中華民國在台灣 那台灣只有中華民國嗎? 09/07 16:45 → tcpic : 只能 09/07 16:45 中華民國政府沒有國際上生存的空間 李登輝上台的時候可是強權環伺,一堆人等著把他拿下 那個時空不講中華民國在臺灣,本土政權連執政的機會都沒有 記得跟他打對台的候選人是誰嗎? 是主張獨立建國多年,在國際間到處替臺灣發聲的彭明敏 沒有票啊,講臺灣是國家沒有正當性 推 r13974682 : 換個執政黨看看 09/07 16:47 → dsa3717 : 我認為核心問題是政府不願意承認兩國關係 09/07 16:57 → dsa3717 : 不承認中華民國可是也沒有台灣國的存在 09/07 16:58 你指的是兩個中國關係,還是一中一臺? 政府主張的,就是中華民國是合法政權,代表中國,只是現在在臺灣OA 推 yommy1108 : 原PO認為 台灣不幸統一後 還有獨立的可能性嗎 09/07 16:59 不是不可能,但機會很低 統一確實有可能讓臺灣人驚醒,但我們到時候的地位會很特殊 中共會給我們比特區更高的地位,更具有自治外觀的治理政府(相較於港澳) 甚至在北京跟台北會有類似使館互設,可能連○○都會互派 此外,所有相關的文件都不會讓你感受到我們已經統一 護照還在,除了可能要換個身分證 經濟上生活上,最多就是老闆怎麼都是中國人,身邊也都是中國人 其他不管大小事,教育、媒體什麼的,跟現在都差不多 因為這些東西已經到位了 → blaz : 就別屁了,要推翻中華民國,內亂罪馬上成立 09/07 17:14 → blaz : 真正能作的是憲法上承認中共獨立跟台灣自成一國 09/07 17:14 → blaz : 如果你認為要登高一呼推翻政府我也給你拍拍手 09/07 17:17 → blaz : 但是只在那邊嘴砲煽動別人去死就算了吧 09/07 17:17 講得不錯啊,這麼激動是如何? 推 kanjiya : 在台灣的政權仍不算國家 09/07 17:25 推 weijer0905 : 內亂罪?刑法一百條讀的不夠熟喔 09/07 17:50 推 higamanami : 樓上是否能談談 法律上這樣犯了甚麼 09/07 17:54 我講的都不算體制外啊 XD 推 rainstonein : 兩條路, 1修憲 2制憲 沒別條了 09/07 20:25 修憲就不要想了 制憲是路線中必經也閃不掉的東西,但要做的可不是只有這樣而已 推 myeason : 推 09/07 21:22 推 pttresident : 推 09/07 22:54 推 Fmman : 法律?中華民國憲法就不承認臺、澎是其領土了齁 09/07 23:51 為什麼你不提金馬? 我可從來沒說憲法沒把臺澎納入啊,請不要隨意解讀 XD 要討論的話,先把「國家」和「政府」的意義搞懂,隨時歡迎喔 ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言: : ※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言: : : 在FB看到這篇 : : https://www.facebook.com/catakidomoto/posts/642997922482138?fref=nf : : 其實八卦板某前任板主也發表過十分類似的論點 : : 當時我還不以為意 : : 但愈來愈多人不約而同有相似的看法 就表示事態嚴重了 : : 說實話 : : 這不是想不想的問題,而是能不能的問題 : 其實在國際公法上,臺灣一直是有名的指標案例 : 臺灣是少數在這個世界上具備一切國家要件,也有取得部分友邦承認 : 但是並不主張自己是一個國家的政治實體 : 這就是為什麼幾十年間,臺灣人前仆後繼地離開臺灣 : 因為你一旦認識到這個事實,也就是臺灣並不想成為一個國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.99.76.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410113529.A.831.html

09/08 02:19, , 1F
"沒有民意基礎可以幹嘛 你沒有法理也先要有政治現"
09/08 02:19, 1F

09/08 02:20, , 2F
實" 這部分怎麼辦好? 這個引號多了↑
09/08 02:20, 2F
那句是在話當年 我會斗膽討論這些議題,是因為臺灣人的認同,以及想獨立的比例是歷史高點 這個政大選研中心從1996年(的樣子),就開始調查,也是多數的引用來源 現在既然有個民意基礎作為前提(接近政治現實) 那就有必要讓這些具有「意向」的人,真正理解臺灣的狀況(法理靠大家) 以及具備應該要有常識,你要說是知識也可以 ※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 09/08/2014 02:26:09

09/08 02:22, , 3F
那樣的立委至少需佔多少比例的席次才有可能?
09/08 02:22, 3F
關於立院的決議效力,向來都是有點爭議的東西,我國內法是很弱的 不過你要是有辦法立憲,至少也是過修憲門檻,有這樣的國會要反攻大陸都ok了 ※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 09/08/2014 02:28:33

09/08 02:27, , 4F
且席次的比例也代表政治版圖的變化,所以這也是需探
09/08 02:27, 4F

09/08 02:27, , 5F
至少就中華民國的規定 中華民國領土之變更,須經全
09/08 02:27, 5F

09/08 02:27, , 6F
討的問題。
09/08 02:27, 6F

09/08 02:27, , 7F
體立法委員1/4之提議,全體立法委員3/4之出席,及出
09/08 02:27, 7F

09/08 02:28, , 8F
席委員3/4之決議,提出領土變更案 之後公投
09/08 02:28, 8F

09/08 02:38, , 9F
樓上講的應該是憲法增修條文第十二條的規定:
09/08 02:38, 9F

09/08 02:38, , 10F
09/08 02:38, 10F

09/08 02:38, , 11F
但那條也說這段:「有效同意票過選舉人總額之半數」
09/08 02:38, 11F

09/08 02:42, , 12F
原始的版本是這個:http://ppt.cc/vzOw
09/08 02:42, 12F

09/08 02:43, , 13F
雖然國民大會本身就……
09/08 02:43, 13F

09/08 02:45, , 14F
至於現在的憲法從三十六年發布後,其內容有做任何修
09/08 02:45, 14F

09/08 02:45, , 15F
基本上 如果這麼有概念的人有半數 作甚麼都好辦事吧
09/08 02:45, 15F

09/08 02:45, , 16F
改嗎?答案是完全沒有,所以即使到了現在,也還是可
09/08 02:45, 16F

09/08 02:45, , 17F
以看到一些非常有趣且完全不符現況的內容。
09/08 02:45, 17F

09/08 02:48, , 18F
至於增修條文呢?也只是衍生,但不算修改。
09/08 02:48, 18F

09/08 02:49, , 19F
憲法的問題在本板 好像應該已經算是低年級的功課了
09/08 02:49, 19F

09/08 02:49, , 20F
板眾程度這麼高 如果不知道這些事也蠻讓人意外
09/08 02:49, 20F

09/08 02:50, , 21F
基礎的還是要不停複習啦,因為那都是問題本源。
09/08 02:50, 21F

09/08 02:50, , 22F
a兄 這就是為什麼我冒著重複發文的風險一直想講
09/08 02:50, 22F

09/08 02:51, , 23F
沒有激動,只是對於沒行動的嘴砲沒好感
09/08 02:51, 23F

09/08 02:51, , 24F
我是很怕多數人對這些東西反感 臺灣人就感情很脆弱
09/08 02:51, 24F

09/08 02:52, , 25F
怎樣樣算行動 參加遊行 救石虎算嗎?
09/08 02:52, 25F

09/08 02:52, , 26F
你在談論什麼,跟遊行救石虎有關嗎
09/08 02:52, 26F

09/08 02:53, , 27F
你就直接明白的講述你都主張然後拿出行動
09/08 02:53, 27F
b大對本板的參與要求相當高啊,板眾或板大要不要納入考量一下

09/08 02:53, , 28F
那請不用這麼反感 我的行動就是上網打嘴砲搖敲鍵盤
09/08 02:53, 28F

09/08 02:54, , 29F
這樣還不算明白的講述喔 我看你的主張跟我也差不多
09/08 02:54, 29F

09/08 02:55, , 30F
大家都是來討論的 討論作為行動不刻以嗎?
09/08 02:55, 30F

09/08 02:55, , 31F
那等你有行動,我再認真研究你的主張吧
09/08 02:55, 31F

09/08 02:56, , 32F
我單純就是要說明相關法理 你要我行動什麼 革命?
09/08 02:56, 32F

09/08 02:57, , 33F
我可沒求你研究啊 再說這也不是我的主張 是教科書的
09/08 02:57, 33F

09/08 02:57, , 34F
憲法增修條文是「因應國家統一前之需要」的特別規範
09/08 02:57, 34F

09/08 02:58, , 35F
在概念上是凍結原有條文效力然後另訂替代方案。
09/08 02:58, 35F
這也是我認為修憲不可行的原因 任何人花個五分鐘讀憲法本文,就會發現修憲不可行 還不要講去看增修條文 但是沒辦法,基於政治現實,如果要走漸近台獨,降低疑慮及利害關係國的反彈 體制內修憲就是唯一的手段 但實際上,你要是有辦法修憲、變更領土 這樣的席次要討論立憲,也都不是什麼大問題,正當性合法性都具備 只要政治現實允許 ※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 09/08/2014 03:02:34

09/08 03:02, , 36F
那若依照增修條文的規定來提出修憲並滿足條件,那會
09/08 03:02, 36F

09/08 03:03, , 37F
動到憲法本體還是透過增修條文來凍結?
09/08 03:03, 37F
※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 09/08/2014 03:07:40

09/08 03:05, , 38F
如果本體還是動不了的話,那除打掉重練也沒別招了。
09/08 03:05, 38F

09/08 03:09, , 39F
最終是要打掉的 只要人民意志夠 立憲就跟換衣服一樣
09/08 03:09, 39F

09/08 11:57, , 40F
如果獨立可以哪天從討論憲法之類 改成如何增加軍備
09/08 11:57, 40F

09/08 11:57, , 41F
發展能源 儲存國力 減少損失之類的 大概才會有希望
09/08 11:57, 41F

09/08 12:38, , 42F
講"國際法理"的就知道是嘴砲派,當然不會提出行動
09/08 12:38, 42F

09/08 12:40, , 43F
有哪個國家是依照"國際法理"建國的?國際法學說派別
09/08 12:40, 43F

09/08 12:41, , 44F
那麼多,為何就只要聽某一派的?聽再多又怎樣,就
09/08 12:41, 44F

09/08 12:42, , 45F
一堆學者論述,學者論述還能直接成型為事實喔XDD
09/08 12:42, 45F

09/08 12:42, , 46F
如果是神,我就相信可以啦.神說要有光,就有了光喔
09/08 12:42, 46F

09/10 23:18, , 47F
二奶,具有成為正妻的一切條件,甚至比正妻漂亮,生
09/10 23:18, 47F

09/10 23:19, , 48F
的孩子也比正妻多,但沒有那一紙證明,就是無法成為
09/10 23:19, 48F

09/10 23:19, , 49F
正妻。
09/10 23:19, 49F

08/12 03:51, , 50F
雖然國民大會本身就…… https://noxiv.com
08/12 03:51, 50F

09/13 19:14, , 51F
至於現在的憲法從三十六 https://daxiv.com
09/13 19:14, 51F

11/04 11:21, , 52F
實" 這部分怎麼辦好? https://noxiv.com
11/04 11:21, 52F

12/29 02:03, 5年前 , 53F
我可沒求你研究啊 再說 https://daxiv.com
12/29 02:03, 53F
文章代碼(AID): #1K39_vWn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1K39_vWn (PublicIssue)