Re: [討論] 愈來愈多人覺得台灣快被統一了
※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言:
: 在FB看到這篇
: https://www.facebook.com/catakidomoto/posts/642997922482138?fref=nf
: 其實八卦板某前任板主也發表過十分類似的論點
: 當時我還不以為意
: 但愈來愈多人不約而同有相似的看法 就表示事態嚴重了
: 說實話
: 這不是想不想的問題,而是能不能的問題
其實在國際公法上,臺灣一直是有名的指標案例
臺灣是少數在這個世界上具備一切國家要件,也有取得部分友邦承認
但是並不主張自己是一個國家的政治實體
這就是為什麼幾十年間,臺灣人前仆後繼地離開臺灣
因為你一旦認識到這個事實,也就是臺灣並不想成為一個國家
臺灣人也並不特別熱衷於讓臺灣變得更好
基於對更高的人性尊嚴和人權價值的追求,你就會選擇把臺灣放在心上
試著到其他地方去看看
我在這個板不管怎麼po文,都是挑跟統獨相關的議題,蘇獨也好臺獨也好
前面幾次也都試圖想傳達學理上的觀念給板友
不過顯然要覺醒的公民們,短時間內接受「臺灣並不是國家」這樣的概念
實在,不是很容易
寫文意不在排除反獨、維持現狀或支持統一的朋友
相反地,我非常可以認同支持統一的思維
但是看著越來越人支持獨立,或者說認同提升(照政大選研的調查,是歷年來最高)
卻連許多指標人物都搞不清楚臺灣的法律上地位,真的是很可惜
簡單講,你的觀念如果是:臺灣=中華民國=國家
那這樣的基礎下,你的思想和作為都只能強化並協助統一的進程
中華民國政府從來都不會主張臺灣是國家,而是中華民國在臺灣
也就是另一個代表中國的政府,目前在臺灣
觀念上你只要肯認這樣的主張,就是將臺灣納入一中的框架
也就是支持中華人民共和國政府,以國家/政府繼承的法理
取得在被繼承政府(中華民國)轄下的臺灣地區
臺灣不是國家,不是在亂講,也不是要否定臺灣人心中的什麼價值
而是二戰之後的事實依國際法理得出的現實
https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1461272947480467
http://www.peoplenews.tw/news/388d16ec-cc9e-4417-97f1-2ddb80168a4c
其實學術文章很多啦,但一般寫給大眾看的比較好讀
「...在台灣,不但九趴總統公然聲稱兩岸不是國際關係,自我降位為一個被完全繼承的
政府,連毫無國際法常識的反對黨也跟著起舞唱和「一中憲法」,試圖放棄台獨黨綱。
對於這種集體的自毀傾向,伯明罕大學教授Colin Warbrick曾經形容得好:『決定國家地
位的第一要件,就是必須自己主張為國家,且有意願被承認為國家。然而,台灣卻是世界
上唯一有能力光明正大宣稱自己是國家而選擇不這麼作的例子。』」
http://www.tsil.org.tw/member_writings.jsp?id=136026&status=one
http://www.tisanet.org/quarterly/7-3-4.pdf
如果對這些有興趣的朋友,也可以找下面這篇文章來看看
從國際法論「中國反分裂國家法」有關法理上之問題 鄧衍森
回到原po的討論,基本上所有我們政府現在所有的動作,都是統一的進程
多數的我們也都是推手,統一在兩年內必然會實現,如果多數臺灣人沒留意的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.99.76.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410078359.A.4FC.html
→
09/07 16:31, , 1F
09/07 16:31, 1F
→
09/07 16:33, , 2F
09/07 16:33, 2F
→
09/07 16:33, , 3F
09/07 16:33, 3F
推
09/07 16:35, , 4F
09/07 16:35, 4F
推
09/07 16:37, , 5F
09/07 16:37, 5F
推
09/07 16:39, , 6F
09/07 16:39, 6F
推
09/07 16:40, , 7F
09/07 16:40, 7F
→
09/07 16:44, , 8F
09/07 16:44, 8F
推
09/07 16:44, , 9F
09/07 16:44, 9F
→
09/07 16:45, , 10F
09/07 16:45, 10F
→
09/07 16:45, , 11F
09/07 16:45, 11F
推
09/07 16:47, , 12F
09/07 16:47, 12F
→
09/07 16:57, , 13F
09/07 16:57, 13F
→
09/07 16:58, , 14F
09/07 16:58, 14F
推
09/07 16:59, , 15F
09/07 16:59, 15F
→
09/07 17:14, , 16F
09/07 17:14, 16F
→
09/07 17:14, , 17F
09/07 17:14, 17F
→
09/07 17:17, , 18F
09/07 17:17, 18F
→
09/07 17:17, , 19F
09/07 17:17, 19F
推
09/07 17:25, , 20F
09/07 17:25, 20F
推
09/07 17:50, , 21F
09/07 17:50, 21F
推
09/07 17:54, , 22F
09/07 17:54, 22F
推
09/07 20:25, , 23F
09/07 20:25, 23F
推
09/07 21:22, , 24F
09/07 21:22, 24F
推
09/07 22:54, , 25F
09/07 22:54, 25F
推
09/07 23:51, , 26F
09/07 23:51, 26F
→
09/08 01:05, , 27F
09/08 01:05, 27F
不想討論不勉強啊 我知道這個很傷感情
※ 編輯: Aldebaran (50.99.76.239), 09/08/2014 02:13:13
推
09/08 11:43, , 28F
09/08 11:43, 28F
推
09/08 14:27, , 29F
09/08 14:27, 29F
推
09/08 19:18, , 30F
09/08 19:18, 30F
推
09/09 02:33, , 31F
09/09 02:33, 31F
推
09/10 11:53, , 32F
09/10 11:53, 32F
→
09/17 14:57, , 33F
09/17 14:57, 33F
→
08/12 03:50, , 34F
08/12 03:50, 34F
→
09/13 19:14, , 35F
09/13 19:14, 35F
→
11/04 11:21, , 36F
11/04 11:21, 36F
→
12/29 02:03,
7年前
, 37F
12/29 02:03, 37F
討論串 (同標題文章)