[討論] 為何不多探討地溝油？

看板PublicIssue作者時間9年前 (2014/09/05 16:58), 9年前編輯推噓-10(14推 24噓 89→)
留言127則, 30人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
作者: esolve (nobbb) 看板: PublicIssue 標題: [討論] 為何不多探討地溝油？ 時間: Fri Sep 5 16:58:08 2014 我覺得蠻失望 本版大家對于地溝油事件居然探討的如此少 而是集中在柯P 政黨 還有歷史 對于身邊危害健康的事情關注度如此低 公共事務關心的不就是環境議題，食品議題，勞資議題嗎 這些才是實實在在對老百姓重要的 什么黨派上臺有那樣重要嗎？ 蔣經國怎么樣有那樣重要嗎？ ------------------------------ 我發現臺灣的政治成了偏激人士的舞臺 吸引眼球，攪動時局的只有政治立場 而不是真真實實為老百姓謀福利 我覺得罷工 關注食品安全遠比那些意識形態 藍藍綠綠紅紅重要 但是鄉民們只敢在ptt上發泄 現實中卻不去對抗老板 呼吁食品安全整肅 中國現在也在跟隨臺灣腳步 微博論壇媒體等等都只有政治立場 不問是非了 出了任何事，發聲最厲害的就是無腦反政府和無腦挺政府的 叫囂轉型正義的也是比比皆是 兩岸果然無縫接軌 堪憂 話說大家如果喜歡唱衰中國 除了微博和凱迪論壇 再告訴大家一個大家肯定喜歡的 天涯論壇的經濟論壇 那個版十年如一日的說中國就要崩潰了 餐館里看到用餐的沒有平時多也能長篇大論一番 然后結論就是由于共產黨的存在，中國人民越來越窮吃不起飯了 中國不出半年就崩潰了 包爽 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.55.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409907492.A.003.html
推
09/05 16:59, , 1F
目前資料還很混亂吧，等八卦懶人包囉？ ;)
09/05 16:59, 1F
→
09/05 17:01, , 2F
這我到有興趣 中國那邊是怎麼討論 地溝油 的?
09/05 17:01, 2F
推
09/05 17:01, , 3F
整理資料還不算關注啊? ( ′-`)y-～
09/05 17:01, 3F
推
09/05 17:03, , 4F
認真說起來很值得探討，但現在是前債未清新債又生..
09/05 17:03, 4F
推
09/05 17:03, , 5F
就像那個啥 俗話說的好 莫忘南京大屠殺 你說是吧?
09/05 17:03, 5F
---------------------------------- 看見那些整天抗日憤青，南京大屠殺的就很討厭 看見那些整天印尼屠華，文革六四228的也很煩 過去的就過去了，六四是要有個交代，但是臺灣228都平反道歉N次了 怎么臺灣還在時不時消費一番
→
09/05 17:04, , 6F
你有心可以發起討論阿 何必依靠別人來滿足你呢
09/05 17:04, 6F
推
09/05 17:04, , 7F
現在問題還在一直爆 根本沒有頭緒 還很亂
09/05 17:04, 7F
※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:08:05
→
09/05 17:10, , 8F
歷史可以原諒 不可遺忘
09/05 17:10, 8F
推
09/05 17:10, , 9F
交代? 就是沒交代你知道嗎?道歉有用 就不需要警察了
09/05 17:10, 9F
噓
09/05 17:15, , 10F
kmt擋食管法，dpp全同意，先討論這個！
09/05 17:15, 10F
噓
09/05 17:21, , 11F
所以殺了人道歉，我們就可以當高官？
09/05 17:21, 11F
-------------------------------------- 228是馬英九啥的還是王金平殺的？ ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:24:09
→
09/05 17:24, , 12F
平庸的邪惡,再一次
09/05 17:24, 12F
噓
09/05 17:27, , 13F
228是國民黨殺的，還可以出來選舉，夠無恥
09/05 17:27, 13F
推
09/05 17:28, , 14F
你認同64坦克車鎮壓學生 是錯誤的行為囉
09/05 17:28, 14F
--------------------------------------------- 國民黨這批人如果改個名字呢？叫做民國黨呢？ 你找哪個黨去申訴228？ ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:29:12
噓
09/05 17:29, , 15F
轉型正義先作再說
09/05 17:29, 15F
--------------------------------- 民主成了仇恨宣泄機器 ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:31:05
噓
09/05 17:32, , 16F
科科，轉型正義叫仇恨 xd
09/05 17:32, 16F
※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:40:58
→
09/05 17:36, , 17F
真討論追究責任國民黨還是得中槍 何必呢
09/05 17:36, 17F
推
09/05 17:38, , 18F
我問你問題耶 你文不對題
09/05 17:38, 18F
→
09/05 17:38, , 19F
這兩天我總覺得轉型正義好像是一種批鬥用的詞
09/05 17:38, 19F
→
09/05 17:39, , 20F
今天食安問題就兩條路 一個是設計制度檢核
09/05 17:39, 20F
噓
09/05 17:39, , 21F
轉型正義不是批鬥，而是探究真相
09/05 17:39, 21F
→
09/05 17:39, , 22F
一個是重刑違者抄家滅族
09/05 17:39, 22F
→
09/05 17:40, , 23F
在任何國家都一樣 因為你不可能期待商人有良知
09/05 17:40, 23F
→
09/05 17:40, , 24F
然後到最後你會發現責任還是在完全執政的老K
09/05 17:40, 24F
→
09/05 17:41, , 25F
不過因為你本來就是負責來亂的所以我就不多說了
09/05 17:41, 25F
※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:43:34
→
09/05 17:42, , 26F
對了 你殺人放火改名警察就不抓了嗎 舉例前要用腦
09/05 17:42, 26F
→
09/05 17:43, , 27F
起碼要舉 解散後重新組成一個新的法人
09/05 17:43, 27F
------------------------------------------------ 你殺人放火了，難道你小孩子也要坐牢嗎？或者你家族的人也要坐牢嗎？ 人家KMT都道歉過N次了，那些施害的也早就過世了 一直糾纏這些有意義嗎 ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:45:41
噓
09/05 17:48, , 28F
你到底是要討論食安問題還是來幫KMT護航?決定下OK?
09/05 17:48, 28F
------------------------------ KMT關我屁事 在我看來臺灣的KMT就是中華罪黨 上面的人在扯KMT，我怎么回避？ ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 17:50:27
→
09/05 17:53, , 29F
假如你殺人放火 賺的錢小孩得到了 當然要吐出來
09/05 17:53, 29F
推
09/05 17:53, , 30F
白色恐怖的加害者還活著咧=.=
09/05 17:53, 30F
還有 66 則推文
還有 16 段內文
→
09/05 18:54, , 97F
"在場的人" 還有你要自問 為甚麼香港台灣全世界知道
09/05 18:54, 97F
→
09/05 18:54, , 98F
但是中國人自己不太知道?
09/05 18:54, 98F
-------------------------------------------------- 沒有電視機啊 報紙傳媒也不發達啊 不管如何，當時如果亂了 以當時廣大人民的教育水平 根本gg 烏克蘭，伊拉克，埃及人民比當時中國人民整體文化水平要高 現代化傳媒也比當時要透明了吧 他們今天什么樣子？
→
09/05 18:54, , 99F
你一直在下意識的把責任往人民推，無視政府責任
09/05 18:54, 99F
※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 18:54:58 ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 18:55:57
→
09/05 18:55, , 100F
台灣對食安的關注度並沒有比較差 缺點是罰責太輕
09/05 18:55, 100F
→
09/05 18:56, , 101F
立法鬆 執法更弱 這樣才好官商勾結 互利共生
09/05 18:56, 101F
※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 18:59:23
→
09/05 18:56, , 102F
並且這樣的現象並不只是出現在食安上
09/05 18:56, 102F
→
09/05 18:57, , 103F
裙帶資本主義 並不只出現在台灣
09/05 18:57, 103F
---------------------------------------------- 勞動法，長工時不去和資本家抗爭，食品安全不去抗爭 天天藍藍綠綠馬狗馬狗的，攻立法院，集會游行的high得很 ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 19:01:25
→
09/05 19:01, , 104F
你假設了當時的人民不會判斷 那更早的人民怎麼判斷
09/05 19:01, 104F
→
09/05 19:02, , 105F
應該要幫著共產黨趕走國民黨的?
09/05 19:02, 105F
------------------------------- 所以迎來了毛臘肉 這就是人民的愚昧啊 不對嗎？ 埃及烏克蘭伊拉克你看到了嗎？ 你以為人民是智慧的嗎？
→
09/05 19:02, , 106F
而且你還隱含了 最好訊息管制甚麼都不知道 才不會亂
09/05 19:02, 106F
→
09/05 19:03, , 107F
法律有問題不要求修改法律 執法不力不修改體制
09/05 19:03, 107F
→
09/05 19:03, , 108F
是要人們包圍工廠嗎
09/05 19:03, 108F
※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 19:05:56
→
09/05 19:05, , 109F
正本清源 從源頭修改才是正途 不然今天包圍A 明天B
09/05 19:05, 109F
------------------------------------- 所以你們抗爭來抗爭去 工時長，食品安全這些切身利益的不去鳥 那些虛無縹緲的意識形態斗得歡 ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 19:07:06
→
09/05 19:06, , 110F
還是自掃門前雪 只要我沒有被拖欠薪水 其他勞工我就
09/05 19:06, 110F
→
09/05 19:06, , 111F
不需要管他了呢
09/05 19:06, 111F
→
09/05 19:07, , 112F
人民絕對比政府有智慧
09/05 19:07, 112F
→
09/05 19:07, , 113F
你就不會比政府蠢 不是嗎
09/05 19:07, 113F
→
09/05 19:08, , 114F
如果房屋裡面出現蟑螂老鼠 你是一隻隻抓
09/05 19:08, 114F
→
09/05 19:09, , 115F
還是檢查一下那裡有髒汙吸引了害蟲 ?
09/05 19:09, 115F
--------------------------------- 對于發展中國家和臺灣這種初步發達的 部分人民有智慧 整體集合就是烏合之眾 人民集合有智慧的話 請解釋烏克蘭伊拉克埃及 ※ 編輯: esolve (151.33.55.101), 09/05/2014 19:10:31
→
09/05 19:20, , 116F
只從枝微末節下手，再完美的制度也會從根爛起
09/05 19:20, 116F
噓
09/05 19:22, , 117F
明明就有在探討 你只挑你想看的才假裝看不到吧?
09/05 19:22, 117F
→
09/05 19:22, , 118F
你以為台灣有源自於宗教的千年單位的族群對立?
09/05 19:22, 118F
→
09/05 20:40, , 119F
看文章標題以為你這篇在討論地溝油，原來不是啊
09/05 20:40, 119F
噓
09/05 21:29, , 120F
人民的愚昧？你也是愚昧大眾之一
09/05 21:29, 120F
→
09/05 21:30, , 121F
關注食安跟勞工的團體與活動一直在活動，需要指點
09/05 21:30, 121F
→
09/05 21:30, , 122F
嗎？戰力強一點行不行
09/05 21:30, 122F
噓
09/05 21:32, , 123F
日本也為侵華道歉很多次了，然後受害者就要乖乖閉嘴
09/05 21:32, 123F
→
09/05 21:32, , 124F
了嗎？哪來的神邏輯
09/05 21:32, 124F
噓
09/05 21:35, , 125F
總統道歉但只給「補償」（分得出補償跟賠償的差別吧
09/05 21:35, 125F
→
09/05 21:35, , 126F
），動不動有卸任高官表示白色恐怖沒死多少人，或
09/05 21:35, 126F
→
09/05 21:35, , 127F
企圖在教科書刪光白色恐怖的歷史…被罵剛好而已
09/05 21:35, 127F
※ meowmeowgo:轉錄至看板 Test 09/06 08:46
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1K2Nia03 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1K2Nia03 (PublicIssue)