Re: [轉錄]至少先忍個一天不作聲
※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言:
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: : 在我看來,價值的發揚要靠其他方式:
: : 可公開資訊的流通、深綠的公關窗口、更有效的討論等等....
: 確實,這是最有效的方式
但是這些最有效的方式,幾乎沒人在做。
舉例來說,因為柯文哲讚揚蔣經國這件事,
我才在昨天聽到了蔣經國時代的剝蕉案。您認為台灣有多少人知道這個剝蕉案 ?
或著您提到,幾乎一切的行政事務,都和統獨有關,
相信您活動的圈子裡,對於這個說法,會有許多完整的討論。
可是,這個版上呢? 網路上? 整個台灣?
我感覺起來,就像一棟房子,有地基,有3、4、5樓....
可是沒有1樓、2樓...把這些樓層連接起來。
又比方說,聽說9/10要談貨貿? 板上的"我們"(?),對於貨貿的看法是?
如果馬政府版本的服貿,要用正常程序表決通過,有沒有什麼反對的理由?
這些看法、這些理由有沒有傳達到網路上?
您應該注意到了,不只是行動太少,有效的討論也太少。
倒是浪費一堆時間在空虛無比的鷹鴿之爭上頭。
又比方柯文哲這件事,
公開讚揚蔣經國真的很嚴重嗎? 老實說,我感覺不出來。
但是公開讚揚獨裁統治呢? 好像也沒有人提出這方面的討論。
: : (您這篇就是有效的討論,因為您提出了主張和理由)
: : 或許,第一步是創造一些"公開"爭論/辯論的舞台,網站、辯論會等等
: : 網站請不要弄成像是私人專屬的網站。
: : 照著統媒劇本走的泛綠代表是很要命,但更要命的問題是 :
: : (A)怎麼會產生一個照著統媒劇本走的泛綠代表 ?
: : (B)臺灣還剩下多少不是統媒的媒體 ?
: 劇本是統媒寫的,角色是統媒挑的
: 並且民進黨沒有追逐價值的勇氣
這邊的民進黨指的是哪些人呢?
退出台北市長候選人爭奪,陰謀重重,私心自用,死不提名柯文哲的蘇貞昌?
一開始迴避和柯文哲會面,貪圖一票30元,新潮流系的前召集人段宜康?
還是之前柯文哲一直砲打民進黨時,幾乎抓狂的非謝/蔡系民進黨支持者們?
======
情況比現在好十倍的陳水扁執政期間,
八年下來,陳水扁完全沒辦法從統派媒體口中保護他的女兒陳幸妤,
你要現在的民進黨怎麼去力抗媒體,追逐價值?
: 以及臺灣人盲尋具有明星氣質領導傾向
: 在中嘉可望順利跟頂新送作堆後,不必期待有公正可信賴的媒體
: 我不認為公民媒體有什麼太大的欠缺
公民媒體就是無法和中天新聞相抗衡,這樣,恐怕公民媒體也走到了極限。
你要用什麼去補足公民媒體的不足?
: 敝人已經不看臺灣的電視超過六年,也還算識字啦
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這是不可能的期待,如果綠營會揚棄內鬥,早就放棄了。
: : 會內鬥,不會是價值觀之爭,是其它因素和弱點。
: : 這些問題沒有解決,甚至連問題是哪些事情都不清楚。
: : (或著,雖然有概念,卻沒有(能公開的)證據可以支持。)
: : 進一步說,內鬥是在哪些環節哪些層面上的內鬥,連這些也都還沒有釐清。
: : 要綠營揚棄內鬥,這是不可能的。
: : 事實上,怎麼定義綠營所謂的"內"也是個問題。
: : (雖然說深究下去,會有重啟手術刀的風險)
: : 如果有人主張,2016蔡英文沒有勝選,就要拋棄民進黨。
: : 你認為這個人要歸到藍這邊還是綠這邊?
: 我想比較難定義的不是提出這個主張的人
: 而是蔡英文本人
剛好相反,蔡英文在政治勢力版圖上就是民進黨這塊,
他很難脫離這一塊,打進國民黨的圈子。
所以,還是同樣的問題要請問您 :
"如果有人主張,2016蔡英文沒有勝選,就要拋棄民進黨。"
以及,如果這個人成立了一個挺蔡英文的網站,有不少追隨(?)者,
在他的網站上有許多有關於台灣獨立或反併吞的熱烈、高品質討論,
熱烈、高品質是相對於我所知道的其它"臺派"網站。
他的追隨(?)者們,以及在他的私人網站上,熱烈參與討論的人們。
你要怎麼去分類他們?
蔡英文的問題是另一個層次 :
(1)目前,蔡英文在2016戰勝朱立倫的可能性非常渺茫。
(2)民進黨現在也推不出其它可以和朱立倫抗衡的總統候選人。
(3)不要說朱立倫了,如果2016是郝龍斌出來跟蔡英文打對台,
國民黨的勝算可能還是高過民進黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.3.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409905182.A.0E2.html
噓
09/05 16:28, , 1F
09/05 16:28, 1F
→
09/05 16:29, , 2F
09/05 16:29, 2F
KMT不倒,臺灣不會好,所以我們要把民進黨擠掉,
推出一個更退步更沙文更歧視的候選人,
他一定能夠在媒體弱勢、戰略錯誤、戰術錯誤、支持者腦袋發暈的情況下,
戰勝KMT,為台灣帶來光明燦爛的未來 ?
→
09/05 16:31, , 3F
09/05 16:31, 3F
→
09/05 16:32, , 4F
09/05 16:32, 4F
哈! 唱衰,多熟悉的字眼啊,陳水扁當總統的時代,那個詞是"唱衰台灣"。
現在你要走回當年的老路,用"唱衰柯文哲"來封殺一切不同的聲音是吧?
超越藍綠? 新的作法? 在哪裡啊?
噓
09/05 16:35, , 5F
09/05 16:35, 5F
還跳脫藍綠咧,在你的噓文之前,我這一整篇都沒有碰"跳脫藍綠"的部分,
然後你噓文第一句說"我就看你文章 你自己就跳脫不出藍綠了"....
你的眼睛到底是在看什麼?
→
09/05 16:43, , 6F
09/05 16:43, 6F
→
09/05 16:44, , 7F
09/05 16:44, 7F
之前有沒有關注? 有沒有討論? 都很缺乏對吧。Why?
※ 編輯: MoneyMonkey (118.168.3.51), 09/05/2014 16:57:09
噓
09/05 17:33, , 8F
09/05 17:33, 8F
噓
09/05 18:30, , 9F
09/05 18:30, 9F
→
08/12 03:49, , 10F
08/12 03:49, 10F
→
09/13 19:12, , 11F
09/13 19:12, 11F
→
11/04 11:17, , 12F
11/04 11:17, 12F
→
12/29 02:02,
7年前
, 13F
12/29 02:02, 13F
討論串 (同標題文章)