[轉錄]至少先忍個一天不作聲

看板PublicIssue作者 (fre)時間11年前 (2014/09/03 14:33), 11年前編輯推噓58(60推 2噓 76→)
留言138則, 48人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
至少先忍個一天不作聲 至少先忍個一天不作聲 很多朋友比較年輕，或是之前沒參與過選舉，看不懂選舉戰術。那你可以從觀察他人反應 來看政治。 像柯文哲的蔣經國典範論，一堆深綠的跳腳，自然不在話下。但這種跳腳有意義嗎？這些 深綠很多是沒有組票能力的。應該是全部都沒有，有的話已經是政治人物，而不是理念宣 傳者。 你要看的，是有組票的民進黨人或台聯有什麼反應。厄，好像沒什麼反應。 接下來你看第一日後的新聞，「深綠不滿柯文哲蔣經國論」，是什麼媒體在發呢？ 統媒方面，從聯合一路做到「新華網」，只談柯肯定蔣的部份，重點都是放在深綠「個人 」不滿柯文哲身上，從楊斯棓到台獨機關槍。 新華網做台獨機關槍哦！ 自由呢？做平衡報導，談柯的整篇文章內容，沒有提個人的不滿，就說網友正反意見都有 。 這很明顯就是在做戰術了。柯文哲這文章有其用意，這不是隨口講講的柯式失言。他的用 意也不難理解，就是拉點中立淺藍的「目光」。不是票，只是目光。 統媒也在做戰術了。做什麼戰術呢？ 很多深綠本來不知道這事，經過媒體一放大，深綠知道了，就不投柯了，轉去頭馮或投廢 票都有可能。 讓綠色分裂或不投出來，這不就是統派最想要的結果？ 我之前在非公開的私人討論板提過，在選舉的中後段，統媒可能會刻意放大馮光遠的曝光 時間和新聞比例，原理也是差不多，讓他能吃到一定的柯文哲票。 馮光遠現在幾乎是沒有統媒要報的，但如果把他刻意做得正面，就有可能吸走柯的票。 綠的票不可能轉移去投連勝文，那把他們「打掉」就是最重要的事。一旦馮光遠被統派利 用，現在支持馮的人要做什麼反應呢？欣然接受？還是想辦法批判？怎麼批？人家幫你宣 傳呢？ 很多深綠的陰謀論者長期主張柯文哲也是國民黨結構共犯云云。他們出發點是善意的，但 在真正的選舉中，還是顯得有點純真了，沒考量到自己的言論可能會在最後階段被統派真 正的「陰謀」拿來利用。 出來講話寫文章宣傳理念，當然大家都有幾分想紅，想被注意，但別硬搞到連自己的理念 都反過來被對手拿去推銷。 統媒大做「台獨要角XXX表示柯文哲是國共同路人」雖然非常好笑，但只要透過轉錄出去 ，有多少人會注意到這是統媒新聞？沒有網路的時代，多數人不會注意不同立場報紙或媒 體的次要消息，但在網路轉文的時代，這種打法對柯文哲主要的年輕支持族群有很強的攻 擊效果。 我推測綠營真正的實力派不做聲，是因為知道柯的戰術，就算不認同，也知道如果跳出來 批柯，會被統媒放大、利用，所以不講。人家可以通過選舉成為政治人物，不是混假的。 有意見，至少先忍個一天，看看風向球再說，之後要開炮也不遲。 （經網友指正，段宜康有提出批判觀點，他有說「這可笑極了」。也是統媒在做。） 不懂政治實務沒關係，至少先忍個一天不做聲，看看媒體和其他人的反應是什麼，你慢慢 就會懂政治了。 http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/09/blog-post_3.html 轉錄而已 代表各方立場 柯文哲肯定兩蔣時代　綠網民跳腳 中評網 柯文哲贊蔣經國為政治典範 「台獨機關槍」聞言暴怒 新華網 柯文哲提倡蔣經國統治典範網友留言激辯 自由時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.216.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409726003.A.7D7.html ※ 編輯: yommy1108 (118.160.216.248), 09/03/2014 14:38:54
推
09/03 14:37, , 1F
謝謝提醒，冷卻ing
09/03 14:37, 1F
→
09/03 14:37, , 2F
中共趁機帶風向很明顯
09/03 14:37, 2F
推
09/03 14:38, , 3F
年輕人就是年輕人，太衝動了
09/03 14:38, 3F
推
09/03 14:39, , 4F
一堆人還跟著寧可投誰也不要投柯 XDDD
09/03 14:39, 4F
推
09/03 14:39, , 5F
當中評網也開始報起台獨機關槍的新聞時
09/03 14:39, 5F
→
09/03 14:39, , 6F
這就很有趣了
09/03 14:39, 6F
推
09/03 14:41, , 7F
這種時候就知道吱吱為什麼是吱吱 還有誰是假吱吱
09/03 14:41, 7F
推
09/03 14:41, , 8F
這本來就明顯阿 反正還是會有豬隊友會傻傻跳進去
09/03 14:41, 8F
推
09/03 14:42, , 9F
狂猴亂舞
09/03 14:42, 9F
→
09/03 14:43, , 10F
不要M啦 沒啥好M
09/03 14:43, 10F
推
09/03 14:44, , 11F
看成先忍個一天不做......
09/03 14:44, 11F
推
09/03 14:46, , 12F
你不覺的跳出來的人裡面ID很多很眼熟嗎 XD 趁機黑單
09/03 14:46, 12F
推
09/03 14:47, , 13F
這文說的很好阿 反正就是這樣 至於上面說猴 吱的
09/03 14:47, 13F
→
09/03 14:48, , 14F
不予置評 看某些立場急轉也滿好笑的
09/03 14:48, 14F
推
09/03 14:48, , 15F
嫌天蓬智商低 又覺得天蓬智商高得不會吃柯P這套 真
09/03 14:48, 15F
→
09/03 14:48, , 16F
是傻傻的
09/03 14:48, 16F
推
09/03 14:49, , 17F
借轉八卦
09/03 14:49, 17F
推
09/03 14:49, , 18F
好取消 不過我覺得這個觀點蠻有趣的
09/03 14:49, 18F
→
09/03 14:49, , 19F
可否
09/03 14:49, 19F
→
09/03 14:49, , 20F
有些帳號就是來挑撥是非
09/03 14:49, 20F
→
09/03 14:50, , 21F
請轉～
09/03 14:50, 21F
※ darren8221:轉錄至看板 Gossiping 09/03 14:51
推
09/03 14:51, , 22F
同意...看到一堆人見獵心喜 試圖要帶動不投票給柯p
09/03 14:51, 22F
推
09/03 14:52, , 23F
最怕是跟同志問題類似的情形 要有人提醒他
09/03 14:52, 23F
→
09/03 14:52, , 24F
沒台北投票權不予置評，但三人對比，連為下駟
09/03 14:52, 24F
→
09/03 14:53, , 25F
bj4 不虧是政黑出身 gj
09/03 14:53, 25F
推
09/03 14:58, , 26F
原來是人渣文本PO的
09/03 14:58, 26F
推
09/03 14:59, , 27F
我還以為人渣文本老師會拿小蔣的事蹟就倫理學大談特
09/03 14:59, 27F
→
09/03 15:00, , 28F
談一番... 果然現在是選舉最重要嗎.... 好吧
09/03 15:00, 28F
推
09/03 15:00, , 29F
?
09/03 15:00, 29F
→
09/03 15:00, , 30F
現在本來就是選舉最重要啊 還是你覺得雖敗猶榮比較
09/03 15:00, 30F
→
09/03 15:02, , 31F
戰略目標與戰役勝利何者重要? 這是個人取捨
09/03 15:02, 31F
→
09/03 15:03, , 32F
不過人渣文本的立場某種程度代表了當今多數台灣人這
09/03 15:03, 32F
推
09/03 15:03, , 33F
柯P看起來一直是務實功利主義取向 倒是滿一致的
09/03 15:03, 33F
→
09/03 15:03, , 34F
樣的天然呆想法: 價值放兩旁 選舉擺中間 而雖然經
09/03 15:03, 34F
→
09/03 15:04, , 35F
常說國民黨不倒台灣不會好, 但也無法從根本的歷史與
09/03 15:04, 35F
→
09/03 15:04, , 36F
價值理念對國民黨的統治做徹底的批判,結果就是國民
09/03 15:04, 36F
→
09/03 15:05, , 37F
黨永遠倒不了.
09/03 15:05, 37F
推
09/03 15:05, , 38F
因為大多數台灣人對於國民黨沒有仇恨
09/03 15:05, 38F
還有 60 則推文
→
09/03 16:20, , 99F
我覺得要看是甚麼建議跟誰去講。
09/03 16:20, 99F
→
09/03 16:21, , 100F
看到現在，柯最後想贏，只能靠連在選前犯很大的錯
09/03 16:21, 100F
推
09/03 16:22, , 101F
也許柯P只是說出心聲 鍵盤八奇就在那各種戰術分析
09/03 16:22, 101F
推
09/03 16:25, , 102F
科科，柯粉現在連想投馮都要制止了
09/03 16:25, 102F
→
09/03 16:30, , 103F
不會阻止阿，我等著看結果。
09/03 16:30, 103F
推
09/03 16:32, , 104F
台派目前在台北市先不要讓價值因選戰被否定
09/03 16:32, 104F
→
09/03 16:32, , 105F
被連拿去才真的是所有價值都被擊破
09/03 16:32, 105F
推
09/03 16:39, , 106F
推！
09/03 16:39, 106F
推
09/03 16:40, , 107F
推這篇
09/03 16:40, 107F
→
09/03 16:50, , 108F
深綠就算柯肯定馬英九到最後還是會捏著LP下去投的吧
09/03 16:50, 108F
→
09/03 16:50, , 109F
就是騙騙中間選民的言論而已 用不著大驚小怪
09/03 16:50, 109F
推
09/03 17:10, , 110F
比較不理性 不功利 可能就往馮跑了啊
09/03 17:10, 110F
→
09/03 17:12, , 111F
想雖敗猶榮就投馮啊
09/03 17:12, 111F
→
09/03 17:15, , 112F
我該慶幸我的選區只有一個"一生懸命"可以選
09/03 17:15, 112F
噓
09/03 17:18, , 113F
以此噓表達我對這篇的立場BJ4
09/03 17:18, 113F
→
09/03 17:21, , 114F
當你的意見跟某人一樣的時候，你可以多想兩分鐘看
09/03 17:21, 114F
→
09/03 17:21, , 115F
看這是怎麼回事
09/03 17:21, 115F
推
09/03 18:12, , 116F
生活在台灣的人就是那麼按奈不住氣，難怪看不清楚
09/03 18:12, 116F
推
09/03 18:52, , 117F
BJ4是被盜帳號嗎.....
09/03 18:52, 117F
推
09/03 19:01, , 118F
其實這篇文章我不反對 但是老實講 假如目的真如
09/03 19:01, 118F
→
09/03 19:02, , 119F
原文所講 泛綠適度不過激的反彈
09/03 19:02, 119F
→
09/03 19:02, , 120F
那反而是對這樣的戰術有幫助吧
09/03 19:02, 120F
→
09/03 19:06, , 121F
完全不反彈 到時泛藍扣你一個打假球騙選票剛好而已
09/03 19:06, 121F
→
09/03 19:34, , 122F
沒被盜啊
09/03 19:34, 122F
推
09/03 20:05, , 123F
其實有一點反彈也是不錯的
09/03 20:05, 123F
推
09/03 20:06, , 124F
有反彈就是像上面講的，定食理論的實踐
09/03 20:06, 124F
→
09/03 20:06, , 125F
比較不會被扣泛綠的帽子，展現在野大聯盟的氣息
09/03 20:06, 125F
推
09/03 20:09, , 126F
我是認為最後有拿到票就ok
09/03 20:09, 126F
推
09/03 20:13, , 127F
不先讓國民黨從台灣消失 極端深綠的理想也只是夢話
09/03 20:13, 127F
推
09/03 20:31, , 128F
不如讓強國共產黨消失 極端深綠的理想根本躺著實現
09/03 20:31, 128F
→
09/03 20:32, , 129F
我對於把可以柯P這種素人的一舉一動都用八奇領域來
09/03 20:32, 129F
→
09/03 20:33, , 130F
模擬成長篇大論的人感到由衷佩服
09/03 20:33, 130F
推
09/03 22:41, , 131F
媒體風向一直很值得研究XD
09/03 22:41, 131F
推
09/04 01:56, , 132F
所以我不爽，但還是選擇冷靜看看狀況
09/04 01:56, 132F
→
09/04 01:57, , 133F
不爽是因為，這招實在是險棋啊
09/04 01:57, 133F
推
09/07 22:01, , 134F
推
09/07 22:01, 134F
→
08/12 03:47, , 135F
被連拿去才真的是所有價 https://muxiv.com
08/12 03:47, 135F
→
09/13 19:09, , 136F
若連當選,很想看看那些 https://daxiv.com
09/13 19:09, 136F
→
11/04 11:13, , 137F
11/04 11:13, 137F
→
12/29 02:01, 7年前 , 138F
不爽是因為，這招實在是 http://yofuk.com
12/29 02:01, 138F
‣ 更多 yommy1108 的文章
文章代碼(AID): #1K1hOpVN (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yommy1108 的文章
文章代碼(AID): #1K1hOpVN (PublicIssue)