Re: [情報] 台獨機關槍&台獨妖女 FB

看板PublicIssue作者 (404 not found)時間11年前 (2014/09/03 16:54), 編輯推噓26(27推 1噓 104→)
留言132則, 19人參與, 7年前最新討論串6/16 (看更多)
我稍微看了柯P今天敘述的邏輯 就是要講給那些50歲以上緬懷蔣經國情懷的人聽 也就是兩蔣就算在台灣有功有過,也沒那個本事傳位到第三代 你連勝文沒什麼見識能力,一出來野心極大 直取台北市市長,就打算來個官三代,憑什麼? 企圖爭取50~60歲的票源,同時這個時期的人口數高 不比年輕人選票還要來得少 正義需要最高強的武功,不是光靠嘴皮子宣揚理念就可以贏 正義需要最高強的武功,不是光靠嘴皮子宣揚理念就可以贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.204.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409734484.A.CD7.html
推
09/03 16:55, , 1F
重點是 理念本身沒有所謂的正確性 一堆人說人多的
09/03 16:55, 1F
推
09/03 16:56, , 2F
不是沒那本是傳給第三代，是被迫不能傳給第三代
09/03 16:56, 2F
→
09/03 16:56, , 3F
選擇不一定是正確的 其實 人少也不一定是正確的
09/03 16:56, 3F
推
09/03 16:56, , 4F
可是他們喜歡喊著明門正派在後面狂捅助拳人
09/03 16:56, 4F
→
09/03 16:57, , 5F
理念至上而忽視現實 最後的結果就是理念被埋葬
09/03 16:57, 5F
→
09/03 16:57, , 6F
被迫與否無所謂,台北市民不是歷史學家,只看事實
09/03 16:57, 6F
→
09/03 16:58, , 7F
還有理念是打倒某某某的時候 多半都不會成功
09/03 16:58, 7F
推
09/03 16:58, , 8F
只看虛幻的感覺 像國民黨 尊爵不凡高級
09/03 16:58, 8F
→
09/03 16:58, , 9F
至於理念,我很不滿的是wiki上台獨流派就數十個
09/03 16:58, 9F
→
09/03 16:58, , 10F
為勝利而在理念妥協 最後的結果就是隨波逐流
09/03 16:58, 10F
→
09/03 16:59, , 11F
每個都說自己有道理,還拿來質疑別人不夠純
09/03 16:59, 11F
→
09/03 16:59, , 12F
民主政治就是可以同時容納複數的理念以及複數的正義
09/03 16:59, 12F
推
09/03 17:00, , 13F
幹 還不趕快加入領取黨證的行列 成為勝利組的一員？
09/03 17:00, 13F
→
09/03 17:01, , 14F
會破壞民主本身的 有可能被排除吧
09/03 17:01, 14F
推
09/03 17:01, , 15F
連跟大方向相同的人聯手都做不到還要扯後腿 嘖嘖
09/03 17:01, 15F
推
09/03 17:03, , 16F
這個選戰很簡單:你要KMT繼續執政? 或接受非完人柯P?
09/03 17:03, 16F
→
09/03 17:03, , 17F
元德 是你？
09/03 17:03, 17F
→
09/03 17:05, , 18F
為爭取中間路線支持,學運在立法院可是沒讓公投盟
09/03 17:05, 18F
→
09/03 17:05, , 19F
上過台喔,如果理念真的很重要的話....
09/03 17:05, 19F
→
09/03 17:06, , 20F
後來的勝利反而讓年輕人認識公投盟
09/03 17:06, 20F
推
09/03 17:08, , 21F
就算是會破壞民主也不可以被排除 但可以不被支持
09/03 17:08, 21F
推
09/03 17:08, , 22F
大腸花 是你？ 連幹都不行了嗎？
09/03 17:08, 22F
→
09/03 17:11, , 23F
在ptt上幻滅的人 唱衰的人 有幾個有北市投票權？
09/03 17:11, 23F
→
09/03 17:11, , 24F
沒幾個吧 反正都喊燒的
09/03 17:11, 24F
推
09/03 17:12, , 25F
<--- 唱衰的一個有　信義區某小學投票所
09/03 17:12, 25F
→
09/03 17:13, , 26F
到是看好的呢？有沒有觀察過身邊的人
09/03 17:13, 26F
→
09/03 17:14, , 27F
在八卦板看過一行推文，很貼切的描述台北市媒體選民
09/03 17:14, 27F
→
09/03 17:15, , 28F
說是在信義區or大安區，在吃飯的地方看到年輕男性
09/03 17:15, 28F
→
09/03 17:16, , 29F
癡呆的看著新聞之類的
09/03 17:16, 29F
→
09/03 17:17, , 30F
更別提工作來往的人，本省人，非既得利益圈
09/03 17:17, 30F
→
09/03 17:17, , 31F
政治價值觀往往跟著媒體走向偏藍，並不是挺藍
09/03 17:17, 31F
→
09/03 17:18, , 32F
只是投票前，這類選民在台北市可以拉到 9:1 8:2
09/03 17:18, 32F
推
09/03 17:19, , 33F
窮忙只能趁著一點休息時間吸收政治就
09/03 17:19, 33F
→
09/03 17:19, , 34F
那一兩個，剛好比較少看新聞，或是早一點確立選
09/03 17:19, 34F
→
09/03 17:19, , 35F
另一邊，但並不是真轉向
09/03 17:19, 35F
→
09/03 17:23, , 36F
你今天在他們面前捧了蔣經國，他們永遠會認為國民黨
09/03 17:23, 36F
→
09/03 17:25, , 37F
會再出一個蔣經國，然後你更無法說服他們不投國民黨
09/03 17:25, 37F
→
09/03 17:26, , 38F
了。
09/03 17:26, 38F
→
09/03 17:27, , 39F
讚揚蔣經國的行為是幫國民黨助選，不是幫自己，一個
09/03 17:27, 39F
還有 53 則推文
→
09/03 18:31, , 93F
我覺得這種影響才是最糟糕的，不說可，為啥要附和
09/03 18:31, 93F
→
09/03 18:32, , 94F
你只要相信會把台灣賣掉的是連不是柯
09/03 18:32, 94F
→
09/03 18:32, , 95F
所以我是不太能接受，但這也與我無關就是
09/03 18:32, 95F
→
09/03 18:32, , 96F
所以呢？
09/03 18:32, 96F
→
09/03 18:35, , 97F
今天本來就不需要為了投誰無條件接受他的言論啊
09/03 18:35, 97F
→
09/03 18:35, , 98F
統獨理念和市政關係比較小吧 =.= 雖說從有些人的發
09/03 18:35, 98F
→
09/03 18:35, , 99F
言，在意的不是市政……
09/03 18:35, 99F
→
09/03 18:35, , 100F
我投蔡英文 但是我還是可以幹12年國教 為什不行
09/03 18:35, 100F
→
09/03 18:39, , 101F
為什麼有那麼多人把「批評某人」跟「呼籲不要投某人
09/03 18:39, 101F
→
09/03 18:39, , 102F
」這兩件事劃等號
09/03 18:39, 102F
→
09/03 18:41, , 103F
因為大多數的人都是看政治跟談戀愛差不多
09/03 18:41, 103F
→
09/03 18:41, , 104F
只要有不同的觀點就好像是有被背叛的感覺 恐怖情人
09/03 18:41, 104F
推
09/03 18:41, , 105F
我覺得是故意的 這議題對泛藍來講很好見縫插針
09/03 18:41, 105F
→
09/03 18:42, , 106F
假如能藉機反串柯粉罵泛綠罵到泛綠不爽就賺到了
09/03 18:42, 106F
→
09/03 18:43, , 107F
沒錯,統媒開始放大反柯的聲音啊
09/03 18:43, 107F
→
09/03 18:44, , 108F
最可悲的是一堆真柯粉也跟著在狗幹泛綠
09/03 18:44, 108F
→
09/03 18:45, , 109F
楊斯棓就是一邊批柯P，可是還是要含淚投的啊
09/03 18:45, 109F
→
09/03 18:45, , 110F
是狗幹深綠吧
09/03 18:45, 110F
→
09/03 18:45, , 111F
統媒現在是幫腔的多，然後趁機凸顯綠營不團結、綠營
09/03 18:45, 111F
→
09/03 18:45, , 112F
批評跟呼籲投別人總是被掛勾XD
09/03 18:45, 112F
→
09/03 18:46, , 113F
不理性的刻板印象
09/03 18:46, 113F
→
09/03 18:47, , 114F
事實上 柯文哲拿到的票 起碼八成是每次都投綠的人
09/03 18:47, 114F
→
09/03 18:47, , 115F
至於藉機會宣揚自我理論就不予置評了
09/03 18:47, 115F
→
09/03 18:47, , 116F
我覺得說是深綠也沒什不對
09/03 18:47, 116F
→
09/03 19:09, , 117F
這就代表民進黨選民教育失敗阿XD 自稱深綠卻說這話
09/03 19:09, 117F
→
09/03 19:27, , 118F
深綠不是也是常常不爽不出來投票....
09/03 19:27, 118F
→
09/03 19:27, , 119F
比起來馬英九的9.2團結多了
09/03 19:27, 119F
→
09/03 19:27, , 120F
2012不就沒出來投了
09/03 19:27, 120F
推
09/03 19:28, , 121F
常常在笑9.2%含血含淚投票，卻也在叫人做一樣的事XD
09/03 19:28, 121F
→
09/03 20:12, , 122F
也沒什麼啊,KMT往中間走;DPP不也往中間走
09/03 20:12, 122F
→
09/03 20:13, , 123F
既然往中間靠,勢必要綁架兩極端選民啊
09/03 20:13, 123F
→
09/03 20:14, , 124F
請深綠台獨趕快取代DPP就不需要被綁架了
09/03 20:14, 124F
→
09/03 20:15, , 125F
自己就可以當綁匪了XD
09/03 20:15, 125F
推
09/04 01:51, , 126F
還是不用這樣酸吧，有事好好講
09/04 01:51, 126F
→
09/04 01:51, , 127F
這件事我不爽，但還是會投
09/04 01:51, 127F
→
09/04 01:53, , 128F
因為知道這是戰術，雖然是危險的戰術
09/04 01:53, 128F
→
08/12 03:47, , 129F
請深綠台獨趕快取代DP https://noxiv.com
08/12 03:47, 129F
→
09/13 19:09, , 130F
為了選票甚麼都講得出來 https://daxiv.com
09/13 19:09, 130F
→
11/04 11:13, , 131F
我覺得這種影響才是最糟 https://noxiv.com
11/04 11:13, 131F
→
12/29 02:01, 7年前 , 132F
最可悲的是一堆真柯粉也 https://daxiv.com
12/29 02:01, 132F
‣ 更多 pagenotfound 的文章
文章代碼(AID): #1K1jTKpN (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 pagenotfound 的文章
文章代碼(AID): #1K1jTKpN (PublicIssue)