Re: [情報] 台獨機關槍&台獨妖女 FB

看板PublicIssue作者 (tinmar)時間11年前 (2014/09/03 14:33), 編輯推噓12(30推 18噓 134→)
留言182則, 33人參與, 7年前最新討論串5/16 (看更多)
基本上, 連勝文如果勝選, 我會憂心, 柯文哲如果落選, 我不會傷心. 柯文哲為 了勝選, 不斷挑戰很多泛綠價值觀, 若質疑之, 會被其支持者扣上深綠帽子. 爭取選票時, 應該盜亦有道, 若是盜而無道, 自然令人難以接受. 蔣經國有很多 面貌, 但柯只取其正面來說嘴, 且這正面並非全然事實而是經過美化. 是的, 這 是盜而無道, 柯可以爭取泛藍選票, 但不應盜而無道. 找姚立明擔任總幹事是盜 亦有道, 胡亂讚美蔣經國是盜亦無道. 這與國民黨航黨產時總以合法來躲避正當 性的問題無異. 戒嚴年代的吏治好壞本來就難以一清二楚, 因為媒體不會調查追 蹤, 也沒有強大在野黨去監督揭露. 把柯文哲崛起與公民運動連結, 本來就是美麗的錯誤, 如今是將錯就錯無法自拔 . 公民運動從來不會與正面蔣經國有任何關聯的. 柯文哲現象是一種拚盤, 是台 灣社會各種聲音的混血. 若把其當成救世主, 真的就是一樁美麗的錯誤. 如果柯文哲是民進黨主席或總統參選人, 可以合理懷疑, 他可能會在兩岸政策上 做出很大讓步的. 今天他不在其位, 自然支持太陽花運動. 但他若在其位, 凍獨 或柯習會, 可能樣樣都來. 每當選舉, 為了極大化選票, 於是產生含淚投票的情況. 今天台灣號稱公民運動 興起, 但遇到選舉, 仍是逃脫不了藍綠架構, 綁架選民來當選. 面對一個政壇新 品種人物, 選民投給柯文哲, 應在於其自身百年一見的條件. 但現在還是陷入了 若不投柯文哲, 那連勝文就會勝選的老套恐嚇手法. 這也說明柯文哲現象只是新 瓶舊酒而已, 包裝的很漂亮, 但選票操作方式仍是舊式的手段. 如果今天真有所 謂公民運動, 那應該留給選民獨立思考, 而非玩含淚投票的老招術. 為了選票而 必須投機是一回事, 但投機到造成價值嚴重位移則是另一回事. 柯文哲的民調聲勢其實與蘇貞昌無異, 差別在於連勝文比郝龍斌弱. 所以柯文哲 的民調聲勢是建立在連勝文很弱的基礎上, 這也使得柯文哲的領先是泛藍未表態 式的領先. 所以柯文哲的基礎還是在傳統泛綠的票源上, 並不一定有吸收到藍營 的票. 如果所謂的深綠反彈會造成柯的危險, 那只不過說明柯的選戰打法有問題. 有本 事的話, 柯能讓所謂的深綠含淚投票, 若不願投, 那只能怪柯吸票能力不夠, 扣 上質疑者萬頂深綠帽子也沒用. 選戰就是這樣, 不可能萬事顧全, 要打空軍戰, 就可能動搖陸軍戰. 面對天龍國, 柯文哲與支持者應抱持得之我幸不得我命, 畢 竟柯目前的聲勢是源於連勝文太弱, 而非柯文哲太強. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.213.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409726034.A.807.html
噓
09/03 14:37, , 1F
起手式用的不錯, 但這種文章大家一看就覺得蠻假的~!
09/03 14:37, 1F
→
09/03 14:37, , 2F
如果柯P你真的投不下去, 乖乖在家就好, 別怒投神P阿
09/03 14:37, 2F
→
09/03 14:38, , 3F
這只能說 柯文哲可以代表理性的最有利路線
09/03 14:38, 3F
推
09/03 14:38, , 4F
難不成柯文哲要從蔣經國出生開始講?
09/03 14:38, 4F
→
09/03 14:38, , 5F
那些非藍即綠 或是非統即獨的人 腦袋清醒一點吧
09/03 14:38, 5F
→
09/03 14:51, , 6F
柯蠻務實的，戰術靈活多變，你很難猜出他下一步幹嘛
09/03 14:51, 6F
→
09/03 14:53, , 7F
連勝文勝選你會憂心，柯p落選你會憂心，最佳解就是
09/03 14:53, 7F
→
09/03 14:53, , 8F
連勝文敗選，所以大家都不要投連勝文啦~~~
09/03 14:53, 8F
→
09/03 14:54, , 9F
更正，柯p落選你不會傷心，不過反正結論一樣
09/03 14:54, 9F
→
09/03 14:55, , 10F
為何你的說法讓我覺的是民進黨派個西瓜出來選就贏?
09/03 14:55, 10F
→
09/03 15:02, , 11F
連在豬的道路上一以貫之，柯就一下獅子一下狗看不懂
09/03 15:02, 11F
→
09/03 15:08, , 12F
你開頭繞半天到底想講啥 = =
09/03 15:08, 12F
推
09/03 15:09, , 13F
其實柯的路線反應的是很多人想要的台灣
09/03 15:09, 13F
→
09/03 15:10, , 14F
不要藍，但也不要那麼綠。
09/03 15:10, 14F
推
09/03 15:11, , 15F
是不要那麼統 也不要那麼獨 至於藍綠......
09/03 15:11, 15F
推
09/03 15:11, , 16F
果然底下有人來扣你帽子了..
09/03 15:11, 16F
→
09/03 15:12, , 17F
我們在罵9.2死腦筋的時候，也該讓自己的腦子靈活點
09/03 15:12, 17F
→
09/03 15:12, , 18F
簡單說 為了政治立場而將所有與其牴觸或是對方提出
09/03 15:12, 18F
→
09/03 15:12, , 19F
的確柯的路線就是迎合多數人想像的台灣, 不過多數人
09/03 15:12, 19F
→
09/03 15:12, , 20F
的想像不代表是正確的方向. 1980年代, 台灣主流民意
09/03 15:12, 20F
→
09/03 15:13, , 21F
的方法反對 是現在所有政治的操作方式 台灣人民
09/03 15:13, 21F
→
09/03 15:13, , 22F
認為黨外人士都是亂臣賊子呢.
09/03 15:13, 22F
→
09/03 15:13, , 23F
已經對這點有點煩了
09/03 15:13, 23F
推
09/03 15:14, , 24F
補血
09/03 15:14, 24F
→
09/03 15:15, , 25F
同意 starcloud 柯的路線真的有打破僵局的可能性
09/03 15:15, 25F
噓
09/03 15:15, , 26F
"如果柯文哲是民進黨主席或總統參選人" sorry不是喔
09/03 15:15, 26F
推
09/03 15:15, , 27F
我是看不出來哪裡恐嚇了，又不是沒有第三人可以選
09/03 15:15, 27F
→
09/03 15:17, , 28F
台灣社會缺共識 而尋求共識的第一步必先要理解對方
09/03 15:17, 28F
噓
09/03 15:17, , 29F
除了連柯還有誰啊....整篇都搞不懂在寫啥
09/03 15:17, 29F
→
09/03 15:18, , 30F
能站在對方的觀點表達出蔣經國也有做對的事 是氣度
09/03 15:18, 30F
推
09/03 15:18, , 31F
大推第三段. 這正是ptt上柯支持者經常持有的態度 唉
09/03 15:18, 31F
推
09/03 15:19, , 32F
你要堅持理念，還是堅持勝選，都有人可以投啊
09/03 15:19, 32F
→
09/03 15:19, , 33F
這不就是最好最理想的一種候選人的分布組合嗎？
09/03 15:19, 33F
→
09/03 15:20, , 34F
怎麼會有人一直認為柯要叫你含淚？就快樂去投就好啦
09/03 15:20, 34F
→
09/03 15:27, , 35F
因為他很想憂傷吧
09/03 15:27, 35F
→
09/03 15:42, , 36F
日記文, 你到底想說什麼? 看看你樓上的文章好嗎?
09/03 15:42, 36F
噓
09/03 15:45, , 37F
國民黨贏了你竟然只有"憂心"的程度?這樣騙不了人喔
09/03 15:45, 37F
→
09/03 15:47, , 38F
老實說去看看財源的分配, 就知道台北市長就算放個馬
09/03 15:47, 38F
→
09/03 15:48, , 39F
英九這樣無能的貨色, 台北市還是會有一些小進步的.
09/03 15:48, 39F
還有 103 則推文
→
09/03 16:29, , 143F
財源造成就算擺西瓜當市長, 城市也不至於退步到哪
09/03 16:29, 143F
→
09/03 16:30, , 144F
但是kmt爛就算了, 民進黨不可能去抄kmt的選戰方針,
09/03 16:30, 144F
→
09/03 16:30, , 145F
柯不一樣. 同樣的論點講那麼多次, 還是會被模糊焦點
09/03 16:30, 145F
→
09/03 16:30, , 146F
我也是挺無奈的.
09/03 16:30, 146F
噓
09/03 16:31, , 147F
為啥台派可以從柯認為小蔣還是有可取之處推論成柯
09/03 16:31, 147F
推
09/03 16:31, , 148F
為何有人以為愛國同心會沒有言論自由？
09/03 16:31, 148F
→
09/03 16:31, , 149F
當選會對台獨造成危害啊？
09/03 16:31, 149F
→
09/03 16:31, , 150F
拜託~~~他們的問題從來不是言論阿
09/03 16:31, 150F
噓
09/03 16:33, , 151F
倡導共產主義、納粹主義, 是否可以算在言論自由裡??
09/03 16:33, 151F
→
09/03 16:34, , 152F
可以~至少澳洲我住的這邊一天到晚有這類演講傳單
09/03 16:34, 152F
→
09/03 16:34, , 153F
言論自由就是保障言論可以被批評 但是不能不讓他講
09/03 16:34, 153F
推
09/03 16:35, , 154F
在我住的歐洲, 宣傳納粹思想會被判刑的.不過話說回
09/03 16:35, 154F
噓
09/03 16:35, , 155F
那教唆犯罪言論自由保不保障?能否也不能不讓他講呢?
09/03 16:35, 155F
→
09/03 16:35, , 156F
來, 台灣有人在宣傳納粹或真正的共產思想嗎?
09/03 16:35, 156F
→
09/03 16:36, , 157F
你可以講 但是會被怎麼樣我就不敢保證
09/03 16:36, 157F
噓
09/03 16:37, , 158F
宣傳不知道 不過中山好像有個教授研究共產思想的
09/03 16:37, 158F
噓
09/03 16:37, , 159F
不是天大地大言論自由最大?怎麼有些話好像不能講了?
09/03 16:37, 159F
推
09/03 17:11, , 160F
"住"歐洲的 你跟也在歐洲的中國人吵就好了
09/03 17:11, 160F
→
09/03 17:23, , 161F
記得回來投票
09/03 17:23, 161F
→
09/03 17:23, , 162F
恩, 這邊中國學生辦展要把台灣放進他們疆域, 抗議的
09/03 17:23, 162F
→
09/03 17:24, , 163F
場合我沒缺席過, 這也要跟您報告嗎? 不過這和柯失言
09/03 17:24, 163F
→
09/03 17:24, , 164F
有三小關係?
09/03 17:24, 164F
→
09/03 17:24, , 165F
又是個模糊焦點的言論嗎?
09/03 17:24, 165F
推
09/03 17:29, , 166F
教唆言論犯罪 不是觸犯言論自由 是觸犯公共危險
09/03 17:29, 166F
→
09/03 17:30, , 167F
這兩者不同喔 要覺醒要有這點的常識
09/03 17:30, 167F
推
09/03 18:09, , 168F
蠻中肯的
09/03 18:09, 168F
推
09/03 18:11, , 169F
說的太好了！！！很多人罵689只會看黨證投票，殊不
09/03 18:11, 169F
→
09/03 18:11, , 170F
知自己也是看顏色投，柯不是救世主，他該受到檢視
09/03 18:11, 170F
推
09/03 21:09, , 171F
台派會一直選輸KMT就是因為含血含淚的程度不夠
09/03 21:09, 171F
→
09/03 21:10, , 172F
跟對方用錢和權動員的程度相比 台派一句話就分裂了
09/03 21:10, 172F
→
09/03 21:11, , 173F
還是台派覺得寧願連勝文當選也不願讓柯當選？
09/03 21:11, 173F
→
09/03 21:12, , 174F
難怪台灣人被說不會分「好壞」
09/03 21:12, 174F
噓
09/03 21:34, , 175F
別污辱台派好嗎? 那些是偽台派, 跟施主席擁有同性格
09/03 21:34, 175F
→
09/03 22:33, , 176F
奇怪！深綠是貶義嗎？被人講深綠就不爽？@@
09/03 22:33, 176F
推
09/03 23:11, , 177F
咦，台派是你創的名詞嗎？
09/03 23:11, 177F
推
09/04 00:15, , 178F
原來堅持轉型正義叫做偽臺派，真是受教了
09/04 00:15, 178F
→
08/12 03:47, , 179F
其實柯的路線反應的是很 https://noxiv.com
08/12 03:47, 179F
→
09/13 19:09, , 180F
別污辱台派好嗎? 那些 https://daxiv.com
09/13 19:09, 180F
→
11/04 11:13, , 181F
KMT沒有倒下之前, https://noxiv.com
11/04 11:13, 181F
→
12/29 02:01, 7年前 , 182F
好真的以為只有連柯在選 https://muxiv.com
12/29 02:01, 182F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1K1hPIW7 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1K1hPIW7 (PublicIssue)