Re: [轉錄] 自由意志、決定論與歷史

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/08/25 13:41), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 3→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
噓
08/22 07:45,
你會告訴自得其樂的跳樑小丑不要再出醜嗎?
08/22 07:45
→
08/22 07:46,
不會啊 看它永遠在那邊演猴戲就好了 沒必要去多說什
08/22 07:46
→
08/22 07:48,
麼 讓他一輩子活在自己的YY世界就好 偶爾嘲笑他一句
08/22 07:48
→
08/22 07:49,
也無傷大雅
08/22 07:49
→
08/22 07:50,
佛朗哥兒子都能當上西班牙國王了 YY腦補無極限
08/22 07:50
→
08/22 07:52,
我舉殖民時代只不過是說歐美強盛的基礎是從武力掠奪
08/22 07:52
→
08/22 07:52,
開啟的 他就能自動腦補這麼多OOXX 笑死人
08/22 07:52
→
08/22 07:54,
想必蒙古人稱霸歐亞大陸八成也是蒙古人的知識體系更
08/22 07:54
→
08/22 07:55,
先進造成生產方式進步所以可以稱霸 對不對咧XDDD
08/22 07:55
戰術，戰略，武器都比歐洲先進許多
→
08/22 07:58,
還有啊 這個超優質歷史版主也常常躲在歷史版文章下
08/22 07:58
→
08/22 07:58,
面噓人喔XDDD
08/22 07:58
歐美強盛基礎是從武力掠奪開始的? 問題: 1.為什麼歐美的武力就比其他地區文明的先進? 要不然怎麼以寡擊眾? 以少數武力統治多數殖民地和數百倍多於殖民地武裝的人口? 2.也有少數不靠殖民地興盛，好比德國，你使用殖民地的例子怎麼解釋? 3.按照你的殖民地武裝掠奪的方式強盛的理論， 在文藝復興初期擁有最多殖民地的西班牙葡萄牙的霸權又怎麼被後來的英國荷蘭取代? 而且西班牙和葡萄牙殖民地為什麼到了十九世紀會被沒啥殖民地的美國奪取? 你的武力掠奪不能解釋的東西太多了，只能是最後的結果罷了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.41.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408945299.A.31A.html
→
08/25 13:42, , 1F
可以參考系列影片：「大國崛起」。
08/25 13:42, 1F
問題在知識體系，在方法論 大國崛起也沒提到這塊
→
08/25 13:44, , 2F
各強權國家崛起的方式都有不同。不能一概而論。
08/25 13:44, 2F
推
08/25 13:46, , 3F
這個話題我也蠻有興趣的，我回一篇好了^^
08/25 13:46, 3F
每個國家都是一樣的 ※ 編輯: kuopohung (36.237.41.82), 08/25/2014 13:46:27
推
08/25 13:54, , 4F
那個人的想法代表一般中國主義者的典型偏見
08/25 13:54, 4F
推
08/25 13:58, , 5F
連歷史觀 大概也是同一套的思維。而他自己才是最喜
08/25 13:58, 5F
→
08/25 13:58, , 6F
歡躲在推文底下 不敢發表的
08/25 13:58, 6F
推
08/25 14:16, , 7F
的確重點在「知識體系、方法論」。
08/25 14:16, 7F
推
08/25 17:13, , 8F
歸納完各國情況後，發現您是對的_(_ _)_
08/25 17:13, 8F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1J-ioJCQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1J-ioJCQ (PublicIssue)