Re: [爆卦] 經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，
※ 引述《kilieolee (Tracy Mcgrady)》之銘言：
: 恕刪..
: : 不好意思，我覺得調高基本工資一定完蛋。物價會很明顯的飆高，為何?
: : 資本家只要調高售價就解決了， 資本家從勞工拿的剩餘價值的比率還是一樣多，
: : 要想辦法把資本家拿走的剩餘價值，還給勞工才是正解。錢只是把勞動量現實化的東西。
: : 政府要有效果的保障勞工，可以對資本家抽稅，補貼給勞工，算是一種剩餘價值的再
: : 度補償。
: 調高基本薪資後，即使物價等比率調高，你的儲蓄一樣會變多啊，
: 我寧可物價跟薪水都變2倍
: 以前每個月存1萬，調高後，每個月就可存2萬，且上漲的只跟人力成本有關
: 原料並不會上漲，所以實際上物價不可能等比率升高，會有明顯漲價的是跟人力有關的
這裡我特別回一下。為什麼覺得原料費用是死的，這是對於錢的本質沒有把握的原因。
每一種商品的價格都可以歸結餘幾個部分，工資，固定資本(包含原料機器)，剩餘價值(
被資本家拿走的部分)，這裡為了論證方便不失一般性假設商品 A:=40%工資+固定資本40%
+20%剩餘價值 ，其中的固定資本也一樣的由工資，上一層的固定資本，剩餘價值構成。
最後拆解成一個商品的價格完完全全只有一個東西"勞動"。錢的本質就是勞動，原料
半成品沒有人為的勞動參予，在這個社會是沒有價值的，簡單說就是沒有價格。
所以增加基本工資，對於貧富差距的縮短，其實就長一點時間的尺度其實是無用的，
短時間內勞工會有錢變多的假象，根本原因還是"剩餘價值"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.182.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407958989.A.872.html
→
08/14 09:01, , 1F
08/14 09:01, 1F
噓
08/14 12:25, , 2F
08/14 12:25, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：