Re: [爆卦] 經濟學錯了!西雅圖調高基本工資兩倍,

看板PublicIssue作者 (Tracy Mcgrady)時間11年前 (2014/08/14 03:03), 編輯推噓1(216)
留言9則, 4人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
恕刪.. : 不好意思,我覺得調高基本工資一定完蛋。物價會很明顯的飆高,為何? : 資本家只要調高售價就解決了, 資本家從勞工拿的剩餘價值的比率還是一樣多, : 要想辦法把資本家拿走的剩餘價值,還給勞工才是正解。錢只是把勞動量現實化的東西。 : 政府要有效果的保障勞工,可以對資本家抽稅,補貼給勞工,算是一種剩餘價值的再 : 度補償。 調高基本薪資後,即使物價等比率調高,你的儲蓄一樣會變多啊, 我寧可物價跟薪水都變2倍 以前每個月存1萬,調高後,每個月就可存2萬,且上漲的只跟人力成本有關 原料並不會上漲,所以實際上物價不可能等比率升高,會有明顯漲價的是跟人力有關的 許多民生用品自動化工廠在生產的,一個工廠沒幾個人在顧,區區調漲幾個人的工資 不可能全廠生產物品漲2倍,台北市房價也不可能由兩千萬漲到四千萬,都是一堆成屋 在換手,成本也只有業務的薪水,頂多+一些裝潢 所以我覺得對於一般老百姓來說還是利大於弊的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.125.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407956585.A.4F4.html

08/14 03:09, , 1F
短期是利大於弊 原料不會上漲就錯了
08/14 03:09, 1F

08/14 03:15, , 2F
至少進口的部分成本不會相差太多
08/14 03:15, 2F

08/14 03:16, , 3F
那些高所得的國家他們的民生用品也沒比我們貴多少啊
08/14 03:16, 3F

08/14 03:24, , 4F
沒比我們貴 (X) 比較便宜 (orz)
08/14 03:24, 4F

08/14 04:54, , 5F
22k政策前,月薪3萬是很平常的事情,政策實施後,
08/14 04:54, 5F

08/14 04:54, , 6F
降低企業成本是有增加多少聘僱人數?那就不會有責任
08/14 04:54, 6F

08/14 04:54, , 7F
制啦,多少企業只有更精簡人事。進年來收入降低然
08/14 04:54, 7F

08/14 04:54, , 8F
而物價照樣漲,扯薪資上漲物價會漲實在很可笑,你
08/14 04:54, 8F

08/14 04:55, , 9F
活在那個世界????
08/14 04:55, 9F
文章代碼(AID): #1JwxPfJq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1JwxPfJq (PublicIssue)