Re: [爆卦] 經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，
※ 引述《PRME (123)》之銘言：
: 不好意思，我覺得調高基本工資一定完蛋。物價會很明顯的飆高，為何?
: 資本家只要調高售價就解決了， 資本家從勞工拿的剩餘價值的比率還是一樣多，
: 要想辦法把資本家拿走的剩餘價值，還給勞工才是正解。錢只是把勞動量現實化的東西。
: 政府要有效果的保障勞工，可以對資本家抽稅，補貼給勞工，算是一種剩餘價值的再
: 度補償。
所以說，台灣的經濟會弄成這樣，國人的素質跟不上時代也是個關係。
轉嫁並不是想轉嫁可以轉嫁，A廠商調高是A廠商的事，B廠商不調高直接
把A廠商的市佔率吃掉，結果A廠商倒閉，B廠商大賺特賺。
再來，真實的運作是這樣的，一個人原本薪水3萬，房租水電吃飯等開銷
消耗的差不多，沒啥閒錢可以搞怪。如果薪水調整成四萬，原先的開銷
繼續掛在那邊，而是錢多就會想花花，像是以前很窮，只能在家跟女朋友
ooxx，隔音很差，現在有錢了，那就可以去開房間，好好的大戰一場。
結論是，消費額度增加，市場自然會去刺激消費，提供各種商品去挑戰
人的消費慾望。
勞動剩餘那是社會學在說的東西，現實世界並不是以社會學的想像在運
轉，多讀書不如多去做點簡單的生意，弄個幾次就可以把一些不實用的
課本丟到垃圾桶了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.40.103
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407953763.A.959.html
推
08/14 02:17, , 1F
08/14 02:17, 1F
→
08/14 02:18, , 2F
08/14 02:18, 2F
→
08/14 02:19, , 3F
08/14 02:19, 3F
→
08/14 02:20, , 4F
08/14 02:20, 4F
→
08/14 02:20, , 5F
08/14 02:20, 5F
→
08/14 02:21, , 6F
08/14 02:21, 6F
→
08/14 02:22, , 7F
08/14 02:22, 7F
→
08/14 02:22, , 8F
08/14 02:22, 8F
噓
08/14 02:27, , 9F
08/14 02:27, 9F
→
08/14 02:29, , 10F
08/14 02:29, 10F
推
08/14 02:29, , 11F
08/14 02:29, 11F
→
08/14 02:29, , 12F
08/14 02:29, 12F
推
08/14 02:35, , 13F
08/14 02:35, 13F
推
08/14 09:34, , 14F
08/14 09:34, 14F
→
08/14 09:42, , 15F
08/14 09:42, 15F
→
08/12 03:29, , 16F
08/12 03:29, 16F
→
09/13 18:53, , 17F
09/13 18:53, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：