Re: [發洩] 砍掉酸民覺醒板

看板PublicIssue作者 (平安喜樂)時間11年前 (2014/08/05 16:05), 11年前編輯推噓-1(2319)
留言24則, 11人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
奇怪了 一堆人發文支持KMT 一堆反串的在發文 你都沒有看到嗎 也蠻奇怪的 ※ 引述《autumned (autumned)》之銘言: : 或許可以自我反省一下,本板走向有沒有越來越狹隘,聲音是不是也越來越單一? : 死忠KMT支持者的聲音,和其他真的有不滿的人,是否有用心去感受他們的差異? : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ju4vq6p ] : 作者: abcde78555 (柯比布萊恩特) 看板: HatePolitics : 標題: [發洩] 酸民覺醒 : 時間: Tue Aug 5 11:24:33 2014 : 今天終於把一言堂板砍掉了 : 以後不會再去那裏跟著無腦反核、 捧科(他不喜歡柯p)、捧綠、 無條件反政府(無條件?) 先聲明我討厭KMT(他一開始就聲明) 不過那裏人能讓我更討厭 也是(說成大家都一樣)一絕 以前還會去那裏發摟各種公共議題(他有在關心公共議題 但立場不明) 不過那裏已經變成無腦(為何他會說無腦?why?)反的集散地了 : 我不否認那裏有社會經驗豐富 文章寫的偏僻入理的強者(他喜歡長篇大論者) 不過大部分(他怎覺得是大部分)就是 沒出過社會的學生(這些學生好重要呀,他不覺得)在那高喊 : 理想 熱血 理念 比飯碗重要(他是個比較現實的人) : 不然就是大唱綠能綠電 可全面取代核電 上網看過幾個名詞就以為懂發電? : 歐美國家辦的到 台灣就一定可以? 不知哪來的自信 不用考慮各國地形與環境? (他有部分了解核電,綠能,歐美國家,地形環境) : 被打臉後就在那跳針我不信任 覺醒公民最大 甚麼都懂 專家都是屁(專家也反核) : 七成反核 其實應該是 七成鍵盤反核(怎會這麼說呢?) 等核123除役後限個幾天電 就一堆人出來哇哇叫了(可能聽過這種說法) : 最受不了的是極致雙重標準 高雄市政府跟榮化要負責 護航的一副高雄沒錯的樣子 (高雄市政府的確很冤,我本身是高雄人,他說護航高雄,代表他不站在陳菊這邊) : 然後各種自以為是的論述 台獨會不會打仗? 我不敢講 但就有人講的一嘴百分百 : 不會打仗 中國不敢打的沒根據言論 他趕壓身家賭中國不會打嗎? 不敢嘛 (他好像比較希望會打仗耶,是我想太多嗎?) 反正那裏流行沒證據講話(一竿子打翻一票人) 跟他們(他說他們?)最討厭的KMT做一樣的事情 : 各種以人廢言 還公開票選吉祥物(討厭人士)-(他為吉祥物抱不屈) 這跟帶著我不講台語的狗牌有何不同? : 他們就只是一群 跟KMT立場不同的KMT 真讓他們掌權 就是下一個KMT(又說成一樣了) : 總之刪掉這個板 只有爽 裡面人就繼續沉醉在眾人皆醉我獨醒的 小確幸中(科科)吧 結論:深藍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.6.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407225906.A.720.html

08/05 16:07, , 1F
不會用推文嗎
08/05 16:07, 1F

08/05 16:08, , 2F
不能回文嗎?
08/05 16:08, 2F

08/05 16:13, , 3F
不建議回文...如果要回要再加強內容比較好
08/05 16:13, 3F

08/05 16:14, , 4F
沒質量就別回了 版面弄一團糟
08/05 16:14, 4F

08/05 16:16, , 5F
一定要寫的長篇大論才能回嗎?
08/05 16:16, 5F

08/05 16:16, , 6F
這樣就是你們說的廢文嗎?
08/05 16:16, 6F

08/05 16:17, , 7F
真心的廢文比起算計的長篇大論 哪個優?
08/05 16:17, 7F

08/05 16:19, , 8F
答: 都很廢 比爛沒意義
08/05 16:19, 8F

08/05 16:20, , 9F
真心的廢文比起算計的長篇大論 哪個有意義?
08/05 16:20, 9F

08/05 16:21, , 10F
建議這種文可以用私信的 這比較沒有討論的空間
08/05 16:21, 10F

08/05 16:22, , 11F
請板主來跟我說 我再考慮看看 發文是我的自由
08/05 16:22, 11F

08/05 16:23, , 12F
短短幾個字 為什麼不用推文
08/05 16:23, 12F

08/05 16:24, , 13F
我想發文
08/05 16:24, 13F

08/05 16:24, , 14F
讓大家都看見
08/05 16:24, 14F

08/05 16:30, , 15F
08/05 16:30, 15F

08/05 16:30, , 16F
要不要我分析一下原po的狀況^^
08/05 16:30, 16F

08/05 16:31, , 17F
我試著來分析他是不是反串 但大家還是要思考看看我的分析
08/05 16:31, 17F
※ 編輯: wyytwo (36.236.6.169), 08/05/2014 16:43:00

08/05 16:35, , 18F
至少200字吧~去查版規啦
08/05 16:35, 18F

08/05 16:44, , 19F
20字 各位大大我分析好了 請不吝指教^^
08/05 16:44, 19F
※ 編輯: wyytwo (36.236.6.169), 08/05/2014 16:46:43 ※ 編輯: wyytwo (36.236.6.169), 08/05/2014 16:50:54

08/05 16:51, , 20F
他應該是深藍
08/05 16:51, 20F

08/05 17:30, , 21F
分析的不錯 不過我一看就知道了
08/05 17:30, 21F

08/06 15:27, , 22F
XDDDDDDD
08/06 15:27, 22F

08/12 03:22, , 23F
都很廢 比爛沒意義 https://noxiv.com
08/12 03:22, 23F

09/13 18:46, , 24F
一定要寫的長篇大論才能 https://daxiv.com
09/13 18:46, 24F
文章代碼(AID): #1Ju90oSW (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ju90oSW (PublicIssue)