Re: [發洩] 砍掉酸民覺醒板
我提出一些不一樣的看法好了，
當代政治哲學裡面有分成自由主義、社會主義、法西斯主義、環保主義、女性主
義…根據每個人價值觀與當時現況的不同，都會有他認為最重要的事物，有的人追求
經濟上的平等，有的人追求參與式民主，所以也有人認為環境保護重於一切。
我想說的是：版友們是不是應該，給環保主義者多一點的寬容。
還記得我們的版旨嗎：
「無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」
"環保主義者"和 政黑那群"自願把公民參與政治的權利"交給菁英或者政府的 否
定民主者是不一樣的，他們或許會偶爾靠北政府作的很爛，但是他們永遠沒咖洨站出
來跟政府說人民才是國家的主人，執政者枉顧民意就應該要滾下去。
他們只是群永遠屈服在高牆之下的懦夫。
但環保主義不同，他們一樣在對抗高牆。有很多時候，甚至我們可能是站在高牆
這一邊的。
坦白說我也不太認同高雄中央公園的抗爭，因為我覺得合理性不太夠，但是他們
一樣是在對體制作抗爭，一樣是公民發出來的聲音。
我不是說他們的做法或者訴求不該被批評，但是是不是收斂一下，避免對環保團
體或人士本身的批評。因為彼此之間應該是存在一個共同的價值的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.118.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407223431.A.6C2.html
噓
08/05 15:25, , 1F
08/05 15:25, 1F
政黑而來的朋友你好 你要支持的是主權在民 要相信的是民主的平等、自主、參與價值
否定民主也沒關係啦 只是不配待在民主憲政下而已 台灣海峽沒加蓋 歡迎游去專制中國
推
08/05 15:33, , 2F
08/05 15:33, 2F
很少，不到十句，但我很在意。
推
08/05 15:41, , 3F
08/05 15:41, 3F
→
08/05 15:41, , 4F
08/05 15:41, 4F
→
08/05 15:41, , 5F
08/05 15:41, 5F
推
08/05 15:41, , 6F
08/05 15:41, 6F
要批評中央公園護樹沒道理我覺得很OK，但如果否定環保團體本身我覺得不對
→
08/05 15:42, , 7F
08/05 15:42, 7F
→
08/05 15:43, , 8F
08/05 15:43, 8F
推
08/05 15:44, , 9F
08/05 15:44, 9F
推
08/05 15:56, , 10F
08/05 15:56, 10F
→
08/05 15:57, , 11F
08/05 15:57, 11F
→
08/05 16:29, , 12F
08/05 16:29, 12F
→
08/05 16:29, , 13F
08/05 16:29, 13F
我沒注意到宣揚黨國主義這件事。 這實在很糟糕。
→
08/05 16:40, , 14F
08/05 16:40, 14F
z-2-3
→
08/05 16:50, , 15F
08/05 16:50, 15F
推
08/05 16:59, , 16F
08/05 16:59, 16F
推
08/05 18:00, , 17F
08/05 18:00, 17F
→
08/05 19:31, , 18F
08/05 19:31, 18F
掌握權力的是高牆，反對者是雞蛋。
※ 編輯: offish (118.167.32.211), 08/06/2014 00:38:29
→
08/12 03:22, , 19F
08/12 03:22, 19F
→
09/13 18:46, , 20F
09/13 18:46, 20F
討論串 (同標題文章)