Re: [討論] 經濟民粹主義是可怕的
經濟民粹主義要成型的條件，就像是颱風成長需要高海溫一樣
盲目、激情的政治惡鬥環境才會形成經濟民粹，而這通常發生在「兩黨制」的國家
可以說兩黨制是民主體制中最爛的體制
只要等對手爛掉換我躺者上台禍國，那誰也不會想真正為人民發聲
而像中華民國這種還處於三黨制(國、親、民)的國家(其他小黨不參與總統大選先扣除)
就算執政者爛到不行，人民在總統人選的選擇上仍然有二擇一的機會
再者也能極大的避免有執政黨黨院合一獨裁，或是單一在野黨過半後惡搞執政黨的情形
也正因此基本盤較大的國民黨在獨裁時代結束後一直以來都想推動兩黨制
而陳水扁帶領的綠營也配合國民黨一起來消滅第三勢力
這也是為什麼宋楚瑜會有一批堅定不移的支持者存在
就是大家都知道當宋楚瑜倒下後~~那這國家就完全沒救了
台聯、綠黨、台灣國民會議、新黨等雖然還存在，但事實上菁英是一個個的投靠到兩大黨
新世代有些能力的人(比方說太陽花等公民團體)也會很快的被兩大黨各勢力所接觸吸收
能像親民黨的人士跟支持者一樣圍繞者宋楚瑜在奮鬥
這只能說這裡面包含了太多因素(像宋離開國民黨組黨)，後面要再有此情形完全不可能
而這也是為什麼藍綠一直有支持者希望跟宋楚瑜來合作~~但藍綠政客都只流於算計跟欺騙
就是因為像連家一樣~~想要台北市長位置，又想要靠藍綠惡鬥再讓連勝文當總統
---
至於現在還處於三黨制的中華民國的民意則一點也不盲目
不管是什麼議題，三方中總是會有一方主動、另一方看情勢而跟進
就像人民覺的民進黨說的不一定對，也會回頭來聽聽親民黨怎麼說
而也因為如此財團要養出一批走狗來掌控這國家、洗腦這國家人民就變的很困難
也因此嘴巴上尊宋、心底巴不得親民黨快消滅的財團是一狗票
當中共前任蠢到聽國民黨話以為能急統而圍宋的時候，各界補刀要有多快就有多快
而像一些年輕學子很天真的想組「不受藍綠掌控的黨」那就更是笑話了
不要說來至各方的龐大壓力，恐怕就先被自己人給賣了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.114.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407078359.A.193.html
推
08/03 23:07, , 1F
08/03 23:07, 1F
兩黨 + 一堆外圍團體 也一樣叫兩黨制
就像國、新、民、台有四黨好了，實際還是兩黨制
姚老師常喊說: 我們的政黨沒有總統候選人、但有一票能輔助總統治國的人才
但實際上人才會被挖過去能當選總統的政黨，總統級光環也很快會消滅掉各小黨
※ 編輯: KINMENKING (220.142.114.228), 08/03/2014 23:11:46
推
08/03 23:09, , 2F
08/03 23:09, 2F
→
08/03 23:09, , 3F
08/03 23:09, 3F
說了~~扣除沒有總統候選人的政黨
推
08/03 23:10, , 4F
08/03 23:10, 4F
推
08/03 23:11, , 5F
08/03 23:11, 5F
事實上沒有什麼多黨制，那叫亂七八糟的制度~~希臘還出現叫土耳其人滾出去的法西斯黨
→
08/03 23:11, , 6F
08/03 23:11, 6F
台聯有見到什麼對岸的大人物嗎? 主席有受到各電台的邀請跟媒體觀注嗎?
台聯說穿了就只是年輕世代學運的負累，要不是蔡英文救一把早在2012就跟新黨一樣消滅
誰都看的出來台聯領導的獨派現在在最後一搏~~但事實上徹底失敗
唯一成功的是激起人民的熱情(特別是年輕世代)，這也是我唯一對各公民運動肯定的地方
※ 編輯: KINMENKING (220.142.114.228), 08/03/2014 23:16:23
→
08/03 23:13, , 7F
08/03 23:13, 7F
→
08/03 23:13, , 8F
08/03 23:13, 8F
→
08/03 23:15, , 9F
08/03 23:15, 9F
→
08/03 23:15, , 10F
08/03 23:15, 10F
沒人想說真話，大家都想洗腦。碰到財團一起縮...
※ 編輯: KINMENKING (220.142.114.228), 08/03/2014 23:20:26
→
08/03 23:17, , 11F
08/03 23:17, 11F
你如果支持國民黨、民進黨、台聯，那你也能說說他們的好處幫宣傳阿
公民覺醒是希望人民清醒，又不是叫所有人加入公民覺醒黨
→
08/03 23:17, , 12F
08/03 23:17, 12F
答對了~~對岸的人民民主意識提升多快，將決定中共對兩岸的態度
推
08/03 23:18, , 13F
08/03 23:18, 13F
※ 編輯: KINMENKING (220.142.114.228), 08/03/2014 23:22:07
→
08/03 23:21, , 14F
08/03 23:21, 14F
不了解國內情形，那是要討論個鬼....
※ 編輯: KINMENKING (220.142.114.228), 08/03/2014 23:22:52
→
08/03 23:26, , 15F
08/03 23:26, 15F
→
08/03 23:29, , 16F
08/03 23:29, 16F
→
08/03 23:30, , 17F
08/03 23:30, 17F
→
08/03 23:31, , 18F
08/03 23:31, 18F
中華民國做的好，大陸人民自然會追求民主~~不然你以為64事件是怎麼來的
不就是因為當年的台灣跟對岸差距太龐大嗎...
也因此最終雖用武力鎮壓，但也促進了中共的大幅度改革
※ 編輯: KINMENKING (220.142.114.228), 08/03/2014 23:44:11
噓
08/03 23:50, , 19F
08/03 23:50, 19F
推
08/03 23:50, , 20F
08/03 23:50, 20F
主要是有那個環境
→
08/03 23:50, , 21F
08/03 23:50, 21F
→
08/03 23:51, , 22F
08/03 23:51, 22F
噓
08/03 23:52, , 23F
08/03 23:52, 23F
→
08/03 23:52, , 24F
08/03 23:52, 24F
那請陳、林別在龜了，組個黨來看看阿（笑）
※ 編輯: KINMENKING (220.142.114.228), 08/03/2014 23:56:08
→
08/04 00:01, , 25F
08/04 00:01, 25F
→
08/04 00:03, , 26F
08/04 00:03, 26F
噓
08/04 00:05, , 27F
08/04 00:05, 27F
→
08/04 00:10, , 28F
08/04 00:10, 28F
→
08/04 00:16, , 29F
08/04 00:16, 29F
→
08/04 05:53, , 30F
08/04 05:53, 30F
→
08/04 05:54, , 31F
08/04 05:54, 31F
噓
08/04 08:07, , 32F
08/04 08:07, 32F
噓
08/04 11:05, , 33F
08/04 11:05, 33F
噓
08/04 21:15, , 34F
08/04 21:15, 34F
→
08/12 03:20, , 35F
08/12 03:20, 35F
→
09/13 18:44, , 36F
09/13 18:44, 36F
討論串 (同標題文章)