[討論] 經濟民粹主義是可怕的消失

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/08/01 19:29), 11年前編輯推噓-10(5推 15噓 20→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
經濟民粹主義的特點 結合勞工與內銷商人去反對大企業家跟外資 強調收入再分配 反對外資 希望自給自足 希望工業能升級追上已開發國 種種特點 居然都跟這次反對服貿者是相符合的 但這是不應該的 葛林斯潘在他的書中就講到民粹主義是一種吶喊而非理念 二次大戰後南美洲面臨多次民粹主義的失敗政策 葛林斯潘認為經濟民粹主要需要的不是更少的資本主義，而是更多 幸好民粹主義有天敵，那就是知識份子 越來越多學者已經出來呼籲雙貿的重要 人民有一天會了解經濟民粹主義的危險與資本主義的本質 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.245.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406892565.A.197.html
→
08/01 19:33, , 1F
Z>B 我不求得Z 只求請告訴我什麼是B 有什麼補救措施
08/01 19:33, 1F
→
08/01 19:34, , 2F
你沒有論述為何不應該
08/01 19:34, 2F
→
08/01 19:35, , 3F
而且反對的是中資 不是所有外資
08/01 19:35, 3F
對阿兩岸有統獨問題，但中共是台灣最大貿易夥伴，也是世界GDP前10的國家中唯一肯跟 台灣簽自由貿易的國家，這很有趣
推
08/01 19:37, , 4F
御用文人不等於知識份子
08/01 19:37, 4F
推
08/01 19:38, , 5F
話說 大大是想要什麼的資本主義? 裙帶資本主義?
08/01 19:38, 5F
→
08/01 19:41, , 6F
所以你還是沒有說明為何不應該
08/01 19:41, 6F
噓
08/01 19:42, , 7F
中南美洲 跟美國簽了很多相關貿易 結果呢 故意不提
08/01 19:42, 7F
推
08/01 19:43, , 8F
經濟菁英主義 就是結合資本家與政府壓迫工人
08/01 19:43, 8F
對阿有反對者跟我說過:資本家賺錢也不會分給工人的 但既然知道資本家的殘酷，那資本家面對中韓FTA的打擊，炒掉工人也是第一個做的事情
噓
08/01 19:44, , 9F
也有知識份子是反服貿的 學生
08/01 19:44, 9F
※ 編輯: takuminauki (39.12.245.239), 08/01/2014 19:46:55
噓
08/01 19:48, , 10F
對於自由貿易有兩派說法 不全然是好的
08/01 19:48, 10F
→
08/01 19:48, , 11F
只有你這關稅主義者 整天過來宣傳
08/01 19:48, 11F
推
08/01 19:52, , 12F
如果沒有這種觀點 那資本主義早就滅亡了
08/01 19:52, 12F
→
08/01 19:54, , 13F
比起兩三個世紀以前 現在的資本家已經改變很多了
08/01 19:54, 13F
推
08/01 19:55, , 14F
往最善意想 或許是極端自由主義者吧
08/01 19:55, 14F
→
08/01 19:58, , 15F
其實在網路上大家的論述都很極端 可是現實就不是了XD
08/01 19:58, 15F
噓
08/01 20:09, , 16F
看到民粹兩個字高達八成機會是亂用名詞
08/01 20:09, 16F
噓
08/01 20:19, , 17F
南韓開放外勞就會砍當人工人了
08/01 20:19, 17F
→
08/01 20:21, , 18F
來來來 有種全世界國家開放自由勞動來場 大家一起去瑞士
08/01 20:21, 18F
→
08/01 20:21, , 19F
市場
08/01 20:21, 19F
噓
08/01 20:22, , 20F
台灣勞資問題在於政府政策過於偏資方而勞方無的反抗
08/01 20:22, 20F
噓
08/01 20:23, , 21F
怎麼還沒水桶
08/01 20:23, 21F
→
08/01 20:23, , 22F
民粹 呵妳在說對面中國喔
08/01 20:23, 22F
→
08/01 20:27, , 23F
08/01 20:27, 23F
噓
08/01 21:03, , 24F
你都沒正面回答問題
08/01 21:03, 24F
噓
08/01 21:07, , 25F
新保守主義
08/01 21:07, 25F
噓
08/01 22:47, , 26F
..
08/01 22:47, 26F
噓
08/01 23:50, , 27F
呵呵
08/01 23:50, 27F
噓
08/01 23:57, , 28F
葛林斯潘耶! 次貸風暴的公認罪魁禍首 拿他出來真屌XDD
08/01 23:57, 28F
→
08/01 23:58, , 29F
這家伙還自己出書甚麼非理性繁榮 壓根不提非理性繁榮
08/01 23:58, 29F
→
08/01 23:58, , 30F
就是他在聯準會主席任內政策的結果XDDDD
08/01 23:58, 30F
→
08/01 23:59, , 31F
拿名人來壓人談國際貿易，至少要拿克魯曼好嗎? 他才是
08/01 23:59, 31F
→
08/02 00:00, , 32F
研究國際貿易的。 葛林斯潘專業領域還不是經濟學哩XD
08/02 00:00, 32F
→
08/02 00:04, , 33F
問題是克魯曼看衰中國啊
08/02 00:04, 33F
噓
08/02 00:39, , 34F
一昧的追求經濟數字就不是民粹，看看那些無良商人，只知
08/02 00:39, 34F
→
08/02 00:39, , 35F
道擴張版圖+壓低成本，來點壓力就放無薪假這才是真正的
08/02 00:39, 35F
→
08/02 00:40, , 36F
民粹，資本主義的承擔風險精神都沒有，只想要補助
08/02 00:40, 36F
→
08/02 13:13, , 37F
隨便取個名字就想批鬥人，你的數據呢?還是只有信仰?
08/02 13:13, 37F
噓
08/03 22:25, , 38F
無知更可怕
08/03 22:25, 38F
噓
08/04 02:43, , 39F
引用一半 經濟學也亂解釋 誰才是民粹
08/04 02:43, 39F
→
08/04 12:04, , 40F
工業要升級,要錢,反外資,反大企業,收入再分配,問題看出來了嗎
08/04 12:04, 40F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1JsteL6N (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1JsteL6N (PublicIssue)