[討論] 酥餅--奇妙的台灣人

看板PublicIssue作者 (愛喝可樂的澳效年)時間9年前 (2014/07/25 22:33), 9年前編輯推噓19(24推 5噓 39→)
留言68則, 29人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
2009年2月6日 23:39 奇妙的台灣人 我越來越覺得台灣人是一群很奇妙的人，我最近常常跟朋友討論，台灣人好像搞不清楚自 己的角色，在論壇上如果有消費者抱怨被騙，一定會有相當數量的人先指責消費者沒有做 好功課，好像騙人是應該的；有人抱怨廠商也一定會有相當數量的人同情理解廠商，甚至 幫助廠商質疑譴責消費者，這些人都忘了，自己也是消費者，這樣的現象小至消費行為大 到國家大事都可以觀察得到，有不少人明明是統治者政策的犧牲者，卻忙著幫統治者解釋 ，甚至責怪其他的被統治者。 一位研究工運的朋友告訴我，台灣工運推行困難一個重要的原因是台灣的勞工有一種奇妙 的「小老闆心態」。所謂的「小老闆心態」就是，台灣絕大部分的勞工都夢想自己有一天 會開店當老闆，所以在勞資問題上，很奇妙的，都會站在資方的角度幫資方設想，雖然大 部分的勞工永遠沒有機會當老闆，但是他們都「想像」自己有一天會成為資方，反而沒想 到現在自己是勞方。 我跟這位朋友說，其實另一種解釋方法是，被殖民統治久的人民會產生一種心態，就是與 其對抗殖民者，不如剝削同樣是被殖民者的其他人比較快。有這種想法的人，很快的就會 認同殖民者的價值想像自己也能一起剝削其他被殖民者，雖然他自己也是被殖民者。 說真的，不管在那個面向，我都看到許多台灣人有這樣的性格，我認為，這才是台灣邁向 一個現代化民主國家真正的障礙。 我覺得解決這個問題的方法有兩個步驟，第一，有人要幫台灣人把帳算清楚，讓大部分的 台灣人覺醒，確實知道自己的處境。第二也是任何心理治療最重要的，台灣人要先承認自 己有問題，否則上帝也幫不了台灣人。 心得：蔽人其實真的越來越認同台灣目前不是運動不足的問題，而是從心態上很多台灣人或者所謂的台派人士都不對了，解殖運動除了行動上要打倒殖民者，打從價值觀上的革命才是第一要件阿！！既然這邊是公民覺醒版，那我覺得打從自身的檢討就顯得格外的重要了。 轉載自：酥餅的blog http://blog.roodo.com/subing/archives/8262461.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.18.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406298796.A.9E4.html
噓
07/25 22:38, , 1F
沒加心得
07/25 22:38, 1F
→
07/25 22:43, , 2F
覺得中懇就轉PO來PTT了,雖然這邊可能會一堆人覺得這還是
07/25 22:43, 2F
→
07/25 22:44, , 3F
在嘴砲...
07/25 22:44, 3F
→
07/25 22:44, , 4F
跟中不中肯無關 請加心得
07/25 22:44, 4F
→
07/25 22:45, , 5F
不過還是來談一下這篇文 說起來是非常有道理
07/25 22:45, 5F
→
07/25 22:45, , 6F
但難在哪呢? 這其實有點人性問題 即使你知道這個道理
07/25 22:45, 6F
→
07/25 22:45, , 7F
自己還是很容易當局者迷 這就是困難處
07/25 22:45, 7F
→
07/25 22:46, , 8F
人很容易沉醉在自己的"目標"之中
07/25 22:46, 8F
推
07/25 22:46, , 9F
事實 台灣人需要再教育
07/25 22:46, 9F
推
07/25 22:46, , 10F
記得還要補上出處的網址
07/25 22:46, 10F
→
07/25 22:47, , 11F
這篇可以接受XD 不過版規還是要遵守啊
07/25 22:47, 11F
→
07/25 22:47, , 12F
雖然我不認為這篇文是甚麼驚人的大道理 但比起本板近
07/25 22:47, 12F
→
07/25 22:47, , 13F
來某些文章這強多了
07/25 22:47, 13F
→
07/25 22:48, , 14F
抱歉我對版規不太熟悉...有人可以提供重新編輯文章的方
07/25 22:48, 14F
→
07/25 22:48, , 15F
法嗎??還是我直接重發??
07/25 22:48, 15F
→
07/25 22:48, , 16F
用大寫E啦 加點心得 不然跟酥餅簽約做連線板就好了
07/25 22:48, 16F
※ 編輯: a22040467 (49.159.18.58), 07/25/2014 22:50:30 ※ 編輯: a22040467 (49.159.18.58), 07/25/2014 22:53:05
→
07/25 22:51, , 17F
建議附網址
07/25 22:51, 17F
→
07/25 22:53, , 18F
感謝各位的指教！
07/25 22:53, 18F
※ 編輯: a22040467 (49.159.18.58), 07/25/2014 22:54:30
→
07/25 22:54, , 19F
你還是沒補上出處的網址喔 這點很重要
07/25 22:54, 19F
→
07/25 22:54, , 20F
我以為都是丹丹漢堡在負責這件事，XDDD
07/25 22:54, 20F
推
07/25 22:56, , 21F
台肯
07/25 22:56, 21F
※ 編輯: a22040467 (49.159.18.58), 07/25/2014 22:58:13
推
07/25 23:00, , 22F
不就林語堂說的話
07/25 23:00, 22F
→
07/25 23:02, , 23F
除了林語堂的話之外,這篇更重要的是提到要了解自己的問題
07/25 23:02, 23F
推
07/25 23:12, , 24F
台肯
07/25 23:12, 24F
推
07/25 23:21, , 25F
所以我對體制內沒什麼熱誠 台灣需要完成訓政...
07/25 23:21, 25F
噓
07/25 23:45, , 26F
這人是誰？需要一直轉語錄過來
07/25 23:45, 26F
噓
07/26 00:03, , 27F
已經懶得吐槽酥餅的看法了。基本上就是一個搞不清楚狀況
07/26 00:03, 27F
→
07/26 00:03, , 28F
又愛亂放陰謀論或失敗主義扯後腿的啡肖。等有10推再回
07/26 00:03, 28F
→
07/26 00:03, , 29F
文吐槽。
07/26 00:03, 29F
推
07/26 00:29, , 30F
好奇要怎麼吐槽這篇 哈哈哈
07/26 00:29, 30F
推
07/26 00:41, , 31F
好奇
07/26 00:41, 31F
推
07/26 00:46, , 32F
贊助一推。
07/26 00:46, 32F
推
07/26 00:46, , 33F
+1
07/26 00:46, 33F
推
07/26 00:51, , 34F
雖然我不是很喜歡酥餅 但這篇要吐槽不太容易
07/26 00:51, 34F
→
07/26 00:58, , 35F
其實會戰酥餅的人多數也只是砲他失敗主義,只會唱衰...
07/26 00:58, 35F
→
07/26 00:58, , 36F
之類的,但小弟覺得他說的很多東西的確是直接切入核心,
07/26 00:58, 36F
→
07/26 00:59, , 37F
不要整天罵馬英九渾蛋,先去問為什麼台灣人會投他出來,
07/26 00:59, 37F
→
07/26 00:59, , 38F
而且還投兩次....很多人說馬英九無能,其實我不這麼認為
07/26 00:59, 38F
→
07/26 00:59, , 39F
,至少...在和平統一的這條路上他做出了相當多的貢獻,端
07/26 00:59, 39F
→
07/26 00:59, , 40F
看我們用什麼角度去評論他罷了!
07/26 00:59, 40F
推
07/26 01:03, , 41F
淚推這篇
07/26 01:03, 41F
推
07/26 01:05, , 42F
好吧 來看吐槽好了 我相當期待 哈哈
07/26 01:05, 42F
推
07/26 01:05, , 43F
好吧，湊個數
07/26 01:05, 43F
推
07/26 01:12, , 44F
這篇是要怎樣吐槽XDDDD
07/26 01:12, 44F
推
07/26 01:13, , 45F
能吐槽這篇就真的厲害了
07/26 01:13, 45F
推
07/26 01:18, , 46F
吐槽狀況：難產
07/26 01:18, 46F
推
07/26 01:23, , 47F
其實也是可以戰，用他這篇去戰他的失敗主義就行了...（跑
07/26 01:23, 47F
→
07/26 01:23, , 48F
因為他的失敗主義部分就是專門在檢討消費者（選民
07/26 01:23, 48F
推
07/26 01:25, , 49F
那樣繞路有點遠 比較沒啥好期待
07/26 01:25, 49F
→
07/26 01:25, , 50F
這篇如果能逐段吐槽真的就高手了
07/26 01:25, 50F
推
07/26 01:29, , 51F
+1
07/26 01:29, 51F
→
07/26 01:50, , 52F
硬要吐還是可以的阿 給你們建議: 注意這篇發文的時間點
07/26 01:50, 52F
→
07/26 01:54, , 53F
所以時空背景的差異也是吐槽的必要重點之一？
07/26 01:54, 53F
→
07/26 01:59, , 54F
當然 我想各位看官應該要先搞清楚為什麼蘇炳會寫這篇文章
07/26 01:59, 54F
推
07/26 02:03, , 55F
懇請開示
07/26 02:03, 55F
→
07/26 02:03, , 56F
該怎麼吐槽XD
07/26 02:03, 56F
噓
07/26 02:05, , 57F
他誰？
07/26 02:05, 57F
推
07/26 02:25, , 58F
贊助一推 期待回文
07/26 02:25, 58F
→
07/26 02:52, , 59F
http://ppt.cc/7AO2 自己看嚕
07/26 02:52, 59F
→
07/26 12:52, , 60F
晚上發文，早上看到，但今天參加蜂鳥，所以要等到晚上。
07/26 12:52, 60F
噓
07/26 12:57, , 61F
對不起，對他沒好感
07/26 12:57, 61F
推
07/26 13:47, , 62F
還看先推 他早期的東西其實不錯看 最近就....
07/26 13:47, 62F
→
07/26 13:47, , 63F
沒
07/26 13:47, 63F
推
07/26 23:01, , 64F
推酥餅
07/26 23:01, 64F
→
07/27 05:53, , 65F
他的言論多數都太過切中要點 多數台灣人要接受可難了
07/27 05:53, 65F
→
07/27 05:55, , 66F
光是想戰他失敗主義 本身就是台灣人只求答案的缺點之一
07/27 05:55, 66F
→
08/12 03:11, , 67F
08/12 03:11, 67F
→
09/13 18:36, , 68F
這篇是要怎樣吐槽XDD https://daxiv.com
09/13 18:36, 68F
‣ 更多 a22040467 的文章
文章代碼(AID): #1Jqcgida (PublicIssue)
‣ 更多 a22040467 的文章
文章代碼(AID): #1Jqcgida (PublicIssue)