Re: [討論] 五毛滲透ptt假扮深綠試圖影響民情?

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間10年前 (2014/07/25 09:41), 10年前編輯推噓24(24推 0噓 42→)
留言66則, 19人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言： : ※ 引述《BeeEater (看海...)》之銘言： : 那麼愛肉搜 隨便找也知道他以前早就被戰翻過了 你怎麼不拿出來講 : 那些消息只要稍微有政治嗅覺的人都知道 : 一堆妄想過氣政客參戰 誇下海口結果內部錢管不住 : 台北市內早就傳開了 他只是到外地人太多的地方發文而已 : 另外割闌尾那種網路割法就跟網路地號一樣會有脫離現實的問題 : 即使照他建議找馮光遠幫忙可能也不是個好建議 : 蔡正元就已經是一個不太都會區的立委了 : 執著於要搞掉比蓮花座還穩的吳育昇更困難 : 他的選民可不是單純被國民黨綁架的傻瓜 : 黃國昌被一堆人度爛也是常識 : 只是很多有膽識的人氣度也好不願直接撕破臉 : 當然敏感一點的人都可以從蛛絲馬跡中看見他們真正的想法 : 這種紅帽子真的戴下去 自稱台派的大概沒幾個不是共產黨 : 不要老是蹲在批踢踢，多出去看點別的意見。做這種人身攻擊才真的是掩耳盜鈴 : 的偷雞摸狗之徒。反正只要打標點符號有分段，嘴巴上說要打倒國民黨，說自己 : 是覺醒公民，團結就是力量，反對我的都是共產黨，只要對我說話客氣支持我的 : 立場，形式上是理性的結果就是理性的，當黨衛軍不是這樣當的。 其實你的意見不是沒有被正面回過，只是你好像選擇性遺忘啊。 幫你回憶一下過去紀錄 你 6/6 說 : (二)他不懂台北市，也沒有對台北市的展望。 : 姚有都市計畫，連有都市計畫。 : 柯文哲呢？社區營造？ : 別鬧了，都市計畫的核心石頭在哪？ 我 6/6 回 柯文哲有提過清點國有地蓋社會住宅，只租不賣， 剛好你上一點有提過，你是刻意跳過還是覺得這政策對你來講不值一提？XD -------------------------------- 你 6/6 說 : 我的問題是基於一些假設認為他可能不行，你的答案是他很行。 : 那是過去，那是台大醫院，但現在選的是台北市長，而他沒拿出東西。 : 說得傷感情一點，這不是空口說白話是什麼？ : 馬英九說他當過法務部長還對毒品宣戰所以他對法治很有貢獻嗎？ 我 6/6 回 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8669396.shtml 醫療，對於社區照護與社區醫院的理念我想他有提， 這又是一個被你跳過的政見。 ------------------------------------------ 歷史回過你的文章自己看，哪篇不是針對你的論點回了。 #1JaJpWu0 (PublicIssue) #1JaTQsDG (PublicIssue) #1Jc2AwPH (PublicIssue) #1Jc3ZWUf (PublicIssue) 我想說的事情是這年頭如果連候選人政見都不瞭解就來評論， 被糾正也沒修正，繼續當作沒事一樣繼續評論。 雖然我是覺得抹紅是錯的事情，但今天的問題起點就是沒有就事論事。 而我一貫尊重與主張要就事論事。 就算是 may3 我也跟他正面討論過非常多次，甚至讓它也自承錯誤， 現實就是有人過去說錯了，但自己卻沒有面對過， 如果沒辦法為自己言論負責，談什麼討論。 你要講意見，拿出證據來，傳開是傳殺小、大家講清楚最實際， 從講政見講用人講到只能講謠言，是沒東西罵了是不是？ 是因為要講政見有人會認真回， 所以只好講點子虛烏有的東西讓人沒辦法回嗎？ 要走出 ptt，你是走去了哪啊？ 至少我走去了問里長，去找市民聊，去找青年人聊，多去瞭解大家的看法。 而你到底走去哪了啊？來分享一下啊？ 我還是那句話， 討論最最基本的態度就是為自己言論負責，不爽柯我覺得沒問題， 但要講論點上來就要面對大家的質疑，這很單純。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.147.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406252506.A.8C1.html ※ 編輯: TonyQ (118.166.147.89), 07/25/2014 09:45:19
推
07/25 09:45, , 1F
推
07/25 09:45, 1F
推
07/25 09:52, , 2F
有人就是認為網路上的鄉民意見是極少數
07/25 09:52, 2F
※ 編輯: TonyQ (118.166.147.89), 07/25/2014 09:54:37
推
07/25 09:58, , 3F
新、公民版戰神
07/25 09:58, 3F
推
07/25 10:02, , 4F
要戰也是要有實務經驗真的走出去...
07/25 10:02, 4F
※ 編輯: TonyQ (118.166.147.89), 07/25/2014 10:06:53
推
07/25 10:07, , 5F
Bl大一直沒啥幽默感....
07/25 10:07, 5F
→
07/25 10:07, , 6F
如果這年頭就事論事就能算戰神的話，只能說是對討論標準太低
07/25 10:07, 6F
推
07/25 10:11, , 7F
"要走出 ptt，你是走去了哪啊" XDDDDD
07/25 10:11, 7F
推
07/25 10:12, , 8F
有經驗才舉得出例子 加強論述。爛推論實在是太多了
07/25 10:12, 8F
→
07/25 10:13, , 9F
看得多想到的問題也多 挖草真的感覺出自己沒啥幽默感...
07/25 10:13, 9F
→
07/25 10:13, , 10F
的確是，要立論通常需要很多草根經驗佐證。
07/25 10:13, 10F
推
07/25 10:13, , 11F
推
07/25 10:13, 11F
推
07/25 10:13, , 12F
Bl大是誰@@
07/25 10:13, 12F
推
07/25 10:20, , 13F
他在你上面，他很想火（月）大（工）你
07/25 10:20, 13F
推
07/25 10:23, , 14F
反正,照他們說法都是在台灣的樣子,那大家一起支持反中ip
07/25 10:23, 14F
推
07/25 10:24, , 15F
限制對面發文、回文應該不反對，他們也堅持著裡沒五毛，
07/25 10:24, 15F
→
07/25 10:25, , 16F
我反對，這種作法一來技術做不到，二來不會幫助討論啦XD
07/25 10:25, 16F
→
07/25 10:25, , 17F
大家好好的就論點討論論點就好了，如果做不到這件事情，
07/25 10:25, 17F
→
07/25 10:25, , 18F
這個版其實價值就很低了。
07/25 10:25, 18F
推
07/25 10:27, , 19F
T大你要跟對岸領錢的討論啥...人家就工作啊...
07/25 10:27, 19F
推
07/25 10:28, , 20F
"討論最最基本的態度就是為自己言論負責" 大推!!!
07/25 10:28, 20F
推
07/25 10:29, , 21F
如果對岸領錢 然後論述被打臉 是他的損失 不是大家的
07/25 10:29, 21F
推
07/25 10:29, , 22F
我不反對本島，深藍、深綠、台聯甚至於深紅，問題要居民
07/25 10:29, 22F
→
07/25 10:30, , 23F
如果這有人一直殷勤回答似是而非的東西 真理就越辯越明
07/25 10:30, 23F
→
07/25 10:30, , 24F
才有意義，對岸十三億無權替我們選擇。
07/25 10:30, 24F
其實我蠻不理解的一件事情就是， 我覺得這裡討論本來就都是很 open 的。 即使有些版友比較直接跟情緒重，但也大多都還在可以溝通範圍內。 今天的問題是直接正面的回應了，然後 may3/nopressure 只會跳針。 說回應他的都是柯粉柯衛兵都是外地人還是怎樣怎樣， 批評過頭一隻被水桶還用另一隻繼續回。 我不懂，本來就可以好好討論的事情，到底為什麼要弄這麼複雜。 這中間的動機跟作為才是大家情緒跟不滿的理由，這明明就很清楚， 我不認為 ptt 上會有人認同這種多分身來違規討論的作法。 然後還有人要護航他的意見怎樣怎樣， 而且也沒有就事論事在討論，用謠言掩護謠言。 是要說這種謾罵意見高於我們的理性討論嗎？ 還是只要是盟友或同樣想法就可以不管他的作為？ 分裂、不同意見我覺得都 OK，但這種作為真的是我們該容忍的嗎？ 抹紅不好，我可以說我也不相信他是五毛， 但我完全只能說這種討論行為不應該是被我們接受的。 ※ 編輯: TonyQ (118.166.147.89), 07/25/2014 10:36:45
→
07/25 10:31, , 25F
技術上太難了 公民萬一到大陸就不能發言不好判斷
07/25 10:31, 25F
推
07/25 10:33, , 26F
技術問題我只好投降，我完全不懂，我只會重灌..
07/25 10:33, 26F
推
07/25 10:33, , 27F
這樣就會變成思想審查 反而是走倒退路
07/25 10:33, 27F
→
07/25 10:36, , 28F
4. 鼓勵沒意義的開銷或精神消耗, 癱瘓其政治和軍事能力
07/25 10:36, 28F
→
07/25 10:36, , 29F
#1JqRol6Y (Gossiping) 這篇的四點還滿不錯的
07/25 10:36, 29F
→
07/25 10:37, , 30F
我的想法很簡單，現在也好、未來也好，討論是一輩子的事情。
07/25 10:37, 30F
→
07/25 10:38, , 31F
如果我們覺得這個版是個值得來討論的地方，就該尊重他。
07/25 10:38, 31F
→
07/25 10:38, , 32F
我尊重每個討論發生的可能，所以我會認真參與討論。
07/25 10:38, 32F
→
07/25 10:38, , 33F
應該說 言論自由的代價就是 需要容忍各種論點存在
07/25 10:38, 33F
→
07/25 10:38, , 34F
甚至包括反對言論自由的論點(非作為)
07/25 10:38, 34F
※ 編輯: TonyQ (118.166.147.89), 07/25/2014 10:39:40
→
07/25 10:39, , 35F
然後值不值得討論 就看個人自己判斷
07/25 10:39, 35F
推
07/25 10:39, , 36F
沒錯阿~nop就是跳針開地圖泡然後不回應 浪費大家時間
07/25 10:39, 36F
→
07/25 10:40, , 37F
這才是他令人反感的地方 五毛深綠反串都其次了
07/25 10:40, 37F
→
07/25 10:43, , 38F
有時候我會判斷一下 誰是值得認真討論的對象
07/25 10:43, 38F
→
07/25 10:44, , 39F
甚至我還幫may3護航(?)過 因為某篇他說的是有發生的事
07/25 10:44, 39F
→
07/25 10:44, , 40F
每個人判斷的標準都不太一樣。XD
07/25 10:44, 40F
推
07/25 10:44, , 41F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/25 10:44, 41F
→
07/25 10:44, , 42F
而非在散播謠言 但是我還是反對他的說話方式 論點
07/25 10:44, 42F
→
07/25 10:44, , 43F
乃至於被水桶就開分身
07/25 10:44, 43F
推
07/25 10:45, , 44F
標準是浮動的 有空沒在寫文章的時候 就會去理理他
07/25 10:45, 44F
→
07/25 10:45, , 45F
其實我覺得比較激進的論點都還在能接受的範圍，我通常反彈的
07/25 10:45, 45F
→
07/25 10:46, , 46F
但我看見某Fal發文ju必無腦推，就想教育人，怎辦？
07/25 10:46, 46F
→
07/25 10:46, , 47F
都是我認為或我所知明確「錯誤」的。這種我比較會戰。
07/25 10:46, 47F
→
07/25 10:47, , 48F
@butten986 我記得我國是保障人有宗教自由的 .
07/25 10:47, 48F
→
07/25 10:48, , 49F
986我想我必須老實告訴你,在國外論壇,凡是回應鬧板者的文章
07/25 10:48, 49F
→
07/25 10:50, , 50F
如果只是流於對嗆,會被當成鬧板者的同夥(俗稱自演乙)
07/25 10:50, 50F
→
07/25 10:50, , 51F
哎～我修養不夠…默哀60秒....
07/25 10:50, 51F
→
07/25 10:59, , 52F
然後我贊同本文的追加,甚至當我看到F直說他不在乎我被罵時
07/25 10:59, 52F
→
07/25 10:59, , 53F
我想到動物農莊那段話: "萬物生而平等,只是有些生物更平等"
07/25 10:59, 53F
→
07/25 11:02, , 54F
追根究底,這種雙重標準心態不就是各種不公義現象的來源?
07/25 11:02, 54F
推
07/25 11:14, , 55F
事實上最悲傷的是台派永遠在分裂,台派只是敗給自己
07/25 11:14, 55F
→
07/25 11:15, , 56F
愛鬥,人人都覺得自己才對,不學著妥協合作.真悲哀
07/25 11:15, 56F
→
07/25 12:12, , 57F
很正常 因為都不對 所以當然都覺得別人不對
07/25 12:12, 57F
→
07/25 12:37, , 58F
不認同 為核別人的不對是因為自己不對而判斷出
07/25 12:37, 58F
→
07/25 12:53, , 59F
並非任何事都用妥協就一定對，否則根本不會有人衝立法院
07/25 12:53, 59F
→
07/25 12:54, , 60F
意見分歧就悲傷，我是覺得誇張了點
07/25 12:54, 60F
→
07/25 13:07, , 61F
說意見分歧只是客氣,光板上的討論看下來有這麼輕鬆嗎.
07/25 13:07, 61F
推
07/25 14:05, , 62F
想想施主席, 再想想歹剔頭的台派, 很難懂嗎?XD 還是放棄吧...
07/25 14:05, 62F
→
07/25 19:31, , 63F
「也有粉也有黑，就讓你難分辨」（By 五毛黨之歌）
07/25 19:31, 63F
推
07/26 08:03, , 64F
推
07/26 08:03, 64F
→
08/12 03:11, , 65F
Bl大一直沒啥幽默感. https://noxiv.com
08/12 03:11, 65F
→
09/13 18:35, , 66F
技術問題我只好投降，我 https://daxiv.com
09/13 18:35, 66F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1JqRNQZ1 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1JqRNQZ1 (PublicIssue)