Re: [討論] 不認同基進側翼解決問題的方式
→
07/21 05:02,
07/21 05:02
→
07/21 05:03,
07/21 05:03
→
07/21 05:04,
07/21 05:04
→
07/21 05:05,
07/21 05:05
→
07/21 05:14,
07/21 05:14
→
07/21 05:16,
07/21 05:16
→
07/21 05:17,
07/21 05:17
→
07/21 05:18,
07/21 05:18
→
07/21 05:19,
07/21 05:19
→
07/21 05:21,
07/21 05:21
→
07/21 06:21,
07/21 06:21
我覺得你想的太難了
就好比歷史課綱的問題，國民黨亂搞歷史課綱想要回到以前戒嚴時代的歷史洗腦教育
我雖然也反對國民黨洗腦教育，但我認為造成這步的主要原因是當時沒有做以下的工作:
把台灣史和最新研究的資料放上去而已
而沒把方法論獨立成一章或一本也沒有附註引用文獻
若這些做不到，起碼也該在每節最後一到兩段簡略附註引用文獻和處理方式
若這些放上去了，國民黨想把歷史課綱改回來一樣要把這些東西放上去
這時國民黨就露餡了，要不是處理方式粗糙就是全無根據只有意識形態的東西
(像是三民主義和當代新儒家這類東西的處理過程怎麼搬的上檯面?)
這東西並不能經過檢驗，相較之下優勝劣敗，爛的一眼就知而且會被淘汰
我指的這類東西也是歷史之所以為一門學科的原因
回到我多寫這篇而不是用修文回應的原因
台灣大多數人都只有看到有什麼理論怎麼寫或是什麼權威怎麼說
就不假思索的直接套用或按照那些思路往下走
而不會去反思那些東西何時出現的? 是怎麼出現的? 看到的是什麼問題?
想要解決什麼問題? 之後的盲點和遺留下來的問題是那些?
更細緻一點的問題才是: 那些東西的思路有沒有問題? 內部邏輯是否一致?
你只看到這東西而已(版上大部分人也是)，而沒看到更根本的問題
這些東西其實是何謂啟蒙談的精神，沒有很難
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405901408.A.879.html
討論串 (同標題文章)