[討論] 學運的雙重標準

看板PublicIssue作者 (蚊子)時間10年前 (2014/07/19 18:17), 編輯推噓-15(2推 17噓 29→)
留言48則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看到我們偉大的學運份子說中韓FTA影響不大 又罵經濟部在恐嚇人民 真的是雙重標準得可以阿 只准鄭教授說服貿帶來黑心食品、偷竊智慧財產權、罔顧工人權益、大陸勞工來台、美髮 業餐飲業受到衝擊 不准經濟部估算台灣面臨中韓FTA的損失 這就是偉大的學運份子的邏輯嗎? 而實際上 服貿不開放大陸勞工 電信也只開放第二類項目 而且來台門檻是20萬美金，營業額要一年超過一千萬，陸籍主管或技術員工才能留下 這麼高的門檻 會來台灣的陸企不會很小，單價也不會低 小美髮與小攤販小餐廳根本沒影響 只准學運份子散播與服貿事實不符合的負面消息 不准政府宣傳中韓FTA對台灣影響 這就是偉大的學運份子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.53.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405765030.A.6D5.html
→
07/19 18:19, , 1F
我不明白 這種文最近在這個版一堆 版主不能管嗎
07/19 18:19, 1F
→
07/19 18:21, , 2F
"只"開放二類...
07/19 18:21, 2F
噓
07/19 18:22, , 3F
覺得是時候大家討論一下廢文洗版問題了
07/19 18:22, 3F
噓
07/19 18:23, , 4F
律師也學生 教授也學生 工程師也學生 餐廳業者也學生
07/19 18:23, 4F
→
07/19 18:23, , 5F
報紙媒體都是誰在講呀
07/19 18:23, 5F
→
07/19 18:24, , 6F
有沒有住台灣都是學生的八卦？
07/19 18:24, 6F
噓
07/19 18:25, , 7F
閱
07/19 18:25, 7F
→
07/19 18:25, , 8F
我認為，實質民主的價值在本版必須超過言論自由 不然會很亂
07/19 18:25, 8F
→
07/19 18:25, , 9F
上周二 公視 有話好說就有談到 中韓FTA ，那是誰沒看?
07/19 18:25, 9F
噓
07/19 18:25, , 10F
.
07/19 18:25, 10F
噓
07/19 18:30, , 11F
hahahahahaaaaa
07/19 18:30, 11F
噓
07/19 18:33, , 12F
你真的知道所謂二類電信的內容包山包海嗎...
07/19 18:33, 12F
→
07/19 18:34, , 13F
你要不要說明一下政府怎麼宣傳的?
07/19 18:34, 13F
→
07/19 18:35, , 14F
基本上政府的宣傳方式看起來就是恐嚇阿
07/19 18:35, 14F
→
07/19 18:35, , 15F
沒有各種評估資料又有多少人能安心相信現任政府的說法
07/19 18:35, 15F
噓
07/19 18:43, , 16F
它的前提應該就是服貿好到呱呱叫，有問題都是別人的錯。
07/19 18:43, 16F
噓
07/19 18:43, , 17F
07/19 18:43, 17F
→
07/19 18:50, , 18F
你所謂的服貿不開放大陸勞工 是真的不開放
07/19 18:50, 18F
→
07/19 18:50, , 19F
還是人家換個名詞進來?
07/19 18:50, 19F
推
07/19 18:55, , 20F
offish的言論..... 跟你們批鬥的馬政府.... 有點像
07/19 18:55, 20F
→
07/19 19:09, , 21F
客氣了，馬總統或者江院長有提到過實質民主嗎？
07/19 19:09, 21F
噓
07/19 19:11, , 22F
當時已經辯論解釋到爛的東西 現在又提出來?
07/19 19:11, 22F
→
07/19 19:11, , 23F
用這種步數想浪費關心公民議題的人的精神嗎? 哈
07/19 19:11, 23F
噓
07/19 19:17, , 24F
你也有臉講雙重標準 要不要再把你的經典推文翻出來 ?
07/19 19:17, 24F
→
07/19 19:20, , 25F
樓上請貼出來，我想看^^
07/19 19:20, 25F
推
07/19 19:50, , 26F
我也想看
07/19 19:50, 26F
→
07/19 19:51, , 27F
是經典推文還是簽名檔阿?
07/19 19:51, 27F
噓
07/19 19:58, , 28F
邏輯有誤 你無法證明簽了雙貿造成的傷害比FTA小
07/19 19:58, 28F
→
07/19 20:00, , 29F
這個大家已經討論很多個月了
07/19 20:00, 29F
→
07/19 20:00, , 30F
政府對於利這邊的估算已經嚴重失真 包括ECFA~
07/19 20:00, 30F
→
07/19 20:01, , 31F
又一個邏輯有誤, 辯論高手都自以為治國能臣了
07/19 20:01, 31F
→
07/19 20:33, , 32F
利大於弊嘛！我懂辣
07/19 20:33, 32F
噓
07/19 21:00, , 33F
唉~
07/19 21:00, 33F
噓
07/19 21:11, , 34F
唉
07/19 21:11, 34F
噓
07/19 21:12, , 35F
哎
07/19 21:12, 35F
噓
07/19 21:19, , 36F
光第一段就怪怪的，就是影響不大，才會是恐嚇，影響很大就
07/19 21:19, 36F
→
07/19 21:19, , 37F
是事實啊！
07/19 21:19, 37F
噓
07/19 22:52, , 38F
......
07/19 22:52, 38F
→
07/19 23:00, , 39F
理論上開放是好事，只是開放後=進入無政府狀況
07/19 23:00, 39F
→
07/19 23:00, , 40F
一切的問題出在，信心與政府能力
07/19 23:00, 40F
→
07/19 23:01, , 41F
當年開放外勞前也是講的很好聽，結果是瘋狂的失控
07/19 23:01, 41F
→
07/19 23:09, , 42F
照你這麼說，服貿當然不能要，否則台灣人是要錢不要臉了
07/19 23:09, 42F
→
07/19 23:26, , 43F
好無__的文章
07/19 23:26, 43F
噓
07/20 06:32, , 44F
http://ppt.cc/nHc2 哲學星期五 李淳講話 結論還是黑箱
07/20 06:32, 44F
→
07/20 06:33, , 45F
政府只會事前管制 事後公司改統戰經營 沒法治管
07/20 06:33, 45F
→
07/20 06:34, , 46F
他表示在經濟安全的地方 有很大漏洞
07/20 06:34, 46F
→
08/12 03:04, , 47F
它的前提應該就是服貿好 https://noxiv.com
08/12 03:04, 47F
→
09/13 18:30, , 48F
基本上政府的宣傳方式看 https://daxiv.com
09/13 18:30, 48F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1JoaMcRL (PublicIssue)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1JoaMcRL (PublicIssue)