Re: [討論] 學運的雙重標準消失

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/07/19 21:23), 編輯推噓-8(1推 9噓 9→)
留言19則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
噓
07/19 19:58,
邏輯有誤 你無法證明簽了雙貿造成的傷害比FTA小
07/19 19:58
→
07/19 20:00,
這個大家已經討論很多個月了
07/19 20:00
→
07/19 20:00,
政府對於利這邊的估算已經嚴重失真 包括ECFA~
07/19 20:00
這還要證明嗎... 哪來的傷害呢 在沒有FTA的情況台灣都能對中共取得大順差 減少關稅後又為什麼會有傷害? 少了5-10%的關稅，在價格不變的情況下不就多賺了這些嗎 而如果韓國簽了中韓FTA 台灣沒有 就是韓國減少關稅 台灣有關稅 這5-10%的差距對台灣是多大傷害 這都是很簡單的邏輯吧 哪來的誤呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.164.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405776183.A.CBA.html
→
07/19 21:28, , 1F
有聽過633嗎
07/19 21:28, 1F
噓
07/19 21:29, , 2F
為了零關稅付出的代價全部無視?
07/19 21:29, 2F
噓
07/19 21:47, , 3F
你除了關稅之外有沒有別的可以講?
07/19 21:47, 3F
→
07/19 21:49, , 4F
出版電子產業的一條龍國安問題 大概也沒有嘗試去了解吧
07/19 21:49, 4F
→
07/19 21:50, , 5F
賣了台灣給大陸人管也是活爽爽啊，但是你會賣嗎。_。)
07/19 21:50, 5F
→
07/19 21:50, , 6F
這種不管內容、內涵的文章，看了很煩躁啊
07/19 21:50, 6F
噓
07/19 21:56, , 7F
就是完全不看內容的傢伙
07/19 21:56, 7F
→
07/19 21:59, , 8F
原來產業衝擊評估是只看關稅 我又被娛樂了XD
07/19 21:59, 8F
噓
07/19 22:01, , 9F
廢文
07/19 22:01, 9F
→
07/19 23:11, , 10F
原來你真的沒注意過關稅以外的問題阿
07/19 23:11, 10F
→
07/19 23:11, , 11F
服貿版還在 你要不要去爬文?
07/19 23:11, 11F
→
07/19 23:11, , 12F
共產黨派來的五毛？這麼賣力地推銷，收了共產黨多少好處？
07/19 23:11, 12F
噓
07/19 23:13, , 13F
這種就是零關稅無敵論阿
07/19 23:13, 13F
噓
07/20 00:05, , 14F
窮得只剩下零關稅可以拿來說嘴了
07/20 00:05, 14F
推
07/20 02:32, , 15F
國安問題不能被經濟凌駕
07/20 02:32, 15F
噓
07/20 03:04, , 16F
此id必噓
07/20 03:04, 16F
噓
07/20 03:25, , 17F
朋友 你這篇邏輯犯了 另有他因之誤
07/20 03:25, 17F
→
07/20 03:26, , 18F
如果只有零關稅這好處 這貿易才是真的悲哀
07/20 03:26, 18F
噓
07/20 11:07, , 19F
政黑不要來亂
07/20 11:07, 19F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Jod4tow (PublicIssue)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Jod4tow (PublicIssue)