看板 [ PublicIssue ]
討論串[討論] 學運的雙重標準
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 學運的雙重標準消失
推噓-8(1推 9噓 9→)留言19則，0人參與, 最新作者takuminauki時間11年前 (2014/07/19 21:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這還要證明嗎.... 哪來的傷害呢. 在沒有FTA的情況台灣都能對中共取得大順差. 減少關稅後又為什麼會有傷害?. 少了5-10%的關稅，在價格不變的情況下不就多賺了這些嗎. 而如果韓國簽了中韓FTA 台灣沒有. 就是韓國減少關稅 台灣有關稅. 這5-10%的差距對台灣是多大傷害. 這都是很簡單的邏
#2
Re: [討論] 學運的雙重標準
推噓-14(2推 16噓 10→)留言28則，0人參與, 最新作者menesn (迷思)時間11年前 (2014/07/19 19:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
蚊子大大. 小魯說這就是你的不是了. 在這個板Po文如果沒有"特別"做一些解釋. 很容易被挑錯字或是語病的. 首先, 學運份子就是一種語病. 所以我通常都會用汎綠, 或者是黑島青年. 同樣是犯錯, 只要是為了台灣獨立做努力都是好的. 這就是台灣人的文化. "阿敝阿貪污喔!? 模關嘿啦, 愛歹丸揪甘心
(還有284個字)
#1
[討論] 學運的雙重標準
推噓-15(2推 17噓 29→)留言48則，0人參與, 最新作者takuminauki (蚊子)時間11年前 (2014/07/19 18:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到我們偉大的學運份子說中韓FTA影響不大. 又罵經濟部在恐嚇人民. 真的是雙重標準得可以阿. 只准鄭教授說服貿帶來黑心食品、偷竊智慧財產權、罔顧工人權益、大陸勞工來台、美髮業餐飲業受到衝擊. 不准經濟部估算台灣面臨中韓FTA的損失. 這就是偉大的學運份子的邏輯嗎?. 而實際上. 服貿不開放大陸勞工
(還有112個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁