[討論] 看柯文哲》台北市需要什麼市長？

看板PublicIssue作者nopressure (ptt)時間10年前 (2014/07/11 21:53)推噓-20(11推 31噓 172→)

留言214則, 31人參與討論串1/11 (看更多)

http://www.watchinese.com/article/2014/10335 看柯文哲》台北市需要什麼市長？作者: 童文薰（律師）厭惡藍綠問題並且對政客失去信賴的民眾，往往仰望著、期待著第三勢力崛起，能夠打破既有的框架，打破現存的不公不義，以救世主的姿態把這個社會拯救起來。那麼，柯文哲是下一位英雄嗎？當年希特勒與史達林的崛起，都曾被擁護他們的群眾視為勝利，在集體高昂的興奮情緒中，歡欣吶喊「公平、正義」！當台灣民眾厭惡陳水扁家族貪瀆而將選票投給馬英九時，也曾覺得公平正義又會再被高舉。但如今馬政府民調低迷，於是第三勢力崛起的聲音不斷，台北市迎來了「柯文哲現象」。對一個市民來說，路要平燈要亮，去公所洽公，速度要快態度要親切，當然，治安要好交通要順暢。除此之外，市長是誰其實不太重要，一個制度的維持者絕對優於一個政治明星。但媒體喜歡明星，也喜歡打造明星。諾貝爾經濟學獎得主海耶克在1944年發表的名著──《到奴役之路》（The Road to Serfdom）一針見血地指出，所有的集體主義社會，從希特勒的國家社會主義到史達林的共產主義，都無可避免地會邁向專制極權。海耶克觀察出這個結果，並且抽絲剝繭找出專制極權發展的軌跡，關鍵在於自以為優越於其他人的統治者（政治明星），還有他所運用的「專家們」。因為在集體主義之下，計畫是必然的，而一旦計畫領導政策，統治者與少數專家就能夠凌駕扭曲法律，讓法律為計畫來服務。海耶克用計畫經濟如何被推動來解釋，何以最初的「平等」走到最後會變成「極權」─ ─「經濟控制一定會產生極權傾向的政府，但在最初大眾只會當作這是一種勝利，一種大多數人獲得平等的勝利，但這種平等卻是非常的虛假，道理很簡單……因為當計畫經濟被實行，就代表著一種要被推行的價值觀，這種價值觀就被置於道德之上，於是社會大眾的個人自由就消滅了……一種計畫與指導，一定會產生某一些人擁有較為高的層次，這就是刻意控制的真實，一種少數人至高無上統治的概念。」因為實行中央計劃的經濟體制必須有一個小團體（統治階級）決定資源和產品的分配和發放。最後這個小團體將成為踩在民眾頭上的專制極權者，他們所做出的決策，為的只是一小撮人的利益。這樣的統治階層可以恣意分配資源，從而排擠壓迫特定族群，但卻沒有人可以監督這些專家與統治者。舉例來說，馬政府從2008年開始，與中共在黑箱作業下的各種兩岸協議就是一種計畫下的結果。計畫當然是由「專家」制定。既然是計畫，就會閃躲過監督（跳過立法院審查，3個月自動生效），由統治者的意志或少數領導圈子的意志，剝奪公民的自由與財產權，與極權中共越走越近。反諷的是，當年希特勒與史達林的崛起，都曾被擁護他們的群眾視為勝利，在集體高昂的興奮情緒中，歡欣吶喊「公平、正義」！當台灣民眾厭惡陳水扁家族貪瀆而將選票投給馬英九時，也曾覺得公平正義又會再被高舉。但如今馬政府民調低迷，於是第三勢力崛起的聲音不斷，台北市迎來了「柯文哲現象」。厭惡藍綠問題並且對政客失去信賴的民眾，往往仰望著、期待著第三勢力崛起，能夠打破既有的框架，打破現存的不公不義，以救世主的姿態把這個社會拯救起來。但是柯文哲的言行舉止讓人不安。首先是國科會的假發票案。柯文哲因為捲入了國科會假發票案，到台北市調處接受約談時把責任都推給助理，說自己只負責蓋章，根本不知道細節。正如馬英九與余文一案，我們看不到主管應有的擔當。其次是柯文哲的自負與自大。他經常沉醉在學生時代「考試考第一名」的榮光裡，又說「律師世代」過去了，現在是「醫師世代」，應該讓醫師出頭。卻把愛滋器官移植事件責任撇得一乾二淨。我們看不到柯文哲的自省，只看到柯文哲對外的種種指責。然而自省是領導者必備的人格特質，唯有自省才能免於重蹈覆轍，唯有自省才能有高貴的人品結晶。柯文哲曾公開指摘：「馬英九高唱民主，最後就變成人民的主人，有精神上的自戀症，政治上的自閉症。」然而這一串指摘，或許也適用於柯文哲自己？柯文哲經常公開說，同時也在文章裡這麼說：「從今天開始，我會來定義什麼叫真正的政治人物。」但是一個真正的政治人物，可以恣意排除特定群體（例如已經被柯文哲點名的律師群體）嗎？若然，屠殺猶太人的希特勒也能被視為政治人物了！美國歷任43位總統，律師占了26人。遠的不提，現任總統歐巴馬就是一位執業律師。但從來沒有美國的政治人物敢這麼說：「從今天開始，我會來定義什麼叫真正的政治人物。」或者敢這麼說：「律師世代過去了。」律師從不從政是律師的自由，不是柯文哲一人意志可以決定的。但從柯文哲的言行，我們看到海耶克所說的「至高無上統治概念」的幻象，似乎將凝結成形。在民主社會裡，政黨政治可能不是個完美的東西，卻是個可以讓體制運行的潤滑劑。政黨裡面雖有分贓政治、牛鬼蛇神，但在各方勢力互相牽制之下，至少還有監督機制。因為公民無法監督每個政治人物，所以讓多黨政治以及黨內機制來互相監督。今天即使有第三勢力崛起，最終還是會形成另一個政黨，否則帶不動國家機器。一旦形成政黨，舊的問題就會再現。不形成政黨還可能更可怕，不是機器失靈就是集權於單一意志。期待第三勢力的正義，就像老鼠踩著迴圈一樣，怎麼跑都還會留在原地。民進黨的前身「黨外」時代，不也是眾所期待的清新團體？國民黨最初不也推翻了腐敗的滿清政府？但柯文哲有一件事情說對了：「我的存在，見證台灣的荒謬。」如果民進黨最後竟為柯文哲修訂黨內提名機制，不僅是對遵守制度者的不公不義，同時也摧毀了黨員的信賴，落實了「為打選戰不擇手段」的譏評，豈不是極其荒謬！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405086797.A.B00.html

推

a1122334424

07/11 21:59, , 1^F

07/11 21:59, 1^F

噓

SHIU0315

07/11 22:01, , 2^F

07/11 22:01, 2^F

→

tcpic

07/11 22:06, , 3^F

07/11 22:06, 3^F