Re: [討論] 力挺Uber ─ 小確幸的正義?

看板PublicIssue作者 (東村誠)時間11年前 (2014/07/11 09:00), 11年前編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
最近看到Uber這個新興起,但卻備受爭議的計程車服務 讓我想起了之前也是遊走在法律邊緣的一種商品-- 日租套房。 是的,日租套房一樣是一個異軍突起的服務 它利用:"超短期租賃"的方式, 讓屋主提供房間給短期住宿的旅客, 可能只是一夜, 或幾個小時(休息) 但是它卻不需要遵守旅館業者, 民宿業者的法規 例如設置應有的消防逃生設備 登記立案等等 也可能因此變成犯罪的溫床 這個東西一度很流行, 但是很快就被觀光局盯上,而且也曾經傳出糾紛 結果政府就開始取締,以及呼籲大家不要入住不合法的日租套房 連結: 觀光局打擊非法旅宿 http://taiwanstay.net.tw/event/taiwanstay.aspx 或許在當時,因為這種日租套房大多都是個體戶 沒能團結在一起,發揮夠大的影響力 但如果在現在的網路時代 有人創立了一個仲介, 分享的平台 以couch-surfing: 交換住宿的名義 把有空房間的屋主集合起來, 在他們的平台上面登錄 使用的會員只要用信用卡或是支付代幣點數, 就能入住這些房間 而且它的組織程度和資本大到無法輕易被打倒 會不會又是對傳統旅館,民宿業的衝擊呢? 不知道這樣的例子能不能和 Uber VS. TAXI的對抗來相比 想請對這領域熟悉的人一同分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.65.128.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405040419.A.7FC.html

07/11 09:22, , 1F
去查Airbnb,市值100億美元的公司,比凱稅飯店集團還大
07/11 09:22, 1F

07/11 11:37, , 2F
你怎麼不說:民宿傳統旅館業者都不同業合作於APP,僵化擺爛,
07/11 11:37, 2F

07/11 11:37, , 3F
被打敗活該
07/11 11:37, 3F

07/11 11:43, , 4F
至於安全是另一個問題,確實也需要規範與關注
07/11 11:43, 4F

07/11 11:50, , 5F
這種巧立名目規避法規的問題好像也只有政府可以解決了
07/11 11:50, 5F

07/11 11:51, , 6F
政府都說日租套房違法,卻不積極作為,日租套房依然一堆
07/11 11:51, 6F

07/11 11:54, , 7F
或是報自用房卻拿來出租這種的,也是一堆
07/11 11:54, 7F

07/11 12:11, , 8F
應該開放日租啊,不然少子化後,一堆空房。蓋新飯店又
07/11 12:11, 8F

07/11 12:11, , 9F
是資源浪費。安全問題和人員管理做好就可以了。
07/11 12:11, 9F
不知道最後會不會撐不住, 只好修法並且納入規範, 但是民宿和旅館業者肯定會跳腳.... 而且如果出了一次包(火災,搶劫,性侵,綁保,謀殺) 大概會被罵到翻過去 ※ 編輯: neowu (203.65.128.137), 07/11/2014 12:14:52

12/11 23:08, , 10F
月租就不用消防和登記,難道月租就比較安全?
12/11 23:08, 10F
文章代碼(AID): #1JlpSZVy (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JlpSZVy (PublicIssue)