Re: [討論] 若馬習會，民調65%希望馬談兩岸和平協議

看板PublicIssue作者 (leon￾ [D)時間11年前 (2014/06/30 15:44), 11年前編輯推噓25(25推 0噓 25→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
我剛剛在民報粉絲團 建議民報做一個關於「兩岸和平協議」的專題報導 希望他們採納 大家可以去按讚，支持一下 https://www.facebook.com/taiwanpeoplenews/posts/1413109425645232 建議全文如下 建議民報編輯部，製作一個關於兩岸和平協議的專題報導，幫助民眾正確理解 「兩岸和平協議」不等於和平，而是中國武力犯台時，外國勢力無法介入， 導致台灣將孤立無援呢？ 台灣指標民調今天發佈一份「兩岸兩府與凍獨」民調 http://goo.gl/ZuqEuV 其中關於馬習會的部份，摘要如下 Q: 馬總統在2016年卸任前，是否必要和習近平見面討論兩岸關係 26.5% 必要和習近平見面 54.4% 不必要和習近平見面 19.1% 未表態 Q: 若有「馬習會」則馬總統應主動提出的，在逐項提示而且不限複選情形下各為： 77.1% 台灣前途由2300萬台灣民眾決定 73.7% 尊重中華民國現況 73.5% 不應干涉台灣參加國際組織和活動 72.0% 放棄對台灣動用武力 65.3% 兩岸簽訂和平協議 49.5% 兩岸政治談判 37.3% 九二共識 19.4% 兩岸都屬於一個中國 10.7% 未明確表態的有 相信民報粉絲團的讀者應該都瞭解「兩岸和平協議」，是把台灣鎖入中國內政， 隔絕外國勢力，使其無法干預台灣問題的毒蘋果，然而對一般民眾而言， 大多被 「兩岸和平協議」中的「和平」二字所迷惑，因而在民調中，獲得 高達65.3%的 認同。所幸民眾的危機意識已被喚起，54.4%的民眾不認同馬習會。 現階段我們需要把「兩岸和平協議」背後的真正目的，廣泛的傳播出去，教育民眾 不再被矇騙。 在此，能否建議民報編輯部，製作一個關於兩岸和平協議的專題報導，幫助民眾正確 理解「兩岸和平協議」不等於和平，而是中國武力犯台時，外國勢力無法介入，導致 台灣將孤立無援呢？ -- Ｏbservers．監票者聯盟－自己的選票自己開．自己的民主自己守 臉書社團：https://www.facebook.com/groups/twobservers/ 聯盟網站：http://www.observers.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404114256.A.B55.html
推
06/30 15:48, , 1F
不錯，但光是民報的影響力不夠，我們還要有一個專門反對
06/30 15:48, 1F
→
06/30 15:48, , 2F
這個協議的組織作宣傳！
06/30 15:48, 2F
→
06/30 15:49, , 3F
65%的支持度要降到50%以下是非常困難的，要有全力應戰的
06/30 15:49, 3F
→
06/30 15:49, , 4F
準備
06/30 15:49, 4F
→
06/30 15:51, , 5F
若民報報導，代表台派願意開始宣傳這件事了，是個指標
06/30 15:51, 5F
→
06/30 15:52, , 6F
65%我很好奇有沒有一半的人粗略知道和平協議在幹麻
06/30 15:52, 6F
推
06/30 15:53, , 7F
不能只有願意宣傳，還要竭盡全力才行，因為這已經是最後
06/30 15:53, 7F
→
06/30 15:53, , 8F
關頭了
06/30 15:53, 8F
推
06/30 15:54, , 9F
八卦有一篇6／28的文章說明協議的真相那篇可以傳給民報嗎
06/30 15:54, 9F
→
06/30 15:55, , 10F
馬英九說過要公投，依照這樣的民意投下去就沒了
06/30 15:55, 10F
推
06/30 15:55, , 11F
原po your183club Re: [情報] 可惡的推動兩岸和平協議
06/30 15:55, 11F
感謝，文章已經po到民報粉絲團
推
06/30 15:56, , 12F
這一定要宣導
06/30 15:56, 12F
→
06/30 15:57, , 13F
依現行公投法這頭的過我也好奇
06/30 15:57, 13F
推
06/30 15:59, , 14F
可以遊說蘋果嗎？
06/30 15:59, 14F
→
06/30 15:59, , 15F
不要懷疑跟否定KMT及螞症腐無下限的智商，它們要搞絕對會
06/30 15:59, 15F
→
06/30 15:59, , 16F
搞出量身訂做的公投。
06/30 15:59, 16F
推
06/30 16:00, , 17F
[新聞] 馬卸任前「馬習會」　54.4%民眾不支持
06/30 16:00, 17F
※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:02:08
→
06/30 16:02, , 18F
見面與否應該是屬單一選項問題，和平協議那個問題則是屬複
06/30 16:02, 18F
→
06/30 16:03, , 19F
選題，所以給人有操縱的機會，因為它沒限定只能選一個。
06/30 16:03, 19F
→
06/30 16:06, , 20F
民報影響力不夠+1 我認為可建議自由時報做
06/30 16:06, 20F
如何建議自由時報報導呢？有好方法嗎?
→
06/30 16:07, , 21F
統派媒體絕對會作出高比例贊成的民調來騙騙人……
06/30 16:07, 21F
推
06/30 16:07, , 22F
建議轉到八卦版
06/30 16:07, 22F
歡迎轉八卦版，我沒法在八卦版發文 ※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:09:18
推
06/30 16:12, , 23F
要採用原標題嗎?
06/30 16:12, 23F
你可以更改成適合八卦版的標題與內文 ※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:14:29
→
06/30 16:14, , 24F
改成適合的標題也可以增加關注度及目光。
06/30 16:14, 24F
推
06/30 16:15, , 25F
其實嚴格來說，「和平」兩個字已經被媒體、輿論刻意宣傳
06/30 16:15, 25F
→
06/30 16:16, , 26F
了8年以上了，要把大家的腦洗回來沒那麼簡單
06/30 16:16, 26F
→
06/30 16:17, , 27F
從「兩岸和平發展」開始，就等於是在替和平協議鋪路了
06/30 16:17, 27F
推
06/30 16:18, , 28F
要登報宣傳?
06/30 16:18, 28F
推
06/30 16:20, , 29F
應該是登報說清楚內容
06/30 16:20, 29F
推
06/30 16:21, , 30F
電視方面呢
06/30 16:21, 30F
→
06/30 16:22, , 31F
但中國已偷偷地將那種概念給替換掉了，當然表面來看毫無異
06/30 16:22, 31F
→
06/30 16:22, , 32F
狀。（我猜當那個變成政策執行時，一定會在各大媒體看到由
06/30 16:22, 32F
→
06/30 16:23, , 33F
政府主導的宣傳戰，或假借民間社團名義進行高調宣傳）
06/30 16:23, 33F
※ jeneaqa1:轉錄至看板 Gossiping 06/30 16:23
推
06/30 16:23, , 34F
一日一次的G行軍 XD
06/30 16:23, 34F
推
06/30 16:23, , 35F
壹電視和三立應該也試試看
06/30 16:23, 35F
→
06/30 16:27, , 36F
我不相信電視媒體會想正確報導這件事
06/30 16:27, 36F
推
06/30 16:28, , 37F
但你還是要去試，不然觀念不會傳播出去
06/30 16:28, 37F
→
06/30 16:43, , 38F
要先讀者投書嗎？
06/30 16:43, 38F
推
06/30 16:45, , 39F
好阿 自由嗎
06/30 16:45, 39F
文筆好的版友，該挺身而出了 ※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:46:08
→
06/30 16:45, , 40F
是的
06/30 16:45, 40F
推
06/30 17:11, , 41F
鄭弘儀的節目不定期都會談,但還是不夠多
06/30 17:11, 41F
推
06/30 17:17, , 42F
再募款登報一次?
06/30 17:17, 42F
推
06/30 17:20, , 43F
小蜜蜂、舉旗、舉牌、拿標語、發傳單
06/30 17:20, 43F
推
06/30 17:23, , 44F
我已經留言給"新聞挖挖哇"了
06/30 17:23, 44F
推
06/30 17:25, , 45F
推
06/30 17:25, 45F
推
06/30 17:32, , 46F
轉自八卦推文:推 wsx26997785
06/30 17:32, 46F
→
06/30 17:33, , 47F
推 wsx26997785:========要不要製成宣傳單發一發?
06/30 17:33, 47F
推
06/30 17:34, , 48F
宣傳單發一發? http://ppt.cc/X3wO
06/30 17:34, 48F
推
06/30 17:37, , 49F
我小蜜蜂的社團好像有在籌備的樣子
06/30 17:37, 49F
→
06/30 18:27, , 50F
和平協議可以拿西藏來當例子，血淋淋的....
06/30 18:27, 50F
‣ 更多 leontj 的文章
文章代碼(AID): #1JiHLGjL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 leontj 的文章
文章代碼(AID): #1JiHLGjL (PublicIssue)