[討論] 若馬習會，民調65%希望馬談兩岸和平協議

看板PublicIssue作者 (leon￾ [D)時間10年前 (2014/06/30 14:19), 10年前編輯推噓38(42推 4噓 43→)
留言89則, 41人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
台灣指標民調公司的民調，是我目前認為較具可信度的民調 他們今天發布一份「兩岸兩府與凍獨」民調 http://goo.gl/ZuqEuV 其中關於馬習會的部份，摘要如下 馬總統在2016年卸任前，是否必要和習近平見面討論兩岸關係 26.5% 必要和習近平見面 54.4% 不必要和習近平見面 19.1% 未表態 若有「馬習會」則馬總統應主動提出的，在逐項提示而且不限複選情形下各為： 77.1% 台灣前途由2300萬台灣民眾決定 73.7% 尊重中華民國現況 73.5% 不應干涉台灣參加國際組織和活動 72.0% 放棄對台灣動用武力 65.3% 兩岸簽訂和平協議 49.5% 兩岸政治談判 37.3% 九二共識 19.4% 兩岸都屬於一個中國 10.7% 未明確表態的有 評論： 公民覺醒版的版友應該都瞭解「兩岸和平協議」，是把台灣鎖入中國內政， 隔絕外國勢力，使其無法干預台灣問題的毒蘋果，然而對一般民眾而言， 大多被「兩岸和平協議」中的「和平」二字所迷惑，因而在民調中，獲得 高達65.3%的認同。所幸民眾的危機意識已被喚起，54.4%的民眾不認同馬習會。 現階段我們需要把「兩岸和平協議」背後的真正目的，廣泛的傳播出去，教育民眾 不再被矇騙。 各位能否建議一些方法，能激起輿論對「兩岸和平協議」的討論與關注呢？ 我們需要先下手為強，等媒體開始洗腦「兩岸和平協議」好和平唷！就來不及了！ 我們有可能搞一個類似 恆春兮 《你聽過輻射線嗎?》 這樣的影片嗎？ http://www.youtube.com/watch?v=u9sgoIvR5JE
-- Ｏbservers．監票者聯盟－自己的選票自己開．自己的民主自己守 臉書社團：https://www.facebook.com/groups/twobservers/ 聯盟網站：http://www.observers.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404109181.A.329.html
推
06/30 14:21, , 1F
小蜜蜂 連結西藏簽約後的悲慘
06/30 14:21, 1F
推
06/30 14:22, , 2F
嚇了一跳 跟70多啪的前途自己決定完全牴觸
06/30 14:22, 2F
推
06/30 14:22, , 3F
這個所謂的和平協議根本就是降書，這一定要澄清
06/30 14:22, 3F
→
06/30 14:23, , 4F
前70%都是維持台灣或ROC自主的意見，竟然有65%同意這鬼東西
06/30 14:23, 4F
→
06/30 14:23, , 5F
這就代表台灣還有大部分的人沒有認清它就是同意統一的降書
06/30 14:23, 5F
推
06/30 14:26, , 6F
看來很多人都誤認和平協議是放棄對台動武的“保證書”
06/30 14:26, 6F
→
06/30 14:27, , 7F
72%的人想要的是放棄對台動武，就腦補簽“和平”協議是實行
06/30 14:27, 7F
→
06/30 14:28, , 8F
的手段。除了西藏政府簽了和平協議被當成叛亂組織鎮壓外
06/30 14:28, 8F
→
06/30 14:29, , 9F
核平協議~
06/30 14:29, 9F
→
06/30 14:30, , 10F
也可以用對港白皮書撕毀五十年不變承諾來加強說服力
06/30 14:30, 10F
推
06/30 14:31, , 11F
推
06/30 14:31, 11F
推
06/30 14:39, , 12F
一點也不和平的和平協議.....
06/30 14:39, 12F
推
06/30 14:44, , 13F
和平協議是個讓人誤會頗大的名字，媒體不可能幫忙的，只
06/30 14:44, 13F
→
06/30 14:44, , 14F
能想辦法製造議題，掌握話語權讓媒體不得不追
06/30 14:44, 14F
推
06/30 14:50, , 15F
是有複選嗎？ 怎麼加一加超過一百？
06/30 14:50, 15F
→
06/30 14:50, , 16F
有複選 有複選就是陷阱啊
06/30 14:50, 16F
推
06/30 14:53, , 17F
高調
06/30 14:53, 17F
推
06/30 14:53, , 18F
個人想法是可以用隱喻故事 + 港藏疆現狀 用影片作包裝
06/30 14:53, 18F
推
06/30 14:54, , 19F
高調 把真相散播出去
06/30 14:54, 19F
※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 14:57:51
推
06/30 14:56, , 20F
高調 淦 台灣人好笨
06/30 14:56, 20F
推
06/30 15:01, , 21F
快啊 要加緊宣傳了
06/30 15:01, 21F
推
06/30 15:01, , 22F
!
06/30 15:01, 22F
推
06/30 15:05, , 23F
高調
06/30 15:05, 23F
推
06/30 15:09, , 24F
因為這四個字真的是無害的名字 沒深入了解很容易上當
06/30 15:09, 24F
→
06/30 15:10, , 25F
一定要像服貿那樣激起社會的廣泛討論才行
06/30 15:10, 25F
→
06/30 15:11, , 26F
中共和台奸 現在都不講統一 都說"和平發展""長久關係"
06/30 15:11, 26F
推
06/30 15:13, , 27F
推樓上，張離台後回中國說的就是台灣民意主流支持和平發展
06/30 15:13, 27F
噓
06/30 15:13, , 28F
之前說投不贏的人早就被當唱衰了，唉
06/30 15:13, 28F
推
06/30 15:14, , 29F
嚇死人 也太高了吧 趕快發動宣傳作戰!!
06/30 15:14, 29F
→
06/30 15:14, , 30F
不過主張台獨/建國/維持現狀的也都是想要和平
06/30 15:14, 30F
推
06/30 15:15, , 31F
打破媒體的不對等，可以先整理個起來 再廣為宣傳
06/30 15:15, 31F
→
06/30 15:16, , 32F
統派宣稱台灣主流民意要和平就是吃了所有非統派的豆腐
06/30 15:16, 32F
推
06/30 15:19, , 33F
推平，建議一樣以小蜜蜂主打宣傳，可再以綠媒輔助
06/30 15:19, 33F
推
06/30 15:20, , 34F
台灣人本來就是和平的 是誰要侵略啊 靠腰欸
06/30 15:20, 34F
推
06/30 15:20, , 35F
西藏是活生生的例子
06/30 15:20, 35F
推
06/30 15:26, , 36F
幹已經在鋪路了
06/30 15:26, 36F
→
06/30 15:27, , 37F
從最近出現由統派組織發出的的和平協議論壇宣傳單就可知一
06/30 15:27, 37F
→
06/30 15:28, , 38F
二罷？總之，現在統派已經在加緊腳步了，這類的言論也會越
06/30 15:28, 38F
→
06/30 15:29, , 39F
來越多，其邏輯絕對都是Z > B，但後果卻是全台灣人負責。
06/30 15:29, 39F
→
06/30 15:32, , 40F
所以這兩年以內，就是統獨兩陣營之間的決戰點，統方掌握行
06/30 15:32, 40F
→
06/30 15:33, , 41F
政資源，而獨方則以民間組織及社團為主，要如何在這場不對
06/30 15:33, 41F
→
06/30 15:34, , 42F
秤戰爭之中開闊新局，且也不會落入中國統戰的無底陷阱，這
06/30 15:34, 42F
→
06/30 15:35, , 43F
都是需要隨時注意與應對的。
06/30 15:35, 43F
噓
06/30 15:37, , 44F
紅明顯 我預測到時就會有一堆白癡跳出來說和平協議超讚
06/30 15:37, 44F
→
06/30 15:37, , 45F
對面還保證不是統一協議 快簽快簽 就鎖在中國囉~
06/30 15:37, 45F
推
06/30 15:37, , 46F
和平協議對方已經先手在進行了…
06/30 15:37, 46F
→
06/30 15:39, , 47F
硬要在立院取得合法權我覺得就可以衝進去燒了立院
06/30 15:39, 47F
→
06/30 15:40, , 48F
現在不也很和平嗎?有哪裡有戰事?飛彈打過來了?
06/30 15:40, 48F
→
06/30 15:41, , 49F
和平協議只是假議題 就是要把你國內化 還是你自己簽的
06/30 15:41, 49F
→
06/30 15:42, , 50F
剛看了一下網頁，那個屬複選式問題，也就是一個人可一次選
06/30 15:42, 50F
→
06/30 15:43, , 51F
擇好幾項，但我們必須看選擇此選項的光譜組成：
06/30 15:43, 51F
推
06/30 15:43, , 52F
我認為很多人沒再動腦啦 看到和平就高潮 以為和平就是她們
06/30 15:43, 52F
→
06/30 15:44, , 53F
想要的"維持現狀" 我覺得懶人包可以開始行動了
06/30 15:44, 53F
→
06/30 15:44, , 54F
泛藍：82.8　中立：59.9　泛綠：60.4
06/30 15:44, 54F
→
06/30 15:45, , 55F
但那個問題是偏重於「馬習會」總統應主動提出的東西，只是
06/30 15:45, 55F
→
06/30 15:46, , 56F
各位想一想，從螞的膝關節發育不全成天腿軟的情況下，那些
06/30 15:46, 56F
→
06/30 15:47, , 57F
達70％以上共識的議題，它敢跟對方講嗎？這也是需留意到的
06/30 15:47, 57F
→
06/30 15:47, , 58F
問題重點。
06/30 15:47, 58F
推
06/30 15:48, , 59F
抗爭勢必力道要更重阿...這已經踩在生死線上了
06/30 15:48, 59F
→
06/30 15:49, , 60F
我不認為是他講不講的問題 如果對方覺得它還能利用就會用
06/30 15:49, 60F
→
06/30 15:50, , 61F
傳聲筒放消息 主動權在對方手上 對方有好幾個選擇 朱連or郝
06/30 15:50, 61F
→
06/30 15:51, , 62F
那個輻射線的影片水準有夠差 拜託不要舉這種當例子
06/30 15:51, 62F
推
06/30 15:56, , 63F
和平協議跟下面三個選項我猜都是一起被選 少數是只投其一
06/30 15:56, 63F
推
06/30 16:05, , 64F
推
06/30 16:05, 64F
推
06/30 16:23, , 65F
只能說臺灣人對兩岸和平協議意含不甚了解
06/30 16:23, 65F
推
06/30 16:35, , 66F
兩岸和平協議六個字當然沒問題，但是條文就會用偷渡的
06/30 16:35, 66F
→
06/30 16:36, , 67F
就是用和服貿協議一樣的招數，然後請想想西藏...
06/30 16:36, 67F
→
06/30 16:44, , 68F
不只 和平協議的文字本身就有問提了
06/30 16:44, 68F
→
06/30 16:45, , 69F
這東西國際上是給政府與叛軍簽的
06/30 16:45, 69F
→
06/30 16:45, , 70F
即便名稱最起碼也要用通用的和平條約
06/30 16:45, 70F
噓
06/30 16:56, , 71F
毛毛的 台灣人真的民智未開???????
06/30 16:56, 71F
推
06/30 17:34, , 72F
高調推
06/30 17:34, 72F
推
06/30 17:38, , 73F
06/30 17:38, 73F
推
06/30 17:38, , 74F
在全民可以用正常公投決定統獨之前,誰都沒資格簽和平協定
06/30 17:38, 74F
推
06/30 17:55, , 75F
06/30 17:55, 75F
噓
06/30 17:59, , 76F
馬政府真的很喜歡弄一些名字很好聽的協議，實則賣台的約！
06/30 17:59, 76F
→
06/30 18:03, , 77F
前幾天才在說，不要看到26就想到惡毒，306勒，26若沒欺壓
06/30 18:03, 77F
→
06/30 18:03, , 78F
我們，簽三小合平協議辣，臉這麼腫，你到底是豬還馬？
06/30 18:03, 78F
推
06/30 18:22, , 79F
小蜜蜂~~~
06/30 18:22, 79F
推
06/30 18:47, , 80F
民調裡有再列和平"條約"嗎?沒有就沒意義了
06/30 18:47, 80F
推
06/30 19:25, , 81F
難怪台灣詐騙集團那麼多 幹 那份叫"和平協議"的鬼東西裡面
06/30 19:25, 81F
→
06/30 19:25, , 82F
什麼都沒有 還敢授權政府 他媽的難怪馬英九敢用空白授權的
06/30 19:25, 82F
→
06/30 19:25, , 83F
服貿協議唬弄台灣人 台灣人在國際上輸到脫褲子不是沒有原因
06/30 19:25, 83F
→
06/30 19:25, , 84F
的
06/30 19:25, 84F
推
06/30 20:24, , 85F
同意簽和平協議選項的人=被歸類於同意統一？！
06/30 20:24, 85F
推
06/30 21:43, , 86F
高調 但除了公民版 需要更多人知道
06/30 21:43, 86F
推
06/30 23:05, , 87F
=____________=
06/30 23:05, 87F
推
07/01 00:33, , 88F
靠這數字真的好誇張...
07/01 00:33, 88F
推
07/01 08:20, , 89F
07/01 08:20, 89F
‣ 更多 leontj 的文章
文章代碼(AID): #1JiG5zCf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 leontj 的文章
文章代碼(AID): #1JiG5zCf (PublicIssue)